Решение по делу № 2-2877/2023 от 12.07.2023

Дело № 2-2877/2023

УИД 18RS0013-01-2023-002362-37

Решение

Именем Российской Федерации

Решение в окончательной форме принято 20 декабря 2023 года.

27 ноября 2023 года                        с. Завьялово УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Гараевой Н.В., при секретаре судебного заседания Красноперовой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сороколет ОН к садовому некоммерческому товариществу «Аэропорт-2» о возложении обязанности предоставить финансово-экономическое обоснование сметы расходов, возврата денежных средств,

установил:

Сороколет О.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «Аэропорт-2» (далее СНТ «Аэропорт-2»), в котором просит запросить у ответчика финансово-экономическое обоснование смет по статье расходов «электричество» за 2022-2023 годы, по суммам, заложенным в смете 300 000,00 руб. (2022 год) и 350 000,00 руб. (за 2023 год), обязать председателя и правление СНТ «Аэропорт-2» вернуть садоводам суммы, заложенные в смете за 2022 год – 300 000,00 руб., за 2022 год – 350 000,00 руб. за электричество, необоснованно взысканные по членским взносам с участка за 2022 год – 1304,30 руб., за 2023 год – 1521,70 руб., взыскать судебные расходы.

В обоснование исковых требований истец указала, что является членом СНТ «Аэропорт-2», собственником земельного участка. На ее участке отсутствует подключение к линии электропередач. 24 июня 2023 года она обратилась письменно к председателю и правлению СНТ «Аэропорт-2» с заявлением о предоставлении финансов-экономического обоснования по статье расходов «электричество». Данные просила предоставить путем фотографирования. Ранее неоднократно обращалась устно к председателю с аналогичным требованием. 08 июля 2023 года ей был предоставлен ответ, из которого следует, что поскольку участок, собственником которого является истец, не подключен к электроэнергии и электросетям, истец должна оплачивать электричество согласно тарифу за электроэнергию. Из ответа следует, что в смете закладывается сумма к оплате за электроэнергию согласно показаниям счетчика, члены товарищества, не подключенные к сети электроэнергии, оплачивают ее согласно сметы, не используя ее.

В связи с тем, что запрашиваемые документы до настоящего времени истцом не получены, она обратилась в суд с требованием о предоставлении финансово-экономического обоснования.

В судебном заседании истцом были уточнены исковые требования, окончательно просит возложить на ответчика обязанность предоставить истцу финансово-экономическое обоснование сметы по статье «электроэнергия» за 2022, 2023 годы, утверждённое общим собранием, по сумма заложенным в смете 300 000 руб. за 2022 год, 350 000 руб. за 2023 год, обязать вернуть истцу суммы, заложенные в смете за 2022-2023 годы, необоснованно взысканные по членским взносам с участка № за 2022 год 1304,30 руб. за 2023 год 1521,70 руб. Взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины, почтовые расходы и расходы по копированию документов.

В судебное заседание истец Сороколет О.Н. не явилась, направила на электронную почту суда ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с болезнью истца. Однако такой порядок подачи процессуальных документов по судебным делам не предусмотрен. Подача документов в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, осуществляется в соответствии с Порядком подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 № 251 (далее – Порядок).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", граждане, организации, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, должностные лица, лица, наделенные государственными или иными публичными полномочиями, вправе направлять обращения в суд в электронном виде (например, исковые заявления, заявления, в том числе заявления о выдаче судебного приказа, административные исковые заявления, ходатайства, жалобы).

Обращения в электронном виде подаются в суды посредством заполнения формы, размещенной на официальных сайтах судов в сети "Интернет", в соответствии с порядками подачи документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утверждаемыми Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации в пределах своих полномочий.

Обращение в суд может быть подписано простой электронной подписью, а в случаях, предусмотренных законодательством, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью (например, заявление о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, заявление об обеспечении иска, заявление о применении мер предварительной защиты).

        Заявления, направленные на адрес электронной почты суда, не являются надлежащими и не подлежат приобщению к материалам дела.

В судебном заседании представитель ответчика СНТ «Аэропорт-2» Шиябиев Р.Р. возражал против удовлетворения требований, представил письменный отзыв относительно заявленных требований, пояснил, что в соответчики с уставом ответ на заявление истцу был предоставлен в срок не более месяца, таким образом, требования в данной части не подлежат удовлетворению.

В судебном заседании председатель СНТ «Аэропорт-2» Асколепов Н.А. требования иска не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях, пояснил, что Сороколет О.Н. ознакомлена с финансово-экономическим обоснование членского взноса, которое было представлено на собрании, она не согласна с размером взносов, поскольку на ее участке отсутствует электроэнергия. Членские взносы Сороколет О.Н. оплачивает не в полном объеме, за ней числится задолженность в размере 12 000,00 руб. Финансовая деятельность товарищества регулярно проверяется ревизионной комиссией, члены товарищества такими полномочиями не обладают.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав мнения представителей ответчика, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 29 Конституции РФ каждый имеет право свободно искать и получать информацию любым законным способом.

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, регламентированы Федеральным законом от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (далее - Федеральный закон № 217-ФЗ), который определяет особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с ГК РФ.

Член товарищества имеет право в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества, обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

На основании частей 3-4 ст. 11 Федерального закона № 217-ФЗ члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии: 1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; 2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); 3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; 5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; 6) финансово-экономического обоснования размера взносов; 7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества. Плата, взимаемая товариществом за предоставление копий документов, указанных в части 3 настоящей статьи, не может превышать затраты на их изготовление. Предоставление копий указанных документов ревизионной комиссии (ревизору), органу государственной власти субъекта Российской Федерации или органу местного самоуправления муниципального образования по месту нахождения территории садоводства или огородничества, судам и правоохранительным органам осуществляется бесплатно в соответствии с их запросами в письменной форме.

Из материалов дела следует, что истец Сороколет О.Н. является членом СНТ «Аэропорт-2» и собственником земельного участка №, расположенного на территории СНТ «Аэропорт-2».

24 июня 2023 года истец обратилась к председателю и правлению СНТ «Аэропорт-2» с требованием предоставить ей путем фотографирования финансово-экономическое обоснование по статье расходов «электричество» в смете финансовой деятельности СНТ за 2022, 2023 годы.

06 июля 2023 года председателем правления СНТ «Аэропорт-2» Асколеповым Н.А. на заявление истца от 24 июня 2023 года был подготовлен ответ, в котором истцу сообщено, что статья расходов «электричество», внесенная в смету финансовой деятельности СНТ «Аэропорт-2» за 2022 год в сумме 300 000,00 руб., обоснована и подтверждена первичными документами, поступившими от поставщика энергоресурсов на основании договора № № от 01 января 2013 года. На 2023 год в смету расходов по статье «Электричество» заложена сумма 350 000,00 руб., из расчета повышения цен на электроэнергию с 3,62 руб./кВт до 3,93 руб./кВт. Также в 2022 году фактически за электроэнергию было уплачено 442 000,00 руб., а в смете было заложено 300 000,00 руб. С первичными документами истец может ознакомиться в Правлении СНТ «Аэропорт-2».

Данный ответ получен истцом 08 июля 2023 года, что подтверждается подписью истца.

Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 217-ФЗ член товарищества имеет право в том числе, в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества; участвовать в управлении делами товарищества; обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом; подавать в органы товарищества заявления (обращения, жалобы) в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что председатель товарищества, направив ответ на заявление, не предоставил финансово-экономическое обоснование.

Между тем, из пояснений истца в судебном заседании 18 октября 2023 года следует, что финансово-экономическое обоснование было ей представлено для ознакомления в правлении СНТ 08 июля 2023 года, но она полагает, что оно таковым не является, поскольку из него невозможно установить фактические затраты товарищества, связанные с оплатой электроэнергии.

Доводы истца по факту сводятся к несогласию с размером взноса на оплату электроэнергии, подлежащих уплате членами товарищества. Между тем, размер членского взноса на 2022 год утвержден решением общего собрания членов СНТ «Аэропорт-2» от 28 мая 2022 года, размер членского взноса на 2023 год утвержден решением общего собрания членов СНТ «Аэропорт-2» от 27 мая 2023 года, которые не оспорены и недействительными не признаны.

Из пояснений истца следует, что ее обращение в суд направлено на понуждение ответчика отчитаться о расходовании денежных средств на электроэнергию, а не на получение документа, предусмотренного положениями ч. 3 ст. 11 Федерального закона № 217-ФЗ, то есть в понятие «финансово-экономическое обоснование» истец вкладывает иной смысл, нежели определен законодателем.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, судебной защите подлежат лишь нарушенные либо оспариваемые права, свободы или законные интересы гражданина.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика представлен отзыв на исковое заявление, к которому приложен, в том числе, подробный отчет о расходовании денежных средств на оплату электроэнергии. Данные документы вручены истцу в судебном заседании, с их оформлением она также не согласилась.

Относительно требования истца о возложении на ответчика обязанности вернуть ей суммы, заложенные в смете СНТ «Аэропорт-2» за 2022 год в размере 1304,30 руб., за 2023 год в размере 1521,70 руб., которые она считает необоснованно взысканными, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 8 Федерального закона № 217-ФЗ в уставе товарищества в обязательном порядке указываются правила определения размера взносов, порядок внесения взносов, ответственность членов товарищества за нарушение обязательств по внесению взносов.

Согласно п. 2 ч. 6 ст. 11 Федерального закона № 217-ФЗ наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 217-ФЗ взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы, целевые взносы. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества (часть 2 ст. 14). Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества (часть 3 ст. 14). Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества (часть 4 ст. 14).

Уставом СНТ «Аэропорт-2» предусмотрено, что член товарищества обязан уплачивать взносы в размере, установленном общим собранием товарищества.

Решением общего собрания, оформленного протоколом от 28 мая 2022 года, установлен взнос на 2022 год в размере 1000,00 руб. за 100 кв.м. (сотка).

Решением общего собрания, оформленного протоколом от 27 мая 2023 года, установлен взнос на 2023 год в размере 1000,00 руб. за 100 кв.м. (сотка).

Суммы, собираемые с членов товарищества, утверждены решением собрания и в силу закона являются для членов товарищества обязательными к уплате.

Согласно документам, представленным ответчиком в материалы дела, на оплату электроэнергии в 2022 году была израсходована сумма 442 739,20 руб., в 2023 году – 282 645,60 руб., что подтверждено платежными поручениями.

При указанных выше обстоятельствах, поскольку, запрашиваемые документы истцу предоставлены, возврат средств, собираемых в качестве членских, целевых взносов членам товарищества действующим законодательством не предусмотрен, кроме того, истцом не представлено доказательств внесения оплаты за электроэнергию, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Поскольку в удовлетворении требования отказано, судебные расходы, понесенные истцом, не подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Сороколет ОН (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) к СНТ «Аэропорт-2» (ИНН №) о возложении обязанности предоставить финансово-экономическое обоснование сметы расходов по статье «электроэнергия» за 2022, 2023 годы, возврате денежных средств, возмещении судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Верховный суд Удмуртской Республики с подачей жалобы через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

Судья                         Н.В. Гараева