Решение по делу № 2-119/2018 от 06.03.2018

Дело № 2-119/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вуктыл Республика Коми 26 марта 2018 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Сергеевой Е.Е.,

при секретаре Блягоз Е.В.,

с участием ответчика - Отдела судебных приставов по городу Вуктылу Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми - Менжулиной С.А., действующей на основании приказа № от 19 марта 2018 года, а также Самсоновой О.В., действующей на основании доверенности № от 23 января 2018 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ульянова Степана Валерьевича к Отделу судебных приставов по городу Вуктылу Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Самсоновой О.В. от 06 сентября 2017 года и судебного пристава-исполнителя Менжулиной С.А. от 24 октября 2017 года об объявлении запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства ВАЗ-21041, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> и снятии запрета на совершение данных действий с автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

Ульянов С.В. 19 февраля 2018 года обратился в Вуктыльский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к Отделу судебных приставов по городу Вуктылу Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми (далее по тексту - Отдел судебных приставов по городу Вуктылу УФССП по Республике Коми) о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Самсоновой О.В. от 06 сентября 2017 года и судебного пристава-исполнителя Менжулиной С.А. от 24 октября 2017 года об объявлении запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства ВАЗ-21041, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> и снятии запрета на совершение данных действий с автомобиля.

Исковое заявление мотивировано тем, что 09 апреля 2017 года истец Ульянов С.В. приобрел спорное транспортное средство по договору купли-продажи в Обществе с ограниченной ответственностью <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, ранее данное транспортное средство принадлежало П На момент покупки автомобиля Ульянову С.В. не было известно об объявлении запрета на совершений действий по распоряжению данным автомобилем и регистрационных действий. Однако 18 ноября 2017 года при постановке данного автомобиля на учет в ОГИБДД ОМВД России по городу Ухте Республики Коми Ульянов С.В. узнал о том, что в отношении данного транспортного средства на основании постановлений судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городу Вуктылу УФССП по Республике Коми Самсоновой О.В. от 06 сентября 2017 года и судебного пристава-исполнителя Менжулиной С.А. от 24 октября 2017 года объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий.

Ульянов С.В. считает себя добросовестным приобретателем автомобиля, в связи с чем, просит суд отменить вышеуказанные постановления судебных приставов-исполнителей и снять запрет на регистрационные действия с транспортным средством.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Ответчики - судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по городу Вуктылу УФССП по Республике Коми Самсонова О.В. с требованиями Ульянова С.В. не согласилась, пояснила суду, что в связи с окончанием исполнительного производства №, 12 февраля 2018 года вынесено постановление об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, на основании которого отменен запрет на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства, наложенный на основании постановления судебного пристава-исполнителя 06 сентября 2017 года. При этом, в Отделе судебных приставов по городу Вуктылу УФССП по Республике Коми имеется исполнительное производство №, в рамках которого судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа 24 октября 2017 года было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства ВАЗ-21041, государственный регистрационный знак <данные изъяты> Указанное постановление вынесено на основании электронных ответов Подразделения ГИБДД ТС МВД России, согласно которых, собственником указанного транспортного средства является должник П Считает вынесенное постановление законным и обоснованным, просит в удовлетворении исковых требований Ульянова С.В. отказать.

На основании определений Вуктыльского городского суда Республики Коми от 27 февраля 2018 года к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми, а в качестве заинтересованного лица «Газпромбанк» (Акционерное общество).

Также в соответствии с определением от 06 марта 2018 года производство по административному делу по соответствующему административному заявлению Ульянова С.В. прекращено, судом определено о рассмотрении настоящего дела в порядке гражданского судопроизводства.

Ответчик в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми, а также заинтересованное лицо «Газпромбанк» (Акционерное общество) в судебное заседание своих представителей не направили, позицию по делу суду не представили, о дате, времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо П в судебное заседание не явился, отзыва по существу заявленных требований не представил, также извещен судом о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела надлежащим образом.

Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, а также учитывая положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

    Согласно договора № от 09 апреля 2017 года купли-продажи транспортного средства Ульянов С.В. приобрел в Обществе с ограниченной ответственностью <данные изъяты> транспортное средство ВАЗ-21041, <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты>

На момент заключения вышеуказанного договора купли-продажи в отношении данного транспортного средства отсутствовали какие-либо запреты на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий.

    В ноябре 2017 года при постановке транспортного средства на учет в ОГИБДД ОМВД по городу Ухте Республики Коми истцу стало известно о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства, наложенном судебными приставами-исполнителями Отдела судебных приставов по городу Вуктылу УФССП по Республике Коми.

    Судом установлено, что в Отделе судебных приставов по городу Вуктылу находился на исполнении исполнительный лист серии № от 11 июля 2017 года о взыскании с П в пользу К задолженности. В рамках исполнительного производства №, возбужденного на основании указанного исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем был наложен запрет на осуществление регистрационных действий в отношении транспортных средств, принадлежащих по данным ГИБДД должнику П В связи с окончанием исполнительного производства №, 12 февраля 2018 года вынесено постановление об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, на основании которого отменен запрет на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства, наложенный на основании постановления судебного пристава-исполнителя 06 сентября 2017 года.

При этом в Отделе судебных приставов по городу Вуктылу УФССП по Республике Коми имеется исполнительное производство №-ИП, возбужденное 26 февраля 2016 года на основании исполнительного листа серии № от 15 февраля 2016 года о взыскании с П в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженности по кредитному договору, в рамках которого судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа 24 октября 2017 года было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства ВАЗ-21041, <данные изъяты>. Указанное постановление вынесено на основании электронных ответов Подразделения ГИБДД ТС МВД России, согласно которых, собственником указанного транспортного средства является должник П

В соответствии с пунктом 1 статьи 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

При отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации: право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором, как в случае государственной регистрации отчуждения недвижимого имущества, или договором.

Государственная регистрация транспортных средств предусмотрена Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» в целях допуска их к участию в дорожном движении, но не в целях регистрации прав их собственников и владельцев.

Согласно статье 130 Гражданского кодекса Российской Федерации автомобили не отнесены к недвижимому имуществу, права на которое подлежат обязательной государственной регистрации. Государственная регистрация прав на движимое имущество действующим законодательством Российской Федерации не закреплена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Поскольку само отчуждение транспортного средства не подлежит государственной регистрации, у лица, приобретшего по договору транспортное средство у прежнего собственника, право собственности возникает с момента передачи такого средства. Следовательно, с этого момента лицо, приобретшее транспортное средство, вправе свободно, в полном объеме осуществлять гражданские права собственника (права владения, пользования и распоряжения).

Как установлено судом и следует из материалов дела, договор купли-продажи спорного автомобиля был заключен в предусмотренном законом порядке и форме. Расчет между сторонами был произведен. Предмет сделки передан покупателю, На момент приобретения его Ульяновым С.В. автомобиль в залоге или под иным видом обременения не находился, предметом судебного спора не являлся.

Таким образом, сделка купли-продажи транспортного средства фактически исполнена, истец Ульянов С.В. является собственником спорного транспортного средства, поэтому, в целях восстановления права собственника имущества на владение, пользование и распоряжение им, постановление судебного пристава-исполнителя о наложении запрета на регистрационные действия от 24 октября 2017 года подлежит отмене, поскольку запрет на регистрационные действия, объявленный по постановлению от 06 сентября 2017 года ранее отменен судебными приставами, исковые требования Ульянова Степана Валерьевича подлежат удовлетворению в части отмены постановления судебного пристава-исполнителя Менжулиной С.А. от 24 октября 2017 года об объявлении запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства ВАЗ-21041, <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Ульянова Степана Валерьевича к Отделу судебных приставов по городу Вуктылу Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Самсоновой О.В. от 06 сентября 2017 года и судебного пристава-исполнителя Менжулиной С.А. от 24 октября 2017 года об объявлении запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства ВАЗ-21041, <данные изъяты> и снятии запрета на совершение данных действий с автомобиля - удовлетворить частично.

Постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городу Вуктылу Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми Менжулиной С.А. от 24 октября 2017 года об объявлении запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства ВАЗ-21041, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> - отменить.

    Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства ВАЗ-21041, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми через Вуктыльский городской суд Республики Коми.

Судья Е.Е. Сергеева