Решение от 16.06.2021 по делу № 1-240/2021 от 14.05.2021

дело № 1-240/2021                                            

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кунгур                                 16 июня 2021 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Пановой Е.П. при секретаре судебного заседания Бубновой Н.С. с участием:

государственного обвинителя – Печеневской Е.М.,

подсудимого Таирова Д.Д.,

защитника Полежаевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Таирова Д.Д., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Таиров Д.Д., в отношении которого был установлен административный надзор, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах:

Приговором Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Таиров Д.Д. был осужден за совершение тяжкого преступления.

Решением Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Таирова Д.Д. был установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений, в том числе: 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел для регистрации по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета выезда за пределы территории Кунгурского муниципального района Пермского края без разрешения органа внутренних дел, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов до 06 часов, если это не связано с графиком работы. После установления административного надзора и освобождения ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы Таиров Д.Д. проживал по месту своего жительства и регистрации по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>.

Таиров Д.Д., зная о возложенных на него ограничениях и обязанностях в рамках установленного административного надзора, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, осознавая последствия нарушения административного надзора, умышленно, не имея на то законных оснований, предусмотренных ст. 12 Федерального закона РФ №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с целью уклонения от административного надзора ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов самовольно без уведомления МО МВД России «Кунгурский» (пункт полиции №, дислокация <адрес>) оставил место своего жительства (<адрес> <адрес>, <адрес>), уехав в <адрес> <адрес>, где стал временно проживать, после чего ДД.ММ.ГГГГ Д.Д. выехал из <адрес> в <адрес> края, где временно проживал по ДД.ММ.ГГГГ, а после этого уехал в <адрес>, где стал временно проживать, пока ДД.ММ.ГГГГ не был задержан сотрудниками полиции. О своем месте нахождения Таиров Д.Д. МО МВД России «Кунгурский» не уведомил, на ежемесячную регистрацию в МО МВД России «Кунгурский» Таиров Д.Д. не являлся, по месту временного пребывания в <адрес>, в <адрес> на учет в орган полиции не явился, тем самым умышленно уклонился от административного надзора, нарушив установленные судом ограничения по ежемесячной явке на регистрацию в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а так же в виде запрета на выезд за пределы территории Кунгурского городского округа <адрес> и избранного места жительства по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>.

    Таиров Д.Д. вину в совершении преступления признал, показав, что отбывая наказание в колонии, в ДД.ММ.ГГГГ ему был установлен административный надзор сроком на 8 лет; освободившись ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы, он встал на учет в полицию в <адрес> по месту своего жительства, стал проживать в <адрес>, <адрес>, по месту своей регистрации вместе с мамой; ДД.ММ.ГГГГ, проживая в <адрес>, он так как нашел работу уехал в <адрес> края, где временно проживал, ДД.ММ.ГГГГ он выехал из <адрес> в <адрес>, где проживал по ДД.ММ.ГГГГ, после чего уехал для проживания в д. <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции; при этом разрешения на выезд с места своего жительства в <адрес> и <адрес> в отделе полиции в <адрес> он не спрашивал, на учет по административному надзору в отдел полиции в <адрес> и в <адрес> он не вставал; разрешения на выезд в <адрес> и <адрес> он не спрашивал, так как ранее (до ДД.ММ.ГГГГ) ему не разрешили выехать для проживания в д. <адрес>, считал, что такого разрешения для выезда в <адрес> и <адрес> ему не дадут.

    Вина Таирова Д.Д. в совершении данного преступления так же подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

    Свидетели ФИО5 и ФИО6 (сотрудники МО МВД России «Кунгурский» по организации административного надзора) показали, что на учете по административному надзору в отделе полиции с ДД.ММ.ГГГГ состоит осужденный Таиров Д.Д., проживающий по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, который являлся на регистрацию к УУП ФИО14 по месту своего жительства в пункт полиции в <адрес>; в ДД.ММ.ГГГГ от УУП Новоселовой им стало известно, что Таиров Д.Д. по месту своего жительства в <адрес> не проживает, после получения информации о том, что ФИО7 проживал в <адрес> и в д. <адрес>, ими были запрошены сведения из отделов полиции <адрес> и <адрес> о том, вставал ли ФИО7 к ним на учет по административному надзору, откуда поступила информация, что на учет к ним он не вставал; за получением разрешения на выезд для проживания в <адрес> в МО МВД России «Кунгурский» не обращался, о своем выезде в <адрес> и <адрес> в МО МВД России «Кунгурский» Таипов Д.Д. не сообщал, разрешения на выезд в указанные населенные пункты Таипову Д.Д. не выдавалось.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 (УУП МО МВД России «Кунгурский», дислокация <адрес>) следует, что на обслуживаемой ею территории по адресу: <адрес>, <адрес> проживает Таиров Д.Д., которому решением суда от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор; Таиров приходил к ней на регистрацию 2 раза в месяц, так же он проверялся по месту своего жительства; ДД.ММ.ГГГГ в очередной раз Таипов был проверен по месту своего жительства, однако дома не находился, от его матери ФИО16 ей стало известно, что Таиров ДД.ММ.ГГГГ из дома ушел в неизвестном ей направлении и домой не вернулся; на телефонные звонки Таиров ей не отвечал, в связи с чем его место нахождения было не известно, она поставила Таирова в оперативный розыск; ДД.ММ.ГГГГ Таиров был задержан; о смене места жительства Таиров отдел полиции не уведомлял, самовольно оставив место жительства (л.д. 96).

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО9 и ФИО10 следует, что Таиров Д.Д., являющийся сыном ФИО17, освободившись ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы, стал проживать вместе с ними по адресу своей регистрации в <адрес>, <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ Таиров ушел из дома на заработки и вернулся в <адрес> только ДД.ММ.ГГГГ, сообщив об этом ей по телефону; за время отсутствия Таипова его неоднократно проверяли по месту жительства сотрудники полиции, о чем она сообщала Таипову по телефону, однако из-за плотного графика работы Таипов не смог являться на регистрацию в отдел полиции; где конкретно проживал Таипов Д.Д. им было неизвестно, он об этом им не сообщал (л.д. 50 и 53).
    Кроме того вина подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами дела.

Решением Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Д.Д.. был установлен административный надзора сроком на 8 лет с установлением следующих административных ограничений: 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел для регистрации по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет на выезд за пределы территории Кунгурского муниципального района Пермского края без разрешения органа внутренних дел, запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов до 06 часов, если это не связано с графиком работы. Указанное решение суда ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу (л.д. 5-6).

ДД.ММ.ГГГГ Таипов Д.Д. был письменно ознакомлен с указанными административными ограничениями, он был под роспись предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом ограничений по ст. 19.24 КоАП РФ и ст. 314.1 УК РФ, что подтверждается имеющимся в деле письменным предупреждением (л.д.4).

Согласно рапортам УУП ФИО18 при проверке Таирова по месту жительства в <адрес>, <адрес> в ночное время – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что Таиров по месту своего жительства не находится (л.д. 21, 26, 30).

Согласно ответам, поступившим в МО МВД России «Кунгурский», ФИО7 для постановки на учет по административному надзору в МО МВД России «Верещагинский» и «Карагайский» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в ОП № (дислокация <адрес>) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не обращался (л.д. 38, 40, 42).

Согласно регистрационному листу в последний раз Таипов Д.Д. был на регистрации в МО МВД России «Кунгурский» по административному надзору – ДД.ММ.ГГГГ, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию в отдел полиции не являлся (л.д. 43).

Таким образом судом было установлено, что Таипов Д.Д., являясь поднадзорным лицом, которому был установлен административный надзор, самовольно, без уведомления отдела полиции, получения от них разрешения на выезд за пределы Кунгурского муниципального района Пермского края и в целях уклонения от административного надзора оставил место своего жительства (<адрес>).

Довод Таирова Д.Д. о том, что ранее ему уже отказывали в получении разрешения на выезд по новому месту жительства в д. <адрес>, в связи с чем за получением нового разрешения он не стал обращаться, не может свидетельствовать об отсутствии у Таирова умысла на совершения преступления. В судебном заседании было установлено, что до ДД.ММ.ГГГГ Таиров обращался в отдел полиции за получением разрешения на выезд в д. <адрес> для дальнейшего там проживания, однако данный факт не имеет отношения к предъявленному обвинению, поскольку такое уведомление имело место быть до ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ 2021, проживая в <адрес>, Таиров не уведомлял МО МВД России «Кунгурский» о смене места жительства.

Таиров оставил место жительства и уехал сначала в <адрес>, а затем в <адрес> и в <адрес> в сроки, указанные в приговоре, именно самовольно, так как МО МВД России «Кунгурский» об этом не уведомлял, о своем новом месте пребывания в МО МВД России «Карагайский», «Верещагинский», отдел полиции в <адрес> не сообщал. При этом Таиров самовольно оставил место жительства именно с целью уклонения от административного надзора, о чем свидетельствует тот факт, что на учет по административному надзору в МО МВД России «<адрес>», отдел полиции в <адрес> он не вставал, мер к этому не принимал; зная со слов матери о том, что разыскивается сотрудниками полиции по месту жительства, которое он оставил, о своем новом месте пребывания, о смене места пребывания никому не сообщал.

Действия, совершенные подсудимым Таировым Д.Д. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения подсудимым, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а так же влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Подсудимым было совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. В связи с чем, вопрос об изменении категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, разрешению в приговоре не подлежит.

По месту жительства на поведение подсудимого жалоб не поступало; Таиров Д.Д. привлекался к административной ответственности, на учете у врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Таирова Д.Д., в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61; ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает при назначении наказания наличие у виновного малолетнего ребенка, признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание Таирова Д.Д. обстоятельств суд не усмотрел.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать личности виновного, характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, личность подсудимого, исходя из целей наказания, направленных на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает, что Таирову Д.Д. следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения Таирову Д.Д. более мягкого наказания, чем это предусмотрено санкцией ч.1 ст. 314.1 УК РФ, суд не усматривает, поскольку по делу нет таких обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного Таировым Д.Д. преступления.

Оснований для применения ч.2 ст. 53.1 УК РФ и замены Таирову Д.Д. наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает, поскольку не может прийти к выводу о возможности исправления Таирова Д.Д. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

     Поскольку преступление по настоящему приговору Таиров Д.Д. совершил до вынесения мировым судьей судебного участка № Ординского судебного района Пермского края приговора от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание Таирову Д.Д. следует назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ путем сложения наказаний, назначенных за преступление по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № Ординского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных размеров наказания.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы следует назначить Таирову Д.Д. в исправительной колонии строгого режима, так как ранее он уже отбывал наказание в виде лишения свободы; по приговору мирового судьи судебного участка № Ординского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у Таирова Д.Д. был установлен рецидив преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 314.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░: ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ – ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░.░. ░░░░░░