Решение по делу № 2-78/2020 от 30.12.2019

64RS0022-01-2019-001519-02

Дело № 2-78/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2020 год г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Мурго М.П.,

при секретаре Погониной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» к Парий М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Экспобанк» (далее – ООО «Экспобанк», Банк, Кредитор) обратилось в суд с исковыми требованиями к Парий М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указывает, что 30 июля 2018 года между ООО «Экспобанк» и Парий М.В. был заключен кредитный договор по кредитному продукту «Автоэкспресс Официал» № 2857-А-06-18 о предоставлении ответчику денежных средств на оплату автотранспортного средства в размере 781 700 рублей на срок до 28 июля 2023 года. В соответствии с условиями договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по 30 августа 2018 года установлена в размере 30,90% годовых, с 31 августа 2018 года (вкл.) – в размере 18,9 % годовых (полная стоимость кредита 19,730 % годовых). Погашение кредита осуществляется ежемесячно аннуитентными платежами, в размере и в сроки, указанные в графике платежей. За нарушение условий кредитного договора предусмотрена неустойка в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Ответчик была полностью ознакомлена с Индивидуальными условиями кредита на приобретение автомобиля, а также Общими условиями. В обеспечение исполнения обязательств по кредиту, ответчик предоставил в залог приобретаемый автомобиль HYUNDAI SANTA FE, год выпуска 2008, идентификационный номер (VIN)№. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив кредит. В свою очередь, ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, систематически допуская просрочки внесения ежемесячных платежей по кредиту, вследствие чего по состоянию на 31 октября 2019 года образовалась задолженность перед истцом в размере 706 796,63 рублей, в том числе: 688 465,89 рублей – задолженность по кредиту ( основному долгу); 16 518,67 рубль – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 791,65 рубль - задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг; 764,42 рубля – штрафная неустойка по возврату суммы кредита; 256 рублей – штрафная неустойка по возврату процентов. Требование Банка о досрочном погашении кредитной задолженности было оставлено ответчиком без удовлетворения. В силу п.3 кредитного договора, общая залоговая стоимость автомобиля определена в размере 709 650 рублей. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № 2857-А-06-18 от 30 июля 2018 года в размере 706796,63 рублей, обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки HYUNDAI SANTA FE, год выпуска 2008, идентификационный номер (VIN)№, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 709 650 рублей, взыскать с ответчика понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 267,97 рублей.

Представитель истца Никонова Е.А., действующая на основании доверенности от 10 июня 2019 года, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствуя о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4).

Ответчик Парий М.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явилась. Об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении слушания, рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала. Судебное извещение, направленное в адрес ответчика, возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

С учетом данных обстоятельств, суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

К спорным правоотношениям подлежат применению нормы ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В ходе рассмотрения заявленных требований судом установлено, что 30 июля 2018 года между ООО «Экспобанк» и Парий М.В. заключен кредитный договор № 2857-А-06-18, на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях договора кредита по кредитному продукту «Автоэкспресс Официал» и Общих условиях договора предоставления кредита под залог транспортного средства по кредитному продукту «Автоэкспресс Официал» (Общие условия). Так, по условиям данного договора ответчику был предоставлен кредит в сумме 781 700 рублей на срок 60 месяцев, на приобретение автотранспортного средства – автомобиля марки HYUNDAI SANTA FE, год выпуска 2008, идентификационный номер (VIN)№, цвет черный, двигатель № D4EB-8510708, кузов № №. В соответствии с условиями договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по 30 августа 2018 года установлена в размере 30,90% годовых, с 31 августа 2018 года (вкл.) – в размере 18,9 % годовых. Обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору является залог приобретенного автомобиля (л.д. 26-28, 29, 30-35, 36-37).

Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит путем перечисления денежных средств на счет Заемщика, открытый у Кредитора. Датой выдачи кредита является дата его зачисления на счет заемщика (л.д.31). После зачисления кредита Банк осуществляет перевод с текущего счета Парий М.В. суммы предоставленного ему кредита, согласно заявления на перечисление денежных средств, назначение платежа: оплата по договору купли-продажи от 30 июля 2018 за автомобиль HYUNDAI SANTA FE, идентификационный номер (VIN)№ (л.д. 40).

В соответствии с условиями предоставления кредита под залог транспортного средства погашение кредита производится путем совершения ежемесячных платежей, в соответствии с графиком, дата первого платежа – 30 августа 2018 года (л.д. 39).

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, путем перечисления денежных средств в размере 781 700 рублей на ссудный счет Заемщика, что подтверждено выпиской по счету № 45507810801080014574 (л.д. 13).

Договором купли-продажи № А-30/07/18-4 от 30 июля 2018 года, заключенным с ООО «Автономия» (л.д. 47-48), актом приема-передачи ТС (л.д. 48, оборотная сторона), счетом на оплату № В000003387 от 30 июля 2018 года (л.д. 46, оборотная сторона) договором комиссии от 25 июля 2018 года, с приложением (л.д. 49-52), счетом на оплату № ФЛШ0000303 от 30 июля 2018 года (л.д. 52, оборотная сторона), паспортом транспортного средства <адрес>, выданного 19 апреля 2012 года (л.д.53), подтверждается приобретение Парий М.В. в собственность автомобиля марки HYUNDAI SANTA FE, год выпуска 2008, идентификационный номер (VIN)№, цвет черный, двигатель № D4EB-8510708, кузов № №.

Заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им в порядке и сроки, установленные договорами. Вместе с тем, ответчик обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, нарушая сроки и порядок возврата денежных средств, что привело к образованию задолженности (л.д. 13-25).

Согласно п.п. 12 п. 2 Индивидуальных условий договора кредита, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком условий договора Банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 27).

Согласно нормам ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Возможность досрочного взыскания полученной суммы кредита и процентов за пользование им в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, предусмотрена и п. 6 Общих условий кредита (л.д. 32-33).

Истцом 30 августа 2019 года было направлено ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 59). На момент подачи искового заявления и рассмотрения дела в суде, требование о возврате суммы кредита ответчиком не исполнено.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату заемных средств, противоречит нормам действующего законодательства, в частности положениям ст. 810 ГК РФ.

Заключив кредитный договор, стороны согласились с условиями договора, определив, что правоотношения возникли из этого договора, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора, поскольку получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее. При этом, неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Разрешая вопрос о сумме, подлежащей взысканию, суд исходит из представленного истцом на л.д. 9-12 расчета задолженности, согласно которому задолженность заемщика по кредитному договору № 2857-А-06-18 от 30 июля 2018 года по состоянию на 31 октября 2019 года составляет 706 796,63 рублей, в том числе: 688 465,89 рублей – задолженность по кредиту (основному долгу); 16 518,67 рубль – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 791,65 рубль - задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг; 764,42 рубля – штрафная неустойка по возврату суммы кредита; 256 рублей – штрафная неустойка по возврату процентов. Данный расчет судом проверен, стороной ответчика не оспорен. С учетом условий заключенного между сторонами договора, положения статьи 319 ГК РФ, анализа производимых банком списаний, согласованных с ответчиком, представленный истцом расчет сомнений в своей правильности не вызывает.

Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, отсутствие возражений со стороны ответчика и доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд находит требования истца в части взыскания с Парий М.В. задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Разрешая заявленные требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с условиями кредитного договора № 2857-А-06-18 от 30 июля 2018 года (п.п. 10 п.2) кредит выдается Парий М.В. с передачей ООО «Экспобанк» в залог транспортного средства: автомобиль марки HYUNDAI SANTA FE, год выпуска 2008, идентификационный номер (VIN)№, цвет черный, двигатель № №, кузов № №. В соответствии с п.3 Индивидуальных условий, сторонами согласована стоимость автомобиля марки HYUNDAI SANTA FE, год выпуска 2008, идентификационный номер (VIN)№ и составляет 709 650 рублей.

Судом не установлено обстоятельств, при которых в силу закона или договора обращение взыскания на заложенное имущество не допускается либо, в соответствии с которыми залог прекращается.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения своих обязательств по кредитному договору № 2857-А-06-18 от 30 июля 2018 года не представлено, суд считает необходимым в соответствии с законом обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки HYUNDAI SANTA FE, год выпуска 2008, идентификационный номер (VIN)№, цвет черный, двигатель № D4EB-8510708, кузов № № путем реализации с публичных торгов.

Разрешая требования истца об установлении размера начальной продажной цены автомобиля, являющегося предметом залога, суд учитывает следующее.

Согласно ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

На основании п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 1 июля 2014 года.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает 30 000 рублей

Учитывая, что действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены движимого имущества при его реализации с публичных торгов, поскольку данная цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд не находит оснований для установления начальной продажной стоимости с которой начинаются торги, как о том ставится вопрос в иске.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика Парий М.В. в пользу ООО «Экспобанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 267,97 рублей, оплаченной по платежному поручению № 404435 от 12 декабря 2019 года (л.д. 8).

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 2857-░-06-18 ░░ 30 ░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 706 796,63 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: 688 465,89 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░); 16 518,67 ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; 791,65 ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░; 764,42 ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░; 256 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16 267,97 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 723 064 (░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 60 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ HYUNDAI SANTA FE, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN)№, ░░░ ░░░░░░░ 2008 ░░░░░░░░░ № №, ░░░░░ № №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 2857-░-06-18 ░░ 30 ░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                  ░.░. ░░░░░