Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-415/2011 ~ М-370/2011 от 23.09.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

02 ноября 2011г. Абанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Сумачевой Н.В.,

при секретаре Захаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> края гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Р., Ш., Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Р., Ш., Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Р. был заключен кредитный договор, по которому Р. получила кредит на неотложные нужды в сумме 85000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых. В обеспечение исполнения кредитного договора поручителями выступили Ш. и Р. Как указано в исковом заявлении, заемщик Р. в одностороннем порядке нарушает условия кредитного договора, платежи вносит несвоевременно, а с ДД.ММ.ГГГГ платежи не вносит вообще. Задолженность перед банком составила 67831,1 рублей, из них задолженность по основному долгу – 66817,67 рублей, проценты – 934,33 рублей, неустойка – 79,1 рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора и договоров поручительств ОАО "Сбербанк России" просит досрочно солидарно взыскать с ответчиков всю сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойку, всего в сумме 67831,1 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2234,93 рублей, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Р.

Уменьшив исковые требования, представитель ОАО «Сбербанк России» - по доверенности Заглядова Т.В. просила взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 52831,1 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2234,93 рублей, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца - по доверенности Заглядова Т.В. направила в адрес суда заявление об отказе от исковых требований, указав, что на дату судебного заседания (ДД.ММ.ГГГГ) ответчицей Р. погашена задолженность по кредитному договору, неустойка, проценты и возмещены расходы банка по уплате государственной пошлины, последствия отказа от иска истцу известны и понятны.

Ответчики Р., Ш. извещены о месте и времени рассмотрения дела телефонограммами ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Р. – телефонограммой ДД.ММ.ГГГГ, просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что на рассмотрении дела по существу не настаивают.

Согласно ч.1, 5 ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие сторон, по имеющимся материалам дела.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Отказ от заявленных требований принят судом, так как не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что истец от исковых требований отказывается, а ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу, суд считает, что производство по делу должно быть прекращено.

Руководствуясь п.3 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Р., Ш., Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

    Разъяснить сторонам о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд Красноярского края в течение 10 дней со дня его вынесения.

                Судья