Решение по делу № 1-150/2022 от 31.08.2022

№ 1 - 150/2022

27RS0012-01-2022-001224-62

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Чегдомын                                                                       07 ноября 2022 года

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего Рябова О.В.,

с участием:      государственного обвинителя Муратовой О.В.,

подсудимой Авадэни Е.В.,

защитника – адвоката Мельникова Ю.В., предъявившего удостоверение                    № 339 от 27.02.2003 и ордер № 57 от 05.08.2022,

потерпевшего Авадэни Г.Д.,

при секретаре Ковалевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Авадэни Е.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Авадэни Е.В. ДД.ММ.ГГГГ совершила кражу, при следующих обстоятельствах.

В период времени ДД.ММ.ГГГГ у Авадэни Е.В., находившейся по месту своего проживания в <адрес> и знавшей о наличии у её престарелого родственника Г. денежных накоплений на его банковском счете в ПАО «Сбербанк», из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк», открытого на имя Г.. Для облегчения совершения преступления Авадэни Е.В. разработала преступный план, согласно которого, она, придя в гости к Г. по месту его проживания, по адресу: <адрес>, под предлогом якобы поступления тому единовременной социальной выплаты для пенсионеров, предложит Г. в её присутствии в банкомате проверить поступление на его счет указанной выплаты, после чего, используя данную возможность, незаметно для последнего подключит услугу «Мобильный банк» к банковским счетам Г. в ПАО «Сбербанк», привязав их к абонентскому №, принадлежащему его супруге - инвалиду второй группы, престарелой Т., после чего уже находясь у него дома, используя смартфон, принадлежащий Т., с установленной в нет SIM-картой с вышеуказанным абонентским номером, незаметно для последних установит в него приложение «Сбербанк онлайн» и получив на ранее подключенный к услуге «Мобильный банк» вышеуказанный абонентский номер код для доступа в личный кабинет указанного приложения, войдет в личный кабинет клиента ПАО «Сбербанк» Г. в приложении онлайн банкинга «Сбербанк онлайн», позволяющем совершать операции по банковским счетам клиента, после чего тайно путем безналичного перевода онлайн на подконтрольный ей банковский счет совершит хищение денежных средств в любом возможном размере с банковского счета последнего. Авадэни Е.В., реализуя свой преступный корыстный умысел, согласно ранее разработанного вышеуказанного преступного плана, в период времени ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гостях у Г., сообщила последнему заведомо ложные сведения, что ему якобы полагается единовременная социальная выплата для пенсионеров в размере 10 000 рублей и предложила ему проверить не поступила ли указанная выплата на его банковский счет в ПАО «Сбербанк», на что тот ответил согласием и направился с Авадэни Е.В. к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: <адрес>, после чего по прибытии к указанному месту передал последней принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» №,    привязанную к банковскому    счету №, открытому    в подразделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Г., которую та вставила в указанный банкомат и введя заранее известный ей PIN-код, получила доступ к его экранному меню, после чего через данное меню незаметно для Г. подключила к его вышеуказанному банковскому счету услугу «Мобильный банк» с привязкой к абонентскому № его супруги - Т.. После чего Г., убедившись, что якобы полагающаяся ему социальная выплата не поступила на его счет, он вместе с Авадэни Е.В. вернулся к себе домой. Далее    Авадэни    Е.В.,    продолжая    реализовывать    свой    вышеуказанный    преступный корыстный умысел, находясь в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте, незаметно для находившихся с ней в одной квартире престарелых Г. и Т., взяла в руки принадлежащий Т. смартфон в корпусе красного цвета марки TP-LINK модели    NEFFOS C9s, с установленной в нем SIM-картой с абонентским №, с которым проследовала в туалетную комнату вышеуказанной квартиры, после чего используя указанный смартфон, установила в него приложение онлайн банкинга «Сбербанк онлайн», позволяющего совершать операции по банковским счетам клиентов ПАО «Сбербанк». Далее, Авадэни Е.В. получив на заранее подключенный ею к услуге «Мобильный банк» вышеуказанный абонентский номер SMS-сообщение с кодом для доступа в личный кабинет клиента ПАО «Сбербанк» Г. в указанном приложении, совершила вход в указанный личный кабинет, после чего через функционал приложения онлайн банкинга «Сбербанк онлайн» по абонентскому номеру № клиента банка ДД.ММ.ГГГГ она совершила безналичный перевод денежных средств в сумме 30 000 рублей с вышеуказанного банковского счета Г. на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, открытый имя её сына П. с привязанной к нему банковской картой ПАО «Сбербанк» «Мир» №, выпущенной на его имя, находившейся во временном пользовании Авадэни Е.В., подключенного к услуге «Мобильный банк» с привязкой к абонентскому №. После чего похищенными денежными средствами Авадэни Е.В. распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Г. значительный материальный ущерб на указанную сумму, так как размер его ежемесячной пенсии по старости составляет 20 025 рублей 90 копеек.

В судебном заседании подсудимая Авадэни Е.В. свою вину признала полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний.

Вина Авадэни Е.В. в совершении инкриминируемого ей преступления, кроме признания ею своей вины, подтверждается следующими доказательствами по делу.

Показаниями потерпевшего Г., данными им в судебном заседании, из которых следует, что он давал свою карту подсудимой Авадэни Е.В., он подтверждает свои показания, данными им на предварительном расследовании.

Показаниями потерпевшего Г., данными им на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в 2021 году, он открыл банковский счет в ПАО «Сбербанк». ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришли: С. и <данные изъяты> - Авадэни Авадэни Е.В., которая сказала ему и его жене, что пенсионерам по всей России положена выплата по 10 000 рублей. После этого Авадэни Е.В. предложила пойти с ней в банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <адрес>. Он согласился, после чего он с Авадэни Е.В. пришли к указанному к банкомату, в который он вставил свою банковскую карту, а Авадэни Е.В. ввела ПИН-код и стала проводить какие-то манипуляции с меню банкомата. После чего Авадэни Е.В. сказала, что на его счет социальная выплата в размере 10 000 рублей не поступила. После этого он с Авадэни Е.В. вернулся к себе домой. Около 19 часов 00 минут он пришёл в магазин «Столица», где при помощи банковской карты попытался приобрести    продукты    питания, но сотрудники магазина ему сообщили, что его банковская карта была заблокирована. Он в тот же вечер, когда у Авадэни Е.В. появилась связь (она ехала в поезде) позвонил ей и стал спрашивать у неё, куда делись денежные средства с банковской карты, на что последняя пояснила, что она не знает, и по приезду в п. Новый Ургал сама во всем разберётся. Он на тот момент не знал, сколько денежных средств было снято с его счета, так как не ходил в банк. После этого примерно ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к нему домой прибыли сотрудники полиции и он с ними поехал в банк, где он из выписки о движении денежных средств, обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ с его вышеуказанной банковской карты было произведен перевод денежных средства в сумме 30 000 рублей на банковскую карту на имя «П. Иван Данилович». После этого от сотрудников полиции он узнал, что данные денежные средства были похищены с его счета Авадэни Е.В.. Своими действиями Авадэни Е.В. причинила ему значительный материальный ущерб в сумме 30 000 рублей, так как он является пенсионером и размер его пенсии составляет около 17 000 рублей, из них он оплачивает 5 000 рублей за коммунальные услуги. Просит привлечь к уголовной ответственности Авадэни Е.В., которая воспользовавшись его доверием тайно перевела денежные средства с его банковской карты.

(л.д. 73-76)

Показаниями свидетеля С., данными ею на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, она встретила на улице своего свекра Г., который ей рассказал, что супруга его старшего сына С. - Авадэни Е.В., воспользовавшись его банковской картой, похитила с его счета денежные средства. Она была возмущена тем, что родственники воруют деньги у пожилого человека и ДД.ММ.ГГГГ о данном факте она сообщила в полицию.

(л.д. 64-66)

Показаниями свидетеля С., данными им на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов он со своей супругой пришел в гости к своим родителям Г. и Т.. Впоследствии Авадэни Е.В. и его отец ушли в банкомат. Когда Авадэни Е.В. и его отец вернулись, где-то через 1 час они ушли к себе домой.

(л.д. 69-71)

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля П., данными им на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что в 2020 году он оформил на свое имя в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» банковскую карту «Мир» №, привязанную к банковскому счету №. В 2021 году вышеуказанную банковскую карту он передал в бессрочное пользование своей матери Авадэни Е.В..

(л.д. 94-97)

Показаниями свидетеля Т., данными ею на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов к ним пришли её сын С. и Авадэни Е.В., которая сказала, что государство выплачивает пенсионерам единовременную выплаты по 10 000 рублей. Её супруг и Авадэни Е.В. уходили к банкоматам, чтобы посмотреть, пришла ли ему на карту вышеуказанная социальная выплата в сумме 10 000 рублей. Ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ Авадэни Е.В. со счета её супруга похитила денежные средства в сумме                    30 000 рублей.

(л.д. 103-105)

Показаниями подсудимой Авадэни Е.В., данными ею на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ у неё возник план на тайное хищение денежных средств с банковского счета её свекра Г.. Её план заключался в том, чтобы прийти в гости к её свекру и под предлогом якобы полагающейся всем пенсионерам в России социальной выплаты в сумме 10 000 рублей, вынудить его пойти к банкомату Сбербанка с его банковской картой, чтобы он проверил, не поступила ли ему эта выплата, а в тот момент, пока карта будет в банкомате без его ведома через экранное меню банкомата подключить к его банковским счетам в Сбербанке услугу «Мобильный банк» к нужному ей абонентскому номеру свекрови, свои телефоны и номера она «светить» не хотела, чтобы не быть обнаруженной. Её свёкр не разбирается в банковских картах, а тем более в банкоматах и онлайн приложениях. После этого она планировала, находясь уже у них дома, со смартфона её свекрови при помощи пароля, пришедшего на телефон ранее подключенной ею услуги «Мобильный банк», войти в личный кабинет её свекра приложения «Сбербанк онлайн», после чего оценив размер его накоплений, перевести их часть на находившуюся при ней банковскую карту её сына П.. Далее в период времени с 11 часов до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, она со своим мужем С. пришла в гости к его родителям Т. (свёкр) и Т. (свекровь), по адресу: <адрес>. Она спросила у свёкра и свекрови, не получали ли они единовременную социальную выплату от государства в сумме 10 000 рублен. Они ей ответили, что нет. Она сказала, что им данная выплата положена и предложила свекру сходить с ней к банкомату Сбербанка по <адрес> и проверить, поступила ли на его счет эта выплата. Он согласился, после чего она с ним пришли к банкомату. Она взяла у него его банковскую карту, вставила её в банкомат, они посмотрели баланс и свёкр убедился, что эта выплата ему не поступила. Она же в этот момент незаметно для свёкра через экранное меню банкомата подключилась к счетам свёкра услугу «Мобильный банк» к телефону 89141628173 (её свекрови), чтобы в дальнейшем подключиться к личному кабинету её свекра в приложении «Сбербанк онлайн». После этого они вернулись домой к свёкру, где она без разрешения свёкра и свекрови подключила в телефоне свекрови в приложении «Сбербанк онлайн» доступ к личному кабинету свёкра. Она увидела, что на одном из счетов Г. остаток денежных средств составлял 39 000 рублей. Она решила похитить денежные средства в сумме 30 000 рублей с банковского счета её свекра. Она с телефоном свекрови прошла в туалетную комнату их квартиры, где совершила безналичный перевод денежных средств в сумме 30000 рублей одной транзакцией на банковскую карту её сына Панчук Ивана. Вышеуказанная банковская карта её сына находилась в её распоряжении с 2021 года. После этого на похищенные деньги она купила себе и своему мужу железнодорожные билеты до г. Хабаровск и обратно. В тот же день они уехали в Хабаровск, где она потратила похищенные ею у Г. денежные средства на собственные нужды. Вину в содеянном признаёт, раскаивается.

(л.д. 53-57, 108-111, 117-120)

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Г. просит привлечь к уголовной ответственности Авадэни Е.В., которая ДД.ММ.ГГГГ с его банковской карты совершила перевод денежных средств в размере 30 000 руб.. Её действиями ему причинен значительный материальный ущерб.

(л.д. 5-6)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что произведен осмотр <адрес>.

(л.д. 7-14)

Протоколом явки с повинной Авадэни Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она указала на обстоятельства совершения ею инкриминируемого ею преступления.

(л.д. 26-27)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Авадени Е.В. изъята банковская карта «МИР» ПАО «Сбербанк» №

(л.д. 30-36)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что была осмотрена банковская карта «МИР» ПАО «Сбербанк» №

(л.д. 38-41)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у потерпевшего Г. изъят смартфон в корпусе красного цвета марки NEFFOS.

(л.д. 81-84)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен смартфон в корпусе красного цвета марки NEFFOS, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ.

(л.д. 85-89)

Копией лицевой стороны банковской карты ПАО «Сбербанк», историей операций по дебетовой карте на имя Г., реквизитами банковского счета на имя Г., реквизитами банковского счета на имя П., выпиской по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» на имя П., из которых следует, что со счета Г. на счет П. были переведены денежные средства в размере 30 000 руб.

(л.д. 15, 22, 77, 99, 100-101)

Копией квитанция к поручению на доставку пенсии за июль 2022 года на имя Г., из которой следует, что размер пенсии Г. составляет 20025,90 руб.

(л.д. 78)

Вещественными доказательствами по делу: банковской картой «МИР» ПАО «Сбербанк» на имя Ivan Panchuk»; смартфоном в корпусе красного цвета марки NEFFOS.

Оценив исследованные в суде доказательства, суд признает их допустимыми, как добытые с соблюдением требований закона, относимыми к рассматриваемому делу и достоверными.

Суд считает, что обвинение, предъявлено подсудимой обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует действия Авадэни Е.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» вменен обоснованно, поскольку Авадэни Е.В., не имея каких-либо полномочий на распоряжение денежными средствами на банковском счете потерпевшего, тайно похитила хранившиеся там денежные средства, сняв их с использованием банковской карты через приложение «Мобильный банк».

Поведение подсудимой в суде не вызывает сомнения в её психической полноценности, её способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководствоваться ими. Учитывая это, суд признаёт Авадэни Е.В. вменяемой по отношению к совершённому ею деянию.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное                п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

По месту жительства подсудимая Авадэни Е.В. характеризуется с отрицательной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признаёт: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины; раскаяние в содеянном; возмещение в полном объёме потерпевшему материального ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Авадэни Е.В., судом не установлено.

    Учитывая вышеуказанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, суд назначает ей наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, полагая, что её исправление возможно без изоляции от общества.

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления и особенностей личности Авадэни Е.В., суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

    В связи с отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд назначает Авадэни Е.В. наказание в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения Авадэни Е.В. наказания с применением положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Судьба вещественных доказательства подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В ходе производства по уголовному делу в качестве гражданского истца был признан потерпевший Г.., который обратилась с иском к подсудимой Авадэни Е.В. о возмещении вреда, причиненного преступлением и просил взыскать с Авадени Е.В. денежные средства в размере 30 000 рублей.

В судебном заседании потерпевший отказался от исковых требований, пояснив, что материальный ущерб ему возмещен в полном объёме, ему понятно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае отказа истца от иска и принятия его судом.

Суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому иску в связи с отказом истца от иска.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Авадэни Е.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 статьи 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Авадэни Е.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Контроль за поведением условно осужденной Авадэни Е.В. возложить на специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, обязать осужденную Авадэни Е.В. ежемесячно, не реже одного раза в месяц, являться для прохождения регистрации в указанный специализированный орган в указанные специализированным органом сроки, не менять места жительства без уведомления специализированного органа.

Заявление потерпевшего Г. об отказе от исковых требований к Авадэни Е.В. о возмещении вреда, причиненного преступлением - принять и производство в части гражданского иска по делу прекратить.

Меру пресечения осужденной Авадэни Е.В. - изменить с заключения под стражу - на подписку о невыезде и надлежащем поведении по месту её проживания в <адрес>, освободить Авадэни Е.В. из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство по делу - банковскую карту «МИР» ПАО «Сбербанк» № со сроком действия до 11/23, хранить в материалах уголовного дела.

Вещественное доказательство по делу - смартфон в корпусе красного цвета марки NEFFOS, IMEI1 №, IMEI2 №, оставить в пользовании потерпевшего Г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы, осужденный в этот же 10-ти суточный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в отношении него судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника с подачей соответствующего заявления, либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья                                                                                                     Рябов О.В.