Решение по делу № 2-5414/2021 от 03.09.2021

Дело № 2-5414/2021

УИД 61RS0022-01-2021-010686-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог Ростовской области                  26.10.2021 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи:              А.В. Жерноклеевой,

при секретаре:                             А.Н. Панцыревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к Гонтареву Алексею Сергеевичу о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Гонтареву Алексею Сергеевичу о взыскании убытков в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что 19.04.2021 20:25:00 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства Скания, г/н №, которым управлял водитель Гонтарев А.С. и с участием транспортного средства Камаз, г/н № с прицепом SW-360 г/н №. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего прицеп SW- 360 г/н № получил механические повреждения. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. Гражданская ответственность виновника ДТП на момент события не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Поврежденный в результате ДТП прицеп SW-360 г/н №, является предметом страхования по договору страхования транспортных средств №ТЮЛ (КАСКО), заключенного между ООО «СК «Согласие» и АО ЛК Европлан. Потерпевший обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все документы, необходимые для производства страховой выплаты. Рассмотрев представленные Страхователем документы, ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и 22.07.2021 г. выплатило страховое возмещение в размере 291 130 руб. путем оплаты восстановительного ремонта на СТОА. Поскольку гражданская ответственность виновника на момент события не была застрахована, с ответчика подлежит взысканию сумма причиненного в результате ДТП ущерба в размере 293130 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 293130 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6131,3 руб.

Представитель истца ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в деле имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Гонтарев А.С. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом. Ответчик об уважительных причинах неявки ответчики суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в силу ст. 233 ГПК РФ.

Изучив письменные доказательства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

В соответствие со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно имеющихся в материалах дела копий определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и приложения к нему, 19.04.2021 года в 17:30 часов на 1051км. Автодороги М4 Дон Ростовская область, Аксайский р-он, произошло ДТП с участием транспортного средства Скания, г/н №, под управлением Гонтарева А.С. и транспортного средства Камаз, г/н № с прицепом SW-360 г/н №, под управлением ФИО5.

Согласно административному материалу ГИБДД, Гонтарев А.С., управляя транспортным средством Скания, регистрационный номер № нарушил п. 10.1 ПДД. (л.д. 18,13-14).

Транспортное средство: прицеп SW-360G регистрационный номер СК 5701/61, принадлежащее АО «ЛК «ЕВРОПЛАН», было застраховано в ООО «СК «Согласие» по договору страхования КАСКО-лизинг полис №, по рискам «Ущерб», «Угон».

Гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована. Истцом заявлены требования о возмещении ущерба к ответчику Гонтареву А.С., виновнику ДТП.

После обращения владельца прицеп SW-360G регистрационный номер СК №, - АО «ЛК «ЕВРОПЛАН» к страхователю ООО «СК «Согласие» о возмещении убытков, заявителю было выдано направление на ремонт № 102829/21 на СТОА ООО «Ростовский Кузовной Центр».(л.д.17).

Согласно заказ-наряда № 0000000237 от 22.06.2021г., счета № 0000000237 от 22.06.2021г. и акта выполненных услуг № 0000000237 от 22.06.2021г. ООО «Ростовский Кузовной Центр», стоимость восстановительного ремонта прицепа SW-360G регистрационный номер СК 5701/61, составила 293130 руб. (л.д. 18-19,20-21,22,23)

22.07.2021г. ООО «СК «Согласие» произвело оплату за ремонт на СТОА ООО «Ростовский Кузовной Центр» в размере 293130 руб., что подтверждается платежным поручением № 285829 (л.д. 24).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд считает, что представленные истцом доказательства размера стоимости восстановительного ремонта прицепа SW-360G регистрационный номер СК 5701/61, в совокупности с материалами дела, в соответствии с частью 1 статьи 71 ГПК РФ являются допустимым доказательством при решении вопроса о возмещении ущерба.

Статьей 965 ГК РФ предусмотрен переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация), в соответствии с которой если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного смещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Истцом заявлена к взысканию денежная сумма 293130 руб., ответчиком не представлено доказательств того, что денежные средства истцу возмещены. При таком положении требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в счет возмещения оплаты госпошлины в размере 6130,30 руб. Доказательства несения данных расходов истцом в материалах дела имеются (л.д. 5).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» к Гонтареву Алексею Сергеевичу о взыскании убытков в порядке суброгации, – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Гонтарева Алексея Сергеевича в пользу ООО «СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения 293130 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6131 руб. 30 коп.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения Таганрогским городским судом Ростовской области определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                     А.В. Жерноклеева

Решение изготовлено в окончательной форме 02.11.2021 г.