Решение по делу № 2-106/2018 от 21.12.2017

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2018 года г. Ахтубинск Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Новак Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щелкановой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, расположенном по адресу: Астраханская область Ахтубинский район г. Ахтубинск ул. Ватутина, д. 18А, гражданское дело по иску Акционерного общества Коммерческий банк «Пойдём!» к Таджибаевой Т.Е. , третьи лица Таджибаев Е.М. , Таджибаев В.Е. , третье лицо нотариус нотариального округа «Ахтубинский район» Астраханской области Мишина Н.В., о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности Югай Н.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, по договору потребительского кредита за №ф от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО КБ «Пойдём!» в размере <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, за счет наследственного имущества. В обоснование своих требований, указав, что в соответствии с договором потребительского кредита за №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и Югай Н.А., последней был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяца, до ДД.ММ.ГГГГ. Югай Н.А. свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнила в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ Югай Н.А. умерла. Согласно сведениям из нотариальной палаты <адрес> после смерти Югай Н.А. заведено наследственное дело к ее имуществу. Таким образом, взыскание задолженности по кредитному договору может быть обращено на наследственное имущество Югай Н.А. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей.

Представитель истца АО КБ «Пойдём!» М.Ю.М. ., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, согласно представленному заявлению просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, ранее в подготовке дела к судебному разбирательству уточнила исковые требования, просила суд взыскать с надлежащего ответчика Таджибаевой Т.Е. задолженность по договору потребительского кредита за №ф от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, состоящую из основного долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов в размере <данные изъяты> рублей, и государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, что не превышает пределы стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, не возражает против рассмотрения дела в заочном производстве.

Ответчик Таджибаева Т.Е. в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом. Возражений по иску не представила. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, судья не располагает. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Третьи лица Таджибаев Е.М. и Таджибаев В.Е. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, не представили сведений об уважительности причин неявки.

Третье лицо нотариус Мишина Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, согласно представленному заявлению просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Согласно ст. 810 (далее ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и по смыслу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентам.

На основании п.п. 6, 12 договора потребительского кредита за №ф от ДД.ММ.ГГГГ погашение задолженности по договору потребительского кредита осуществляется 31 числа каждого месяца, количество ежемесячных платежей 24, за несвоевременное (с нарушением графика платежей) погашение кредита (его части) и несвоевременную уплату процентов по договору потребительского кредита клиент уплачивает банку пени в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно п. 3.3.3 Общих условий договора потребительского кредита в ОАО КБ «Пойдём!» в случае нарушения клиентом условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов и иных расходов банка, продолжительностью (общей продолжительностью) более, чем шестьдесят календарных дней в течение последних 180 календарных дней, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита. При этом банк направляет клиенту письменное уведомление, в котором устанавливает срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита и причитающихся процентов – 30 календарных дней с момента направления банком уведомления.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между АО КБ «Пойдём!» и Югай Н.А. был заключен договор потребительского кредита за №ф от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма кредита составляет <данные изъяты> рублей, срок действия договора <данные изъяты> месяца, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка, <данные изъяты> годовых. Размер ежемесячных платежей составляет <данные изъяты> рублей. Согласно мемориальному ордеру за № от ДД.ММ.ГГГГ Югай Н.А. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Югай Н.А. своевременно ежемесячно вносила платежи по указанному договору потребительского кредита, в последующем платежи вносились в неполном объеме.

Истцу стало известно, что Югай Н.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 4.2 общих условий договора потребительского кредита ОАО КБ «Пойдём!» в случае смерти клиента с даты получения банком подтверждающих документов срок действия договора потребительского кредита считается оконченным. При этом, в соответствии с п. 3 ст. 425 ГК РФ окончание срока действия договора потребительского кредита влечет прекращение со дня окончания срока действия договора потребительского кредита обязательств клиента по уплате процентов за кредит и обязательств по уплате предусмотренных договором потребительского кредита пеней. В дату окончания срока действия договора потребительского кредита срок возврата кредита считается наступившим. Обязательства по договору потребительского кредита подлежат исполнению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством о наследовании.

В соответствии с представленным наследственным делом за № к имуществу умершей Югай Н.А., наследственное имущество состоит из домовладения, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого составляет <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости, и денежных вкладов в ПАО «Сбербанк» на общую сумму <данные изъяты> рублей. С заявлением о принятии наследства к нотариусу Мишиной Н.В. обратилась дочь умершей Таджибаева Т.Е. Супруг умершей Таджибаев Е.М. отказался по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли на наследство, оставшегося после смерти Югай Н.А. в пользу дочери Таджибаевой Т.Е. Сын умершей Таджибаев В.Е. к нотариусу с заявлением о принятии наследства Югай Н.А. не обращался.

Свидетельства о праве на наследство по закону ответчику не выдавались.

Из представленных суду доказательств следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору потребительского кредита составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей. Представленный стороной истца расчет задолженности по договору потребительского кредита судом проверен и признан правильным, поскольку он произведен с учетом условий договора, общих условий договора потребительского кредита ОАО КБ «Пойдём!», подтвержден справкой о качестве обслуживания задолженности по кредитному договору. Доказательств погашения суммы задолженности ответчиком в материалы дела не представлено, иного расчета задолженности также не представлено.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п. 2 ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156). отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Суд исходит из того, что на момент рассмотрения дела сумма задолженности по договору потребительского кредита истцу не была возвращена, ответчик, согласно представленным доказательствам, является наследником Югай Н.А., принявшей наследство после ее смерти, при этом стоимость наследственного имущества превышает размер долга наследодателя, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по договору потребительского кредита за №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41282,30 рублей с ответчика обоснованы и подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к ней по наследству имущества.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

На основании изложенного, учитывая, что суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита в сумме <данные изъяты> рублей, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме 1438,47 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 810, 811, 819, 1112, 1174, 1175, Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 98, 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Коммерческий банк «Пойдём!» к Таджибаевой Т.Е. , третьи лица Таджибаев Е.М. , Таджибаев В.Е. , третье лицо нотариус нотариального округа «<адрес>» <адрес> Мишина Н.В., о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Таджибаевой Т.Е. в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «Пойдём!» в счет погашения задолженности по договору потребительского кредита за №ф от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, в том числе, основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, и государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд Астраханской области.

Решение изготовлено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.

Судья: Новак Л.А.