Решение по делу № 2-2136/2020 от 26.12.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

03 марта 2020 года г.Мытищи, Московской области

Мытищинский городской суд Московской области, в составе:

федерального судьи Гончарова А.В.,

при секретаре судебного заседания Дорофеевой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2136/2020 по иску ФИО3 к ФИО1 о признании договора купли-продажи заключенным, государственной регистрации перехода права собственности,

УСТАНОВИЛ:

    Кочетова Е.И. обратилась в суд с иском к Ивановой В.А. о признании заключенным договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ между Крикун А. В. и Кочетовой Е. И. в отношении комнаты №, площадью 10,3 кв.м., находящейся по адресу: <адрес>, государственной регистрации перехода права собственности на указанное недвижимое имущество к ФИО3

В ходе производства по делу стороны заключили и представили суду мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме.

В судебном заседании истица Кочетова Е.И. и её представитель, по доверенности Гладышева О.А., просили утвердить мировое соглашение, прекратить производство по делу, пояснили, что последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

В судебном заседании ответчица Иванова В.А. просила утвердить мировое соглашение, прекратить производство по делу, пояснила, что последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Представленное сторонами на утверждение суда мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению судом.

Участникам процесса судом разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения, производство по гражданскому делу подлежит прекращению; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО3, именуемой в дальнейшем «Истец», с одной стороны и ФИО1, именуемой в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, на следующих нижеперечисленных условиях:

Ответчица ФИО1 признает факт написания ее отцом - ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, расписки от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которой ФИО2 продал ФИО3 комнату № площадью 10,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, по цене 5000 долларов США.

Договор купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, умершим 25.072019 года, и ФИО3 в отношении комнаты № площадью 10,3 кв.м., находящейся по адресу: <адрес>, признается заключенным.

Каких-либо материальных претензий, связанных с заключением указанного договора, истица и ответчица друг к другу не имеют.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 101 ГПК РФ Истец и Ответчик договорились, что судебные расходы, в том числе расходы по оплате услуг адвоката и расходы по уплате государственной пошлины, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Настоящее мировое соглашение является основанием для государственной регистрации перехода права собственности к ФИО3 на комнату № площадью 10,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

О последствиях заключения мирового соглашения Истцу и Ответчику известно, требования ст. 153.8-153.11, 220-221 ГПК РФ о прекращении производства по делу и о невозможности обращения в суд по тому же предмету и основаниям иска понятны.

Производство по гражданскому делу, по иску ФИО3 к ФИО1 о признании договора купли-продажи заключенным, государственной регистрации перехода права собственности– прекратить.

Разъяснить ФИО3, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Мытищинский городской суд, путем подачи частной жалобы в течение 15 дней.

Федеральный судья А.В. Гончаров