Решение по делу № 33-17431/2024 от 09.04.2024

Дело № 2-0491/2023

УИД 77RS0004-02-2022-012135-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.06.2023 Гагаринский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-0491/2023 по иску Титовой Наталии Владимировны к ПАО «Сбербанк России» о признании кредитного договоров недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Истец Титова Н.В. обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Сбербанк» (далее ПАО «Сбербанк») о признании кредитного договора недействительным , указав, что истцу стало известно об открытии на ее имя двух расчетных счетов № 40802810338000106696, № 40817810938290160015 в ПАО Сбербанк. Однако расчетные счета в банке истец никогда не открывала, с ответчиком договор банковского счета не заключала, банковскими счетами не пользовалась. Заключение сделки от имени истца договора банковского счета было совершено неизвестным истцу лицом, в связи с чем просит признать договор с ПАО «Сбербанк» недействительным.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк» в судебном заседании просила в удовлетворении требований отказать.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора . Существенными являются условия о предмете договора , условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор ) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. п. 1 - 3 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

В силу п. 3 ст. 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (п. 2 ст. 160 ГК РФ), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное (ст. 848 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору . Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи").

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 N 63-ФЗ "Об электронной подписи").

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ " О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В судебном заседании по ходатайству истца судом была назначена почерковедческая экспертиза, производство которой было поручено в фио Независимых Экспертиз и права «Стандарт Эксперт».

Согласно выводам эксперта подписи от имени Титовой Н.В. в заявлении о присоединении в договору-конструктору от 26.09.2018 г. и заявлении на банковское обслуживание от 21.04.2017 выполнены Титовой Наталией Владимировной.

Выводы заключения подтверждены в ходе судебного заседания экспертом фио Независимых Экспертиз и права «Стандарт Эксперт» фио Эксперт пояснил, что при оценке результатов сравнительного исследования установлено, что выявленные признаки устойчивы, существенны и образуют совокупность лишь близкую к индивидуальной, краткость и простота строения подписи, ограничивших объем содержащегося в них графического материала, позволяют сделать вероятностный вывод о том, что подписи от имени Титовой Н.В. выполнены самой фио НВ. И этот вывод вероятен на 95 процентов.

Не доверять заключению экспертов у суда нет оснований, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, произвели исследование, обладая специальными познаниями в области судебной экспертизы, исследовании реквизитов и материалов документов, имеют необходимый стаж работы в указанном направлении, были предупреждены судом об уголовной ответственности по основаниям ст. 307 УК РФ.

Анализируя заявленные требования, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении, исходя из того, что оспариваемые договоры заключен истцом.

При установленных обстоятельствах, исковые требования о признании кредитного договора недействительным не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Титовой Наталии Владимировны к ПАО «Сбербанк России» о признании договоров недействительными- отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда адрес.

Мотивированное решение изготовлено 29.06.2023.

Судья А.А. Голубкова

1