Решение по делу № 1-6/2023 (1-181/2022;) от 31.08.2022

Дело № 1-6/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2023 года         г. Давлеканово РБ

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаранова С.Ф.

при секретаре Календаревой О.Д.,

с участием государственного обвинителя Леденева Е.А.,

адвоката Владимирова Ю.А.,

потерпевших Елизарова А.В. и Маликовой О.В.,

подсудимого Аксакова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

     Аксакова С.А., <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Установил:

Аксаков С.А. совершил преступления, предусмотренные п. «в» ч.2 ст.158 и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, Аксаков С.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения в лесопосадке, расположенной в 150 метрах от <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными деяниями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью 8 095 рублей 20 копеек, принадлежащий ЕАВ., после чего с похищенным мобильным телефоном с места совершения преступления скрылся. В последующем похищенным указанным мобильным телефоном Аксаков С.А. распорядился по своему усмотрению, сдав его в <данные изъяты>, расположенный в <адрес> за 3 000 рублей, тем самым причинил своими преступными действиями ЕАВ значительный материальный ущерб на сумму 8 095 рублей 20 копеек.

Он же ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе своего <адрес> <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными деяниями никто не наблюдает, имея умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, из сарая, расположенного во дворе вышеуказанного дома, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил велосипед марки <данные изъяты> чёрного цвета стоимостью 14 653 рублей, принадлежащий МОВ после чего с похищенным велосипедом с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым своими преступными действиями значительный материальный ущерб последней на вышеуказанную сумму.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Аксаков С.В. вину свою, в предъявленном ему обвинении, признал полностью, суду показал, что в мае ДД.ММ.ГГГГ года он вместе с ЕАВ в лесополосе, недалек от дома, употребляли спиртное. В ходе распития спиртного, он попросил у ЕАВ его мобильный телефон, чтобы поиграть. Опьянев, они уснули. Проснувшись, они стали искать телефон ЕАВ но не нашли и разошлись по домам. Через некоторое время он нашел этот телефон у себя в кармане и, решив оставить его себе, сдал телефон в ломбард, на вырученные деньги купил спиртное и еду. В июле ДД.ММ.ГГГГ года он пришел к себе во двор дома, проник в сарай, откуда похитил велосипед, принадлежащий его двоюродной сестре МОВ Он хотел опохмелиться, для этого планировал сдать велосипед в ломбард, но это ему не удалось, так как его задержали сотрудники полиции. Он раскаивается в содеянном, просит суд не лишать его свободы. Кражи он совершил, так как был пьян, был бы трезвым, преступлений не совершил бы.

Допросив подсудимого Аксакова С.А., потерпевших МОВ и ЕАВ свидетелей, исследовав и оценив доказательства в материалах уголовного дела, суд находит вину подсудимого Аксакова С.А. в предъявленном ему обвинении полностью доказанной.

Вина подсудимого Аксакова С.А., события преступлений и их мотивы, кроме личного признания самого подсудимого, подтверждаются совокупностью следующих доказательств.

Так потерпевшая МОВ суду показала, что в июле ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Аксаков С.А. похитил принадлежащий ей велосипед. Ущерб для нее значительный, возмещен полностью, так как возвратили велосипед.

Потерпевший ЕАВ. суду показал, что летом ДД.ММ.ГГГГ года он, его брат – ЕСВ и подсудимый Аксаков С.А. в лесополосе распивали спиртные напитки недалеко от железной дороги напротив дома <адрес>. Опьянев, он уснул. Когда проснулся, обнаружил, что пропал его мобильный телефон. Ущерб для него значительный, так как его средний заработок составляет около 40000 рублей, часть денег он отдает дочери и матери, ему остается около 20000 рублей. От сотрудников полиции он узнал, что кражу телефона совершил Аксаков С.А.. Ущерб ему возмещен, Аксаков выплатил ему 8100 рублей. Претензий у него к Аксакову С.А. нет, он просит суд не лишать подсудимого Аксакова С.А. свободы.

Свидетель КЛВ. суду показал, что подсудимый Аксаков С.А. приходится ей племянником, они проживают вместе в доме <адрес> В августе ДД.ММ.ГГГГ года подсудимый совершил кражу велосипеда из сарая во дворе их дома. В тот день она гуляла с внучкой, зашли в сарай, а велосипеда нет. Она позвонила дочери, то есть МОВ., а та позвонила в отдел полиции. Велосипед хранился в сарае, он был новый. Аксаков С.А. сам признался, что похитил велосипед и хотел пропить его.

При этом, подсудимый Аксаков С.А. показания свидетеля КЛВ подтвердил.

Свидетель ЕСВ суду показал, что летом ДД.ММ.ГГГГ года, они втроем: он, его брат и подсудимый Аксаков С.А. примерно в течение часа в лесополосе около железной дороги, напротив дома номер <адрес>, употребляли спиртные напитки. После чего он ушел домой. Позже от брата он узнал, что у брата пропал телефон. Они обратились в отдел полиции, ездили с ними, искали. Потом узнали от сотрудников полиции, что нашли телефон, его похитил Аксаков С.А..

При этом, подсудимый Аксаков С.А. показания свидетеля ЕСВ подтвердил.

Свидетель ВСР в ходе предварительного расследования показала, что она работает в <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> в должности товароведа-кассира. ДД.ММ.ГГГГ была её смена и она находилась на рабочем месте. В какое точно время она не помнит, к ней пришел клиент, который передал паспорт и мобильный телефон. Паспорт был на имя Аксакова СА. После чего сотрудником полиции ей была предъявлена фотография мужчины, на которой она узнала их клиента, им как раз был Аксаков С.А.. В тот день, Аксаков передал мобильный телефон марки <данные изъяты> 64Гб, который с учетом износа оценили в сумме 3000 рублей. Его устроила стоимость мобильного телефона, и она ему передала денежные средства в сумме 3000 рублей. Когда Аксаков С. сдавал данный мобильный телефон, то он ей сообщил, что мобильный телефон принадлежит ему. О том, что мобильный телефон марки «<данные изъяты>» чёрного цвета был похищен Аксаковым С. она узнала от сотрудников полиции, он ей об этом не говорил (том №1 л.д.228-229).

Свидетель ВСР в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила настоящее уголовное дело рассмотреть в ее отсутствие, показания данные в ходе предварительного расследования подтвердил, в связи, с чем с учетом мнения лиц, участвующих в деле, явка ее в суд признана не обязательной, а показания данные ею в ходе предварительного расследования, были оглашены в суде по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон.

Перед допросом свидетелю были разъяснены ее процессуальные права и обязанности, она была предупреждена об уголовной ответственности, в том числе и за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ.

Вина подсудимого Аксакова С.А. в содеянном также подтверждается:

- заявлением потерпевшего ЕАВ. от ДД.ММ.ГГГГ об оказании содействия в розыске его мобильного телефона марки «<данные изъяты> который он потерял ДД.ММ.ГГГГ (том №1 л.д.120);

- протоколом явки Аксакова С.А. с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Аксаков С.А. сообщил о том, что он ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ при совместном распитии алкоголя с ЕАВ похитил его сотовый телефон марки «Редми 9С», после чего на следующий день сдал похищенный телефон в ломбард по <адрес> за 3000 рублей, денежные средства потратил на алкоголь. Вину в содеянном признал, раскаялся. Ущерб обязался возместить (том №1 л.д.134-135);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость исследуемого телефонного аппарата для сотовой сети связи марки № с учетом его износа (периода эксплуатации), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила 8095 рублей 20 копеек (том №1 л.д.148-153);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в <данные изъяты> расположенном в <адрес> была произведена выемка копии залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Аксакова СА по факту сдачи мобильного телефона марки <данные изъяты> 64GB на сумму 3000 рублей (том №1 л.д.189-192);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ копии залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ«<данные изъяты>» на имя Аксакова СА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (то №1 л.д.207-212);

- заявлением потерпевшей МОВ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности Аксакова СА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который похитил принадлежащий ей велосипед марки <данные изъяты> стоящий в сарае во дворе <адрес> <адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (том №1 л.д.4);

- протоколом явки Аксакова С.А. с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Аксаков С.А. сообщил о том, что он ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов из сарая, расположенного во дворе <адрес> забрал велосипед своей сестры без её разрешения, который в последующем хотел сдать в ломбард, расположенный <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции. Свою вину признал (том №1 л.д.18);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение <данные изъяты> расположенное в доме <адрес>. При входе, напротив входной двери, стоит на подножке велосипед чёрного цвета марки <данные изъяты> 21-скоростной, на раме велосипеда указана модель <данные изъяты> Рядом с велосипедом на диване сидит Аксаков СА ДД.ММ.ГГГГ г.р., который сообщил о том, что хотел реализовать данный велосипед в <данные изъяты> Данный велосипед в присутствии понятых изымается и снабжается пояснительной запиской с подписями понятых (том №1 л.д.9-12);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория дома <адрес>. Вход во двор дома <адрес> осуществляется через металлическую калитку с запорным устройством в виде врезного замка. На момент осмотра замок калики признаков взлома и повреждений не имеет. За домом расположена хозяйственная постройка – сарай. Вход в сарай осуществляется через одностворчатую деревянную дверь, которая без запорного устройства. В ходе осмотра сарая, велосипед не обнаружен. При осмотре территории дома обнаружена москитная сетка, которая со слов заявительницы МОВ была снята с окна. Рама москитной сетки была обработана дактилоскопическим порошком, на которой был обнаружен след руки, перекопированный на один отрезок светлой дактопленки, упакованный в бумажный конверт, на котором сделана пояснительная запись, скреплённая подписями понятых, старшего дознавателя и специалиста (том №1 л.д.13-16);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след руки размерами 23х18мм, перекопированный на отрезок светлой дактилоскопической пленки размерами 38х33мм, обнаруженный на поверхности рамки москитной сетки окна кухни дома <адрес>, изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ, оставлен большим пальцем левой руки Аксакова Сергея СА, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том №1 л.д.68-70);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость представленного на оценку велосипеда марки <данные изъяты> чёрного цвета, 21-скоростного, с диаметром колес 29 дюймов, приобретенного ДД.ММ.ГГГГ, без видимых признаков повреждения с учетом износа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 14 653 рубля (том №1 л.д.79-90);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ велосипеда марки «<данные изъяты>» чёрного цвета, изъятого в <адрес> <данные изъяты> (том №1 л.д.96-100).

Показания подсудимого Аксакова С.А., потерпевших и свидетелей, данные ими как в ходе судебного следствия, так и в ходе предварительного расследования, а также правдивость письменных доказательств у суда сомнений не вызывают, т.к. все они полностью согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, потерпевшие и свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, данных о том, что кто – либо из них заинтересован в исходе настоящего уголовного дела, а так же, что у кого то из них имеются основания оговаривать подсудимого, у суда нет.

В соответствии с п.24 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2002 года №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (в редакции Постановления Пленума ВС РФ от 06.02.2002 года № 7 и от 23.12.2010 года № 31) при квалификации действий лица, совершившего кражу, по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствоваться п.2 примечания к ст. 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное ходатайство и др. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к ст.158 УК РФ.

Согласно п.2 примечания к ст.158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5000 рублей.

Из материалов уголовного дела следует, что действиями подсудимого Аксакова С.А. ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему ЕАВ причинен ущерб на сумму 8095 рублей 20 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – потерпевшей М ОВ – на сумму 14653 рубля. Сам подсудимый Аксаков С.А. вину свою, в причинении потерпевшим значительного ущерба, признал.

Потерпевшие ЕАВ. и Маликова О.В., в ходе предварительного расследования и в суде, показали, что данный ущерб для них является значительным.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства полностью доказана вина подсудимого Аксакова С.А. в совершении двух краж, т.е. в двух тайных хищениях чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и действия его суд квалифицирует по обоим эпизодам обвинения по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Оснований для изменения категории данных преступлений, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую, нет.

Назначая вид и меру наказания подсудимому Аксакову С.А., суд учитывает общественную опасность совершенных им преступлений, личность подсудимого, наличие отягчающего и смягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также цели назначения наказания, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ.

Суд обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Аксакова С.А., учитывает то, что он: ранее не судим; вину свою признал полностью; в содеянном раскаялся и обратился с повинной по обоим эпизодам обвинения; активно способствовали раскрытию и расследованию преступления и розыску имущества, похищенного им, дав в ходе предварительного расследования признательные показания и указав куда он передал похищенный телефон, тем самым способствовал возмещению причиненного им потерпевшему ущерба; добровольно и в полном объеме возместил причиненный потерпевшим ущерб. В качестве обстоятельства смягчающего его наказание суд так же учитывает то, что потерпевший ЕАВ просил не лишать его свободы, а так же состояние здоровья подсудимого Аксакова С.А..

Указанные выше обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, не являются исключительными, в связи, с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Аксакова С.А., суд учитывает совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Во время совершения преступлений подсудимый Аксаков С.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, в которое привел себя сам, употребляя спиртные напитки, что сняло его внутренний контроль над своим поведением, и привело к совершению умышленных корыстных преступлений средней тяжести.

При этом, суд учитывает и то, что сам подсудимый Аксаков С.А. суду показал, что: преступления он совершил, так как был пьян, трезвым бы преступления не совершил; велосипед похитил, так как хотел опохмелиться, деньги потратить на спиртное; вырученные от сдачи похищенного телефона в ломбард частично потратил на приобретение спиртных напитков, а также то, что из характеристики его следует, что он злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения ведет себя агрессивно, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений (л.д. 36 том № 2).

Как было указано выше, оснований для изменения категории преступления, совершенного Аксаковым С.А., на менее тяжкие категории – нет, поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающие его наказание, предусмотренное в ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, а в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Исследуя характеристики личности подсудимого Аксакова С.А., суд учитывает то, что он: по месту жительства сотрудниками полиции характеризуется отрицательно /л.д. 36 том 2/, на учете у врача психиатра не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача нарколога по поводу синдрома зависимости, вызванного употреблением алкоголя /л.д. 10 том 2/, к административной ответственности не привлекался.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности подсудимого Аксакова С.А., суд находит возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, и назначить ему по обоим эпизодам обвинения наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ условно, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

Назначая подсудимому Аксакову С.А. наказание в виде лишения свободы условно, суд учитывает и то, что потерпевший Елизаров А.В. просил суд подсудимого свободы не лишать.

Оснований, для назначения Аксакову С.А. наказания с применением ст. 62 УК РФ, суд не находит.

Однако, суд считает необходимым при назначении наказания подсудимому Аксакову С.А. применить положение ч. 7 ст. 317 УПК РФ, поскольку Аксаков С.А. по окончании предварительного расследования заявлял ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, вину свою признал полностью, обратился с повинной, но настоящее уголовное дело было рассмотрено в общем порядке, а не в особом не по его инициативе.

Суд находит возможным вещественные доказательства по делу: копию залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ и бумажный конверт, с упакованным в него следом руки – хранить в материалах уголовного дела; велосипед марки «№ чёрного цвета – оставить у потерпевшей МОВ по принадлежности.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

Аксакова СА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158 и п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ч. 7 ст. 317 УПК РФ, в виде лишения свободы без ограничения своды:

- по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) сроком на 2 (два) года;

- по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Аксакову СА к отбытию определить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное осужденному Аксакову СА считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года, обязав его: ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных для регистрации в установленные УИИ дни; без его уведомления не изменять постоянного места жительства.

Меру пресечения в отношении осужденного Аксакова СА в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из – под стражи в зале суда, которую не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: копию залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ и бумажный конверт, с упакованным в него следом руки – хранить в материалах уголовного дела; велосипед марки <данные изъяты> чёрного цвета – оставить у потерпевшей МОВ по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РБ, через Давлекановский районный суд РБ, в течение 15 суток со дня его провозглашения

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

        Судья: подпись:

        Копия верна: Судья: С.Ф.Шаранов