Решение по делу № 1-430/2024 от 30.08.2024

копия                                                                                                                 дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Ижевск                                                                     -Дата- 2024 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего – судьи Шамшуриной В.Н., при секретаре Краевой Ж.О.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Индустриального района г. Ижевска Гирфанова К.Д., Илларионовой С.А.,

подсудимой Кардапольцевой А.Г.,

защитника – адвоката Тюлькина А.В., представившего удостоверение и ордер № от -Дата-,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кардапольцевой А.Г., <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, пяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимая Кардапольцева А.Г., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), покушалась на незаконный сбыт наркотических средств в значительных и в крупных размерах при следующих обстоятельствах.

    В период одного из дней -Дата-, но не позднее 18 час. 50 мин. -Дата-, Кардапольцева А.Г., используя специальную программу в информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет»), вступила в преступный сговор с неустановленным лицом, на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом на территории Российской Федерации, в том числе на территории Удмуртской Республики.

Согласно преступному сговору, в обязанности неустановленного лица, входило: незаконное приобретение наркотических средств и их передача бесконтактным способом Кардапольцевой А.Г. для последующего изъятия наркотических средств и организацию их незаконного хранения, расфасовки и размещения в тайниковых закладках на территории Российской Федерации, в том числе на территории Удмуртской Республики в целях незаконного сбыта; получение от Кардапольцевой А.Г. с помощью специальных программ через сеть «Интернет» информации о местонахождении оборудованных тайниковых закладок; выплата заработной платы Кардапольцевой А.Г.

В преступные обязанности Кардапольцевой А.Г. входило: получение и незаконное хранение наркотических средств в целях последующего незаконного сбыта; их расфасовка и размещение в тайниковых закладках на территории Российской Федерации, в том числе на территории Удмуртской Республики и предоставление указанному выше соучастнику с помощью специальных программ через сеть «Интернет» информации о местонахождении наркотических средств в целях последующего незаконного сбыта бесконтактным способом.

После этого в период одного из дней -Дата-, но не позднее 18 час. 50 мин. -Дата- неустановленное лицо, реализуя единый преступный умысел, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрело в целях сбыта вещество, содержащее в своем составе:

- наркотическое средство «а-пирролидиновалерофенон» (синоним PVP), который является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», являющееся наркотическим средством в целом, в крупном размере общей массой не менее 1,87 г в упаковках массами 0,93 г, 0,94 г;

- наркотическое средство «а-пирролидиновалерофенон» (синоним PVP), который является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», являющееся наркотическим средством в целом, в крупном размере общей массой не менее 4,74 г в упаковках массами 0,94 г, 1,25 г, 1,35 г, 1,20 г;

- наркотическое средство «4-хлорметкатинон» (синонимы 4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства «эфедрон» (меткатинон), являющееся наркотическим средством в целом, в крупном размере общей массой не менее 80,66 г в упаковке,

которые поместило в три тайниковых закладки, оборудованные в неустановленном месте на территории Российской Федерации, для передачи бесконтактным способом Кардапольцевой А.Г.

В один из дней -Дата-, но не позднее 18 час. 50 мин. -Дата- Кардапольцева А.Г., действуя согласованно с указанным выше неустановленным лицом, по единому преступному умыслу с ним, изъяла из тайниковых закладок, оборудованные в неустановленном месте на территории Российской Федерации:

- наркотическое средство «а-пирролидиновалерофенон» (синоним PVP), который является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», являющееся наркотическим средством в целом, в крупном размере общей массой не менее 1,87 г в упаковках массами 0,93 г, 0,94 г;

- наркотическое средство «а-пирролидиновалерофенон» (синоним PVP), который является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», являющееся наркотическим средством в целом, в крупном размере общей массой не менее 4,74 г в упаковках массами 0,94 г, 1,25 г, 1,35 г, 1,20 г;

- наркотическое средство «4-хлорметкатинон» (синонимы 4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства «эфедрон» (меткатинон), являющееся наркотическим средством в целом, в крупном размере общей массой не менее 80,66 г в упаковке,

которые стала незаконно хранить в целях сбыта с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), а также по указанию неустановленного соучастника, Кардапольцева А.Г., находясь в ..., с помощью электронных весов, расфасовала незаконно хранимое в целях незаконного сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «4-хлорметкатинон» (синонимы 4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства «эфедрон» (меткатинон), являющееся наркотическим средством в целом, в крупном размере общей массой не менее 80,66 г в удобные для последующего незаконно сбыта упаковки массами: 48,27 г, 0,49 г, 1,05 г, 0,42 г, 0,47 г, 0,50 г, 0,42 г, 1,03 г, 0,82 г, 0,98 г, 1,09 г, 0,98 г, 1,07 г, 0,72 г, 1,00 г, 0,84 г, 1,02 г, 1,16 г, 0,88 г, 1,31 г, 0,87 г, 1,01 г, 1,03 г, 1,10 г, 0,83 г, 0,84 г, 0,93 г, 0,86 г, 0,66 г, 1,09 г, 1,03 г, 0,94 г, 1,09 г, 0,99 г, 0,97 г, 0,89 г, 1,01 г.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, в один из дней -Дата-, но не позднее 18 час. 50 мин. -Дата- Кардапольцева А.Г., действуя согласованно с неустановленным лицом, по единому преступному умыслу с ним, разместила в целях сбыта с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») вышеуказанные вещества, содержащее в своем составе:

- наркотическое средство «а-пирролидиновалерофенон» (синоним PVP), который является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», являющееся наркотическим средством в целом, в значительном размере массой 0,93 г в тайниковую закладку, оборудованную на участке местности на расстоянии около 2 м в южном направлении от угла (с северной стороны) ...:

- наркотическое средство «а-пирролидиновалерофенон» (синоним PVP), который является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», являющееся наркотическим средством в целом, в значительном размере массой 0,94 г в тайниковую закладку, оборудованную на металлических жалюзи окна здания ... на расстоянии около 20 м в южном направлении от ...;

- наркотическое средство «а-пирролидиновалерофенон» (синоним PVP), который является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», являющееся наркотическим средством в целом, в значительном размере массой 0,94 г в тайниковую закладку, оборудованную под обшивкой верхней части гаража, расположенного у ...;

- наркотическое средство «а-пирролидиновалерофенон» (синоним PVP), который является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», являющееся наркотическим средством в целом, в крупном размере массой 1,25 г в тайниковую закладку, оборудованную под обшивкой стены гаража, расположенного у ...;

наркотическое средство «а-пирролидиновалерофенон» (синоним PVP), который является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», являющееся наркотическим средством в целом, в крупном размере массой 1,35 г в тайниковую закладку, оборудованную на петли двери гаража, расположенного у ...;

- наркотическое средство «а-пирролидиновалерофенон» (синоним PVP), который является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», являющееся наркотическим средством в целом, в крупном размере массой 1,20 г в тайниковую закладку, оборудованную под обшивкой гаража, расположенного у ...;

- наркотическое средство «4-хлорметкатинон» (синонимы 4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства «эфедрон» (меткатинон), являющееся наркотическим средством в целом, в крупном размере общей массой 29,04 г в упаковках массами: 1,03 г, 0,82 г, 0,98 г, 1,09 г, 0,98 г, 1,07 г,0,72 г, 1,00 г, 0,84 г, 1,02 г, 1,16 г, 0,88 г, 1,31 г, 0,87 г, 1,01 г, 1,03 г, 1,10 г, 0,83 г, 0,84 г, 0,93 г, 0,86 г, 0,66 г, 1,09 г, 1,03 г, 0,94 г, 1,09 г, 0,99 г, 0,97 г, 0,89 г, 1,01 г, в тайниковую закладку, оборудованную на расстоянии около 150 м в северо-западном направлении от ...,

осуществив посредством своего сотового телефона фотофиксацию, определение координат местонахождения тайниковых закладок в целях незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, для извлечения материальной прибыли.

    Оставшуюся часть наркотических веществ, содержащих в своем составе «4-хлорметкатинон» (синонимы 4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства «эфедрон» (меткатинон), являющееся наркотическим средством в целом, в крупном размере общей массой 51,62 г в упаковках массами: 48,27 г, 0,49 г, 1,05 г, 0,42 г, 0,47 г, 0,50 г, 0,42 г, Кардапольцева А.Г. продолжила незаконно хранить в ... в целях сбыта с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), для извлечения материальной прибыли.

-Дата- в 18 час. 50 мин. у ... Кардапольцева А.Г. задержана сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков.

В ходе последующих проведенных сотрудниками полиции осмотров мест происшествия, а именно участков местности, в указанных выше местах оборудованных Кардапольцевой А.Г. тайниковых закладках, а также в ходе обыска по месту жительства, указанные выше вещества, содержащие в своем составе:

- наркотическое средство «а-пирролидиновалерофенон» (синоним PVP), который является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», являющееся наркотическим средством в целом, в значительном размере массой 0,93 г в упаковке;

- наркотическое средство «а-пирролидиновалерофенон» (синоним PVP), который является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», являющееся наркотическим средством в целом, в значительном размере массой 0,94 г в упаковке;

- наркотическое средство «а-пирролидиновалерофенон» (синоним PVP), который является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», являющееся наркотическим средством в целом, в значительном размере массой 0,94 г в упаковке;

- наркотическое средство «а-пирролидиновалерофенон» (синоним PVP), который является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», являющееся наркотическим средством в целом, в крупном размере массой 1,25 г в упаковке;

- наркотическое средство «а-пирролидиновалерофенон» (синоним PVP), который является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», являющееся наркотическим средством в целом, в крупном размере массой 1,35 г в упаковке;

- наркотическое средство «а-пирролидиновалерофенон» (синоним PVP), который является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», являющееся наркотическим средством в целом, в крупном размере массой 1,20 г в упаковке;

- наркотическое средство «4-хлорметкатинон» (синонимы 4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства «эфедрон» (меткатинон), являющееся наркотическим средством в целом, в крупном размере общей массой 29,04 г в упаковках массами: 1,03 г, 0,82 г, 0,98 г, 1,09 г, 0,98 г, 1,07 г,0,72 г, 1,00 г, 0,84 г, 1,02 г, 1,16 г, 0,88 г, 1,31 г, 0,87 г, 1,01 г, 1,03 г, 1,10 г, 0,83 г, 0,84 г, 0,93 г, 0,86 г, 0,66 г, 1,09 г, 1,03 г, 0,94 г, 1,09 г, 0,99 г, 0,97 г, 0,89 г, 1,01 г;

- наркотическое средство «4-хлорметкатинон» (синонимы 4-СМС, клефедрон), который является производным наркотического средства «эфедрон» (меткатинон), являющееся наркотическим средством в целом, в крупном размере общей массой 51,62 г в упаковках массами: 48,27 г, 0,49 г, 1,05 г, 0,42 г, 0,47 г, 0,50 г, 0,42 г.,

были изъяты, в связи с чем, преступные действия Кардапольцевой А.Г. и неустановленного лица не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам.

Подсудимая Кардапольцева А.Г. в судебном заседании указала, что вину в предъявленном ей обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, с согласия сторон, исследованы показания Кардапольцевой А.Г., данные в ходе предварительного следствия.

Так, при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой от -Дата- Кардапольцева А.Г. указала, что в начале -Дата- она со своего мобильного телефона через установленное в нем приложение «<данные изъяты>» зашла в интернет-магазин по продаже наркотических средств «<данные изъяты>», где написала оператору о своем желании устроиться на работу закладчиком наркотических средств. На ее предложение оператор направил ей ссылку, по которой она перешла, и также сообщила оператору о своих намерениях; оплата за произведенную ей закладку составляла от 350 руб. до 400 руб. Далее, она отправила оператору фото своих паспортных данных, прошла обучение по оборудованию закладок. Также указала, что ее роль заключалась в изъятии тайниковой закладки с большой партией наркотиков, по указанию куратора их помещение в тайниковые закладки в более мелких партиях на территории ..., фотографирование, определение географических координат с помощью приложения и их описания, предоставление данной информации куратору магазина; а также в обязанности куратора входило отправка ей сообщений с местами расположения партии наркотических средств, в том числе их текстовое описание, ссылки на фотографии и указанием их географических координат, дача указаний на изъятие наркотика и дальнейшее его размещение в тайниковые закладки. В -Дата- куратор направил ей фотоизображение с координатами закладки массой 1 г, который находился в тайниковой закладке в ..., далее она расфасовала данный наркотик по три пакетика, разместила в тайниковые закладки этого же города, сфотографировала их, и отправила куратору фото. Указала, что регулярно получала от куратора оптовые партии фасованных наркотиков в ..., размещала их в тайниковые закладки, фотографировала их и отправляла куратору. Кроме того указала, что -Дата- она по указанию куратора приехала в ..., подобрала оптовую закладку из 16 свертков по 1 г каждый, оборудованную в д. ..., вернулась обратно в город, после чего разместила наркотик по ..., сфотографировала тайниковую закладку, присвоили географические координаты, сделала описание, отправила информацию куратору. -Дата-, при этом арендовав квартиру в ..., также выезжала в д. ... за оптовой партией наркотика, состоящей из 18 свертков по 1 г каждый, которую в последующем разместила в тайниковой закладке, оборудованную по проезду Смирнова ..., предоставила описание и фото закладки куратору. -Дата- она вновь по указанию куратора забрала оптовую партию наркотика массой 180 г, которые находились в населенном пункте «<данные изъяты>» в сторону ..., а также по указанию куратора из тайниковой закладки, оборудованной по ... забрала электронные весы, пакеты и изоленту, после чего направилась в арендованную ей квартиру, расположенную по .... -Дата- она по указанию куратора с помощью электронных весов расфасовала 30 свертков с наркотиком по 1 г и упаковала их в один пакет, еще 30 свертков по 1 г и 10 свертков по 2 г упаковала в один пакет, а также сделала еще один пакет с 30 свертками по 1 г и 10 свертков по 2 г, разместила расфасованные свертки в разные полимерные пакеты, после чего направилась в лесной массив, расположенный за сквером «<данные изъяты>» в ..., где все пакеты с наркотиком она оборудовала в тайниковой закладке под деревьями в землю, после чего сфотографировала и отправила данные куратору, оставшийся наркотик массой около 50 г был в арендованной ей квартире. В этот же день она направилась к своей знакомой, а именно к дому ..., где и была задержана сотрудниками полиции, в последующем был произведен ее личный досмотр, изъяли два мобильных телефона, банковскую карту, ключи. Также указала, что за все время работы закладчиком получила доход около 200 000 руб. (том 2, л.д. 38-42,47-48).

Свои показания Кардапольцева А.Г. подтвердила при проведении с ее участием проверки показаний на месте (том 2, л.д. 54-73).

При допросе в качестве обвиняемой -Дата- Кардапольцева А.Г. указала, что вину в предъявленном ей обвинении по ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 (3 эпизода) УК РФ, по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 (5 эпизодов) УК РФ она признает в полном объеме, подтвердила ранее данные показания в полном объеме (том 2, л.д. 93-96).

После оглашения данных показаний подсудимая Кардапольцева А.Г. заявила, что подтверждает их в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Вина подсудимой Кардапольцевой А.Г. подтверждается показаниями свидетелей, а также другими доказательствами, представленными стороной государственного обвинения и исследованными в судебном заседании.

Так, свидетель ФИО2, сотрудник УНК МВД по УР, показал, что в УНК МВД по УР поступила информация о том, что Кардапольцева А.Г., действуя группой лиц по предварительному сговору, причастна к незаконному приобретению, хранению и сбыту наркотических средств на территории .... -Дата- в целях проверки поступившей информации принято решение о проведении в отношении Кардапольцевой А.Г. оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». В этих целях были подготовлены соответствующие документы для его проведения, и в вечернее время -Дата- Кардапольцева А.Г. вместе с мужчиной были приняты под наблюдение на перекрестке ..., где в этот момент Кардапольцева А.Г. вела себя подозрительно, оглядывалась по сторонам, было принято решение о её задержании. Кардапольцева А.Г. вместе с мужчиной были задержаны сотрудниками УНК МВД по УР в ходе ОРМ «наблюдение», они оказали сопротивление сотрудникам полиции, вследствие чего в отношении них была применена физическая сила. После чего в подъезде ..., в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр Кардапольцевой А.Г., в ходе которого, как ему стало известно со слов сотрудника, проводившего личные обыск, у неё были изъяты два мобильных телефона, банковские карты и ключи. При этом Кардапольцева А.Г. пояснила, что все изъятое принадлежит ей После проиводства личного досмотра Кардапольцева А.Г. и мужчина были доставлены в УНК МВД по УР, далее были осмотры мобильные телефоны, в которых имелись переписки с куратором интернет-магазина по продаже наркотических средств, а также фотоизображения и координаты оборудованных тайниковых закладок. В дальнейшем был произведен осмотр места происшествия, обыск по месту проживания Кардапольцевой А.Г. по ..., вследствие чего были обнаружены и изъяты свертки с веществом и направлены на исследование, которые согласно заключению экспертов являлись наркотическими. Кроме того указал, что оказание Кардапольцевой А.Г. сопротивления сотрудникам полиции обусловлено неожиданностью и ее испугом.

Свидетель ФИО6, сотрудник УНК МВД по УР, показания которой на предварительном следствии оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показала, что по сообщению о задержании Кардапольцевой А.Г. по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков, приехала к дому №. Личный досмотр Кардапольцевой А.Г. проводился ей в присутствии двух понятых женского пола. В ходе проведения личного досмотра были обнаружены и изъяты у Кардапольцевой А.Г. два мобильных телефона марок «Honor» и «Tecno», а также две банковские карты и ключи, которые как пояснила досматриваемая все принадлежит ей (том 2, л.д. 27-28).

Кроме того, вина подсудимой подтверждается следующими материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому -Дата- у ..., была задержана Кардапольцева А.Г., у которой в ходе последующего личного досмотра обнаружены и изъяты два сотовых телефона марки «Tecno» и «Honor» (том 1, л.д. 30);

- рапортами об обнаружении признаков преступления, согласно которым -Дата- и -Дата- при осмотре мест происшествия на участках местности у домов № и № по проезду ...; на расстоянии около 150 метров в северо-западном направлении от ..., обнаружены оборудованные тайниковые «закладки» с наркотиками, которые изъяты (том 1, л.д. 31,33; том 2, л.д. 164);

- рапортами об обнаружении признаков преступления, согласно которым -Дата- в ходе проведения обыска по месту проживания Кардапольцевой А.Г. в ..., обнаружены вещества похожие на наркотические, которые изъяты (том 1, л.д. 34; том 2, л.д. 164);

- протоколом обыска, согласно которому по месту жительства Кардапольцевой А.Г. в ..., обнаружены и изъяты вещества, похожие на наркотические, электронные весы, рулоны изоленты (том 1, л.д. 130-134);

- рапортами об обнаружении признаков преступления, согласно которым -Дата- и -Дата- в ходе осмотров участков местности на расстоянии около 150 метров от ...; на расстоянии около 20 метров от ...; на расстоянии 2 метров от ...; у домов №№ и № по ..., обнаружены и изъяты вещества похожие на наркотические (том 1, л.д. 37, 40, 42);

- заявлением Кардапольцевой А.Г. от -Дата-, согласно которого она сообщила о своей причастности к незаконному обороту наркотических средств (том 2, л.д. 29);

- рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», справкой о проведении указанного мероприятия, постановлениями о предоставлении результатов ОРД следователю и рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну установлено, что -Дата- в отношении подсудимой Кардапольцевой А.Г. сотрудниками УНК МВД по УР проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого зафиксирован факт незаконного приобретения, хранения и сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет») путем оборудования тайниковых закладок а значительном и крупном размерах на территории ... и ..., в 18 час. 50 мин. -Дата- у ..., Кардапольцева А.Г. была задержана (том 1, л.д. 55-63);

- протоколом личного досмотра физического лица, согласно которому -Дата- у Кардапольцевой А.Г. обнаружены и изъяты: два сотовых телефона марки «Honor» и «Tecno», две банковские карты, связка ключей (том 1, л.д. 65);

- протоколами осмотра, согласно которых осмотрены мобильные телефоны марки «Honor» и «Tecno», на каждом из которых имеются фотографии с адресами мест тайниковых закладок с наркотическими средствами, переписка с куратором интернет магазина (том 1, л.д. 82-87, 88-110);

- протоколами осмотров мест происшествий, согласно которых; у домов ... обнаружен и изъят сверток зеленой изоленты; на участке местности расположенном на расстоянии около 150 метров в северо-западном направлении от ... в близи основания дерева в земле обнаружен полимерный пакет внутри которого фрагмент бумаги с текстом «30 по 1 гр черная иза» и 29 свертков их черной изоленты и 1 сверток в синей изоленте; на участке местности на расстоянии около 20 метров от ... в металлическом карнизе обнаружен и изъят сверток из белой изоленты, в южном направлении – металлических жалюзи окна здания ...; на участке местности на расстоянии 2 метров от угла ... между бетонных плит обнаружен и изъят сверток из белой изоленты в южном направлении; на участке местности у ... обнаружен и изъят сверток зеленой изоленты; на участке местности у ... обнаружен и изъят сверток зеленой изоленты (том 1, л.д. 141-143, 146-147, 150-151, 152-153, 156-157, 160-161, 164-165);

- справками об исследовании № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата- и, заключениями эксперта № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата-, согласно которым изъятые у Кардапольцевой А.Г. вещества, а также вещества, изъятые:

при осмотре мест происшествий и осмотров участков местности у домов ...; на расстоянии около 20 метров от ... в металлическом карнизе; на расстоянии 2 метров от угла ...; у домов ..., являются смесями, содержащими в своем составе «а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», массами соответственно 1,20 г, 1,35 г, 0,94 г, 0,93 г, 1,25 г, 0,94 г;

на участке местности расположенном на расстоянии около 150 метров в северо-западном направлении от ... в близи основания дерева в земле; в ходе проведения обыска по месту проживания Кардапольцевой А.Г. в ..., являются наркотическими средствами «4-хлорметкатинон» (синонимы 4-СМС, клефедрон), которые являются производными наркотического средства «эфедрон» (меткатинон), являющееся наркотическим средством в целом, в крупном размере общей массой не менее 80,66 г упаковки массами: 48,27 г, 0,49 г, 1,05 г, 0,42 г, 0,47 г, 0,50 г, 0,42 г, 1,03 г, 0,82 г, 0,98 г, 1,09 г, 0,98 г, 1,07 г, 0,72 г, 1,00 г, 0,84 г, 1,02 г, 1,16 г, 0,88 г, 1,31 г, 0,87 г, 1,01 г, 1,03 г, 1,10 г, 0,83 г, 0,84 г, 0,93 г, 0,86 г, 0,66 г, 1,09 г, 1,03 г, 0,94 г, 1,09 г, 0,99 г, 0,97 г, 0,89 г, 1,01 г (том 1, л.д. 145, 149, 155, 159, 163, 167, 170-173, 195-198, 222-225);

- заключением эксперта от -Дата-, согласно которому у Кардапольцевой А.Г. <данные изъяты> (том 2, л.д. 146);

- заключением экспертизы, согласно которому Кардапольцева А.Г. зависима от <данные изъяты> (том 2, л.д. 151-152).

Оценивая исследованные доказательства обвинения, суд считает данные доказательства допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для решения вопроса о виновности подсудимой.

Суд квалифицирует действия Кардапольцевой А.Г. по эпизодам трех закладок с массой наркотических средств: 0,93 г, 0,94 г, 0,94 г каждый отдельно по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

а также по эпизодам четырех закладок с массой наркотических средств: 1,25 г, 1,35 г, 1,20 г, 29,04 г (расфасованной массами 1,03 г, 0,82 г, 0,98 г, 1,09 г, 0,98 г, 1,07 г,0,72 г, 1,00 г, 0,84 г, 1,02 г, 1,16 г, 0,88 г, 1,31 г, 0,87 г, 1,01 г, 1,03 г, 1,10 г, 0,83 г, 0,84 г, 0,93 г, 0,86 г, 0,66 г, 1,09 г, 1,03 г, 0,94 г, 1,09 г, 0,99 г, 0,97 г, 0,89 г, 1,01 г), а также изъятого наркотического средства по месту жительства Кардапольцевой А.Г. массой 51,62 г (расфасованной массами 48,27 г., 0,49 г, 1,05 г, 0,42 г, 0,47 г, 0,50 г, 0,42 г), каждый отдельно по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Данная квалификация фактически не оспаривается стороной защиты.

Согласно представленным доказательствам, Кардапольцева А.Г. в преступных целях, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), вступила в предварительный сговор с неустановленным лицом на сбыт наркотических средств бесконтактным способом, получила инструкцию относительно того, какие действия ей следует совершать. Таким образом, между подсудимой и неустановленным лицом были распределены преступные роли.

После того, как Кардапольцева А.Г. получила от неустановленного лица наркотики, она хранила, расфасовала их, часть оборудовала в тайниковых закладках, отсылала информацию куратору об оборудованных закладках, часть хранила у себя дома по месту жительства, в целях последующего незаконного сбыта, однако -Дата- была задержана сотрудниками полиции, наркотические средства -Дата- изъяты из незаконного оборота.

В тоже время, до задержания Кардапольцева А.Г. успела совершить действия, направленные на последующую реализацию наркотических средств, составляющие часть объективной стороны сбыта (а именно – получила средства от неустановленного лица, хранила их в целях дальнейшего сбыта, часть поместила в «закладки»), однако по не зависящим от неё обстоятельствам не передала указанные средства приобретателю.

Поскольку наркотики из «закладки», оборудованные на:

- участке местности на расстоянии около 2 м в южном направлении от угла (с северной стороны) ..., изъятой -Дата-;

- металлических жалюзи окна здания ... на расстоянии около 20 м в южном направлении от ..., изъятой -Дата-;

- под обшивкой верхней части гаража, расположенного у ..., изъятой -Дата-;

- под обшивкой стены гаража, расположенного у ..., изъятой -Дата-;

- на петли двери гаража, расположенного у ...; изъятой -Дата-;

- под обшивкой гаража, расположенного у ..., изъятой -Дата-;

- на расстоянии около 150 м в северо-западном направлении от ..., изъятой -Дата-;

    а также наркотики, хранившиеся Кардапольцевой А.Г. в ... в целях последующего сбыта, изъятые -Дата-,

были получены Кардапольцевой А.Г. из разных «партий» наркотика, поставленных куратором интернет-магазина, в разные периоды времени, размещены в разные закладки, часть хранила дома, ее действия в ходе предварительного следствия верно квалифицированы по совокупности преступлений, предусмотренных по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 (3 эпизода) УК РФ и по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 (5 эпизодов) УК РФ – с учетом направленности ее умысла на сбыт наркотиков из каждой конкретной «партии» наркотиков.

За основу приговора суд берет показания свидетеля – сотрудника полиции ФИО2, о наличии оперативной информации о причастности Кардапольцевой А.Г. к незаконному обороту наркотических средств посредством осуществления «закладок» на территории ... и ... с использованием сети Интернет, об обстоятельствах и результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», обнаружения и изъятия у Кардапольцевой А.Г. наркотических средств.

Причин, которые бы указывали на заинтересованность свидетеля ФИО2 в оговоре подсудимой, наличие неприязни между ними, судом не установлено. Сомневаться в показаниях свидетеля, у суда оснований не имеется, ФИО2 как сотрудник полиции находился при исполнении служебных обязанностей, был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Его показания относительно фактических обстоятельств дела последовательны, противоречий не имеют и объективно подтверждены материалами оперативно-розыскной деятельности, протоколом личного досмотра, протоколами осмотров мест происшествия, заключениями экспертиз в отношении изъятых наркотических средств и другими материалами дела.

Решение о проведении в отношении Кардапольцевой А.Г. оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» соответствовало требованиям Федерального закона РФ от -Дата- «Об оперативно-розыскной деятельности», а сами оперативно-розыскные мероприятия проведены в установленном законом порядке.

Все указанные выше доказательства обвинения, подтверждающие виновность подсудимой получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В основу приговора судом также кладутся признательные показания подсудимой о причастности к незаконному обороту наркотических средств, поскольку они последовательные, согласуются с другими доказательствами, мотивов для самооговора суд не усматривает. Суд учитывает при этом, что признательные показания о причастности к незаконному обороту наркотических средств Кардапольцева А.Г. дала в присутствии своего защитника.

Об умысле на сбыт наркотического средства, свидетельствует его количество – значительный и крупный размеры, получение вознаграждения, соответствующая переписка в мобильном телефоне.

Факт вступления подсудимой в предварительный сговор на совершение преступления, сведения о распределении ролей, а также совершение преступления с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») подтверждается информацией (перепиской), обнаруженной в мобильном телефоне подсудимой. Данное устройство имеет доступ к сети «Интернет», а также содержит специальные программы, с помощью которых поддерживалась связь подсудимой и неустановленного лица в информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет»), осуществлялась координация их преступных действий.

Масса изъятых наркотических средств, соответствуют значительному и крупному размерам, в редакции постановления Правительства Российской Федерации № от -Дата-.

Сомнений в психическом здоровье подсудимой с учетом её личности, заключения психиатрической экспертизы, поведения на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, нет. Суд признает её вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Кардапольцева А.Г. совершила особо тяжкие преступления против здоровья населения и общественной нравственности, представляющие повышенную общественную опасность, за которые предусмотрено наказание только в виде лишения свободы, она склонна к правонарушениям.

В тоже время, в содеянном раскаялась, характеризуется положительно, намерена впредь вести законопослушный образ жизни.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не усматривается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по каждому преступлению, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья и близких родственников (наличие хронических заболеваний), наличие малолетнего ребенка. Кроме того, принимая во внимание, что до возбуждения уголовного дела при даче объяснений подсудимая подробно изложила сотрудникам полиции фактические обстоятельства относительно инкриминируемой ей преступной деятельности, указанное обстоятельство свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступлений и также судом признается в качестве смягчающего наказание по каждому преступлению. По этим же основаниям объяснения подсудимой, данные до возбуждения уголовного дела, суд признает явкой с повинной и учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание по каждому преступлению.

С учетом тяжести и обстоятельств совершенных преступлений, представляющих повышенную общественную опасность, личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания возможны только при назначении ей наказания в виде лишения свободы.

При этом, учитывая материальное положение подсудимой, суд не находит достаточных оснований для назначения ей дополнительных видов наказания по ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 (3 эпизода) УК РФ и ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 (5 эпизодов) УК РФ в виде ограничения свободы, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и не доведения преступлений до конца, суд учитывает при назначении наказания по каждому преступлению требования ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенных Кардапольцевой А.Г. преступлений, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения подсудимой определяется на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Поскольку Кардапольцева А.Г. была задержана сотрудниками полиции и доставлена в отдел полиции -Дата-, в срок отбывания наказания подлежит зачету время нахождения её под стражей с указанной даты, то есть с учетом фактического задержания.

Вместе с тем, ст. 82 УК РФ предусмотрена возможность отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, за исключением осужденных за преступления определенной категории, к которым преступления, совершенные Кардапольцевой А.Г. не относятся.

Целью данной правовой нормы является обеспечение разумного баланса между публичным интересом в неотвратимости наказания преступника и интересами его ребенка, развитию которого и формированию его личности в малолетнем возрасте противоречит отстранение его матери от воспитательного процесса, что является неизбежным в случае реального лишения свободы.

Основанием для предоставления отсрочки отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста является убеждение суда в правомерном поведении осужденной в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своего ребенка.

Таким образом, по смыслу закона, с учетом принципов гуманизма и уважения личности, интересам ребенка, которые затрагиваются осуждением его родителя, придается первостепенное значение. Применение института отсрочки отбывания наказания является невозможным в тех случаях, если имеется прямой запрет закона, или когда его применение, с учетом личности родителя либо совершения им преступления в отношении малолетнего, противоречит интересам ребенка.

Кардапольцева А.Г. имеет на иждивении малолетнего ребенка ФИО1, -Дата- года рождения, в отношении которого родительских прав она не лишена, они проживают совместно, по месту жительства Кардапольцевой А.Г., характеризуется положительно, судимости не имеет, к административной ответственности за ненадлежащее исполнение своих родительских обязанностей не привлекалась, на учете у врача психиатра не состоит, занимается воспитанием своего ребенка, вину в совершении преступления полностью признала, раскаялась в содеянном, активно способствовала расследованию преступлений.

С учетом исследованных материалов, характеризующих личность осужденной, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно в условиях занятости воспитанием ребенка, и полагает возможным применить положения ст. 82 УК РФ и отсрочить ей реальное отбывание наказания до достижения ребенком Кардапольцевой А.Г. (ФИО1, -Дата- года рождения) четырнадцатилетнего возраста, что указанное применение положений ст. 82 УК РФ не противоречит в том числе разъяснениям, содержащимся в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 47 от -Дата- "О практике применения судами законодательства об отсрочке отбывания наказания".

        Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу решается в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

При этом мобильные телефоны марки «Теcno» и «Honor», изъятые у Кардапольцевой А.Г., с помощью которых совершались преступления, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ считает необходимым конфисковать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Кардапольцеву А.Г. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание:

- ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду с наркотиком массой 0,93 г) в виде лишения свободы сроком 5 года;

- ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду с наркотиком массой 0,94 г) в виде лишения свободы сроком 5 года;

- ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду с наркотиком массой 0,94 г) в виде лишения свободы сроком 5 года;

- ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду с наркотиком массой 1,25 г) в виде лишения свободы сроком 6 лет;

- ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду с наркотиком массой 1,35 г) в виде лишения свободы сроком 6 лет;

- ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду с наркотиком массой 1,20 г) в виде лишения свободы сроком 6 лет;

- ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду с наркотиком общей массой не менее 29,04 г) в виде лишения свободы сроком 6 лет;

- ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду с наркотиком общей массой 51,62 г) в виде лишения свободы сроком 6 лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказания Кардапольцевой А.Г. отсрочить до достижения её дочерью ФИО1, -Дата- года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до -Дата-.

Меру пресечения Кардапольцевой А.Г. изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу, из-под стражи освободить немедленно в зале суда.

В случае отмены отсрочки зачесть Кардапольцевой А.Г. в срок отбытия наказания период содержания Кардапольцевой А.Г. под стражей с -Дата- по -Дата- включительно.

Вещественные доказательства: наркотические средства в сейф-пакетах №№, №, № с упаковкой, тампоны, полимерные пакеты с упаковкой, полимерные zip-пакеты, множество полимерных zip-пакетов, фрагменты изоленты, бумагу с фрагментами изоленты, два магнита, весы – уничтожить; две банковские карты банка «Тинькофф» – выдать Кардапольцевой А.Г.

Мобильные телефоны марки «Теcno» IMEI №/№, марки «Honor» IMEI №/№, изъятые у Кардапольцевой А.Г., конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участие лично или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 15 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления.

Судья                                           В.Н. Шамшурина

копия верна: судья                                                            В.Н. Шамшурина