Решение по делу № 2-875/2013 от 08.02.2013

дело 2-875/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2013 года город Серпухов

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Жмыховой Е.Ю.,

с участием:

представителя истца Серебрякова Б.Ю. – адвоката Рыжовой Е.А.,

ответчика Макушина Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серебрякова Б.Ю. к Макушину Н.В., Макушину А.В. об определении доли и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Истец Серебряков Б.Ю. обратился в суд с иском к Макушину Н.В., Макушину А.В. и просит установить долю С., умершей <дата>, в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, и считать её равной 34/84 доли, Макушину Н.В. – 25/84 доли, Макушину А.В. – 25/84 доли и признать за ним право собственности на 34/84 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес> в порядке наследования. Свои требования мотивирует тем, что собственниками жилого дома <адрес> были С. – 1/3 доли в праве собственности, Макушин Н.В. – 1/4 доли, Макушин А.В. – 1/4 доли, И. – 1/12 доли, Н. – 1/12 доли. Заочным решением Серпуховского городского суда от 14.11.2007г. жилой дом был разделен по фактически сложившемуся порядку пользования на две части. В собственность И. и Н. была выделена часть указанного жилого дома, состоящая из помещений: в литере – помещение №1 площадью <данные изъяты>, помещение №2 площадью <данные изъяты>, литер а1 помещение №3 площадью <данные изъяты>, служебные строение и сооружения: литеры Г1, Г2, Г3, Г5. С., Макушину Н.В. и Макушину А.В. была выделена в собственность оставшаяся часть жилого дома, состоящая из помещений: в литере А: помещение №1 площадью <данные изъяты>, помещение №2 площадью <данные изъяты>, помещение №3 площадью <данные изъяты>, помещение №4 площадью <данные изъяты>, помещение №6 площадью <данные изъяты>, помещение №7 площадью <данные изъяты>, помещение №8 площадью <данные изъяты>, помещение №9 площадью <данные изъяты>., холодная пристройка литер «а» помещение №11 площадью <данные изъяты>., подвал литера пА: помещение №1 площадью <данные изъяты>, помещение №2 площадью <данные изъяты>., помещение №3 площадью <данные изъяты>, помещение №4 площадью <данные изъяты>, помещение №5 площадью <данные изъяты>, а также служебные строения и сооружения литер Г, Г4, Г6. Право общей долевой собственности было прекращено. <дата> С. умерла. Он является единственным наследником, других наследников нет. Нотариусом заведено наследственное дело, однако получить свидетельство о праве на наследство не представляется возможным, поскольку доля С. после выдела одного из сособственников не была определена. Согласно заключения по определению долей в праве собственности на жилой дом, доли собственников в выделенной им части жилого дома составляют: С. -34/84 доли, Макушина Н.В. – 25/84 доли, Макушина А.В. – 25/84 доли. Установление доли С. в праве общей долевой собственности на жилой дом позволит ему надлежащим образом оформить права наследника.

Представитель истца Серебрякова Б.Ю. – адвокат Рыжова Е.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила удовлетворить.

Ответчик Макушин Н.В. в судебном заседании против заявленных требований не возражал, пояснил, что ему с братом по завещанию принадлежит 1/2 часть спорного домовладения. Не оспаривает, что им принадлежит 50/84 доли.

Ответчик Макушин А.В. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещён, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Макушина А.В. в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, ответчика Макушина Н.В., исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Из материалов гражданского дела судом установлено, что спорным вопросом является вопрос о размере долей сособственников после выдела доли из жилого дома <адрес>.

Сособственниками жилого дома <адрес> согласно правоустанавливающих документов до выдела доли Сафроновых являлись С. – 1/3 доли в праве собственности, Макушин Н.В. – 1/4 доли, Макушин А.В. – 1/4 доли, И. – 1/12 доли, Н. – 1/12 доли.

Заочным решением Серпуховского городского суда от 14.11.2007г. жилой дом был разделен по фактически сложившемуся порядку пользования на две части. В собственность И. и Н. была выделена часть указанного жилого дома, состоящая из помещений: в литере – помещение №1 площадью <данные изъяты>, помещение №2 площадью <данные изъяты>, литер а1 помещение №3 площадью <данные изъяты>, служебные строение и сооружения: литеры Г1, Г2, Г3, Г5. С., Макушину Н.В. и Макушину А.В. была выделена в собственность оставшаяся часть жилого дома, состоящая из помещений: в литере А: помещение №1 площадью <данные изъяты>, помещение №2 площадью <данные изъяты>, помещение №3 площадью <данные изъяты>, помещение №4 площадью <данные изъяты>, помещение №6 площадью <данные изъяты>, помещение №7 площадью <данные изъяты>., помещение №8 площадью <данные изъяты>, помещение №9 площадью <данные изъяты>., холодная пристройка литер «а» помещение №11 площадью <данные изъяты>., подвал литера пА: помещение №1 площадью <данные изъяты>, помещение №2 площадью <данные изъяты>., помещение №3 площадью <данные изъяты>, помещение №4 площадью <данные изъяты>, помещение №5 площадью <данные изъяты>, а также служебные строения и сооружения литер Г, Г4, Г6. Право общей долевой собственности было прекращено (л.д.6).

<дата> С. умерла (л.д.7).

Согласно справки нотариуса К. по состоянию на 14.09.2012г. Серебряков Б.Ю. является единственным наследником С., умершей <дата>, обратившимся к нотариусу (л.д.10).

Согласно заключения оценщика-эксперта А. ООО «Г» по определению долей в праве собственности на жилой дом, доли сособственников в выделенной им части жилого дома составляют: у С. -34/84 доли, у Макушина Н.В. – 25/84 доли, у Макушина А.В. – 25/84 доли (л.д.22-37). Суд соглашается с указанными расчётами, поскольку они являются правильными.

В соответствии со статьёй 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно ст.ст.1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При таких обстоятельствах заявленные Серебряковым Б.Ю. требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению и необходимо определить между Серебряковым Б.Ю., Макушиным Н.В., Макушиным А.В. доли сособственников в праве общей собственности на объект недвижимого имущество (жилой дом) <номер>, расположенный по адресу <адрес>, состоящий из выделенной части в следующем размере: у Макушина Н.В. право собственности на 25/84 доли, у Макушина А.В. – 25/84 доли, у Серебрякова Б.Ю. - 34/84 доли.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Определить между Серебряковым Б.Ю., Макушиным Н.В., Макушиным А.В. доли сособственников в праве общей собственности на объект недвижимого имущество (жилой дом) <номер>, расположенный по адресу <адрес>, состоящий из следующих помещений:

в литере А:

помещение №1 площадью <данные изъяты>,

помещение №2 площадью <данные изъяты>,

помещение №3 площадью <данные изъяты>,

помещение №4 площадью <данные изъяты>,

помещение №6 площадью <данные изъяты>,

помещение №7 площадью <данные изъяты>,

помещение №8 площадью <данные изъяты>,

помещение №9 площадью <данные изъяты>,

холодная пристройка литер «а» помещение №11 площадью <данные изъяты>, подвал литера пА:

помещение №1 площадью <данные изъяты>,

помещение №2 площадью <данные изъяты>,

помещение №3 площадью <данные изъяты>,

помещение №4 площадью <данные изъяты>,

помещение №5 площадью <данные изъяты>,

а также служебные строения и сооружения литер Г, Г4, Г6,

и признать за Макушиным Н.В. право собственности на 25/84 доли, за Макушиным А.В. – 25/84 доли, за Серебряковым Б.Ю. (по праву наследования после смерти С., умершей <дата>) право собственности на 34/84 доли на указанный объект.

На решение суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.

Председательствующий В.А.Коляда

Мотивированное решение суда изготовлено 21 марта 2013 года.

Председательствующий В.А.Коляда