Решение по делу № 1-33/2023 (1-201/2022;) от 30.12.2022

№ 1-33/2023

УИД 05RS0006-01-2022-004235-45

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Буйнакск                                         18 января 2023 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Азизовой Д.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гасановой П.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Буйнакска Кулиева М.А., подсудимого И. И., его защитника - адвоката Абдуллаевой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

И. И., ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с. <адрес> со средним образованием, женатого, имеющего 2-х (двух) малолетних детей, временно не работающего, военнообязанного, не судимого, не состоящего на учете у психиатра и нарколога, характеризуемого положительно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

установил:

И. И. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Примерно в июле 2022 года, более точная дата и время дознанием не установлены, И. И., находясь в местности, расположенной на административной территории <адрес> согласно координатам GPS-навигатора 42.818915, 47.022835, и имея прямой умысел на незаконное приобретение наркотических средств, то есть, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, для личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство, то есть сорвал листья с кустов растения «дикорастущая конопля», поместил их в полимерный пакет и хранил при себе.

Продолжая свой преступный умысел на незаконное хранение наркотического средства, то есть, осознавая общественную опасность своих преступных действий и желая их наступления, для личного потребления, без цели сбыта, отнес наркотическое средство, упакованное в полимерный пакет, в кутан, расположенный на административном участке <адрес> согласно координатам GPS-навигатора № где спрятал между камнями и незаконно хранил до сентября 2022 года, точная дата не установлена.

В сентябре 2022 года, более точная дата и время дознанием не установлены, он забрал ранее спрятанный в июле 2022 года полимерный пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана), положил его в правый наружный карман своей куртки и отнес в домовладение, расположенное по адресу: <адрес> где продолжил хранить в куртке в прихожей комнате до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут он надел свою куртку со свертком в кармане и передвигался на своей автомашине ВАЗ-21140 с государственным регистрационным знаком № в сторону <адрес> Республики Дагестан, до 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть, до момента обнаружения при нем сотрудниками полиции данного полимерного пакета с содержанием наркотического средства - каннабис (марихуана).

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 25 минут, сотрудниками ОУР ОМВД России по Буйнакскому району, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на административной территории <адрес> РД, согласно координатам GPS-навигатора 42.823051, 47.035849, была остановлена автомашина ВАЗ-21140 с государственным регистрационным знаком № под управлением И. И., у которого в ходе личного досмотра в правом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с содержимым веществом растительного происхождения, с характерным запахом конопли.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РД за № 222 от 07 декабря 2022 года, представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого цвета, обнаруженное и изъятое в ходе оперативно-розыскных мероприятий у И. И., является наркотическим средством каннабис (марихуана), которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен.

Масса наркотического средства в высушенном виде составила - 30,35 грамм, относящаяся в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый И. И. признал себя виновным, выразил согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им в ходе досудебного производства ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела установлено, что подсудимый понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультаций с защитником при ознакомлении с делом в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержано последним.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести.

Защитник подсудимого – адвокат Абдуллаева Л.М. поддержала заявленное подсудимым ходатайство, подтвердив, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным обвиняемым ходатайством.

Предъявленное И. И. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Основания для прекращения дела отсутствуют.С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, подлежит постановлению обвинительный приговор.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным совершение им незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а поэтому квалифицирует содеянное по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

При оценке характера общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, суд учитывает установленные судом его признаки как направленного против здоровья и общественной нравственности и посягающего на здоровье населения, а также на причиненный им вред.

Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного И. И., характер наступивших последствий, способ совершения преступления, степень фактического участия подсудимого в нем.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что он вину признал и раскаялся, имеет на иждивении 2-х (двух) малолетних детей, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в наркологическом диспансере не состоит.

В соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование расследованию преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств в силу ст. 63 УК РФ не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности его исправления назначением самого мягкого вида наказания, т.е. штрафа.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, а также с учетом его трудоспособного возраста и возможности получения им заработной платы.

Принимая во внимание назначение И. И. самого мягкого вида наказания, в обсуждение вопроса о наличии оснований для применения по делу положений ст. 64 УК РФ суд не входит.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 304, 307, ч. 1 ст. 308, чч. 1 и 3 ст. 309 УПК РФ, суд

приговорил:

И. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10.000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения И. И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по РД (МВД по Республике Дагестан л/счет 04031420570);

КПП 057201001

ИНН 0541018037

Банк: отделение – НБ Республика Дагестан, г. Махачкала

БИК ТОФК 018209001

Казначейский счет 03100643000000010300

Единый казначейский счет 40102810945370000069

ОКПО 08593040

ОКВЭД 75.24.1

ОКТМО 82701000

ОГРН 1020502626858

КБК 18811603125010000140

УИН 1885052201051000196

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркосодержащее вещество – марихуану, массой 30,33 грамм (с учетом израсходованного при исследовании), смывы с рук и срезы ногтей, изъятые у И. И. опечатанные оттиском печати № 89 ОМВД России по Буйнакскому району, находящиеся на хранении в комнате для вещественных доказательств ОМВД России по Буйнакскому району - уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Буйнакский районный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его постановления.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:                                Д.М. Азизова