Решение по делу № 2-10047/2016 от 28.07.2016

К делу № 2-10047/2016

Решение

Именем Российской Федерации

«30» августа 2016 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодар в составе:

председательствующего судьи Ермолова Г.Н.,

при секретаре Щегольковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Банк «Первомайский» к Коваленко В.А., Шамаевой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО «Банк «Первомайский» обратилось в суд с иском к Коваленко В.А., Шамаевой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Первомайский» (ПАО) и Коваленко В.А. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями указанного договора Банк «Первомайский» (ПАО) предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых, срок возврата кредита не позднее 27.12.2014 года. ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Первомайский» (ПАО) и Коваленко В.А. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями указанного договора Банк «Первомайский» (ПАО) предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых, срок возврата кредита не позднее 21.09.2015 года. В обеспечение своевременного исполнения обязательств по указанному кредитному договору заключен договор поручительства с Шамаевой С.В. Условия кредитного договора Коваленко В.А. не выполняет с февраля 2013 года. По состоянию на 12.07.2016 года у заемщика имеется задолженность по кредитным договорам. Банком 20.01.2015 года были направлены претензии ответчикам для досудебного урегулирования спора, однако требования банка ответчиками по настоящее время не исполнены. Просит суд взыскать с Коваленко В.А., Шамаевой С.В. в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору, расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца ПАО «Банк «Первомайский» в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Коваленко В.А. в судебном заседании не отрицал наличие задолженности перед банком.

Ответчик Шамаева С.В. в судебном заседании отсутствовала по неизвестной причине, о дне, времени и месте слушания дела была уведомлена надлежащим образом.

Судья, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Коваленко В.А. был заключен договор о предоставлении кредита № (кредитный договор-1). В соответствии с условиями указанного договора Банк «Первомайский» (ЗАО) - предоставил заемщику - Коваленко В.А. кредит в <данные изъяты> рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых, срок возврата кредита 27.12.2014 года.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора-1 Коваленко В.А. была получена международная банковская карта № и ПИН-конверт к ней, что подтверждается распиской в получении карты и ПИН-конверта.

Условия кредитного договора-1 Коваленко В.А. не выполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно приложенного к исковому заявлению расчета, общая сумма задолженности Коваленко В.А. перед Банком «Первомайский» (ПАО) по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет <данные изъяты> из них: задолженность по просроченному основному долгу за период с 25.06.2012 года по 12.07.2016 года - 149 633,52 рублей, просроченные проценты по основному долгу за период с 25.06.2012 года по 12.07.2016 года - 31 540 рублей, плата за годовое обслуживание - 200 рублей.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между банком и Коваленко В.А. был заключен кредитный договор № (кредитный договор-2).

В соответствии с условиями указанного договора Банк «Первомайский» (ЗАО) - предоставил заемщику - Коваленко В.А. кредит в <данные изъяты> рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора-2 Коваленко В.А. была получена международная банковская карта № и ПИН-конверт к ней, что подтверждается распиской в получении карты и ПИН-конверта.

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № по которому поручителем выступает - Шамаева С.В..

В соответствии с условиями договора поручительства поручитель обязуется полностью отвечать по обязательствам заемщика по возникшей задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств поручитель производит погашение задолженности в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1.1 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № поручитель полностью принимают на себя обязательства заемщика по возникшей задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств поручитель производит погашение задолженности в полном объеме.

При этом, пунктом 1.3 указанного договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика перед банком.

В соответствии с п. 3.1 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за клиента.

Условия кредитного договора-2 Коваленко В.А. не выполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно приложенному к исковому заявлению расчету, общая сумма задолженности Коваленко В.А. перед банком по договору о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 324 044,52 рублей (триста десять тысяч девятьсот пятьдесят четыре рубля 52 копейки), из них: задолженность по просроченному основному долгу за период с 25.02.2013 года по 25.08.2016 года - 284 350,66 рублей, просроченные проценты по основному долгу за период с 25.06.2013 года по 25.08.2016 года – 39 693,86рублей.

Истец до предъявления настоящего иска предпринимал все меры для досудебного урегулирования спора, направив претензии в адрес ответчиков 29.02.2016 года, что подтверждается претензий и индивидуальными доставочными листами Dimex.

Претензии получены ответчиками лично, что подтверждается индивидуальным доставочным листом, накладная № и индивидуальным доставочным листом, накладная №. Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору так и не погашена.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 809, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ и п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником.

Согласно п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку ответчики уклоняются от исполнения обязательств, и неисполнение ответчиками своих обязательств по возврату Кредита, уплаты начисленных на Кредит процентов, затрагивает не только интересы истца, но и интересы вкладчиков банка. Банк размещает в кредиты денежные средства вкладчиков и выплачивает на них проценты. Невозвращение ответчиками задолженности по кредиту влечет риск невозвращения вкладов, это может негативно отразиться на своевременной выплате банком денежных средств, что повлечет причинение значительного ущерба деловой репутации банка.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ) наименование Банка «Первомайский» (ЗАО) изменено на Банк «Первомайский» (публичное акционерное общество). Банк «Первомайский» (ПАР).

Обстоятельства дела, установленные в ходе судебного следствия и анализ сложившейся ситуации, позволяют суду сделать вывод о том, что исковое заявление ПАО «Банк «Первомайский» к Коваленко В.А., Шамаевой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена государственная пошлина в размере 20 123 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО «Банк «Первомайский» к Коваленко В.А., Шамаевой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) с Коваленко В.А. сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 181 373,58 рублей. Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, датой расторжения считать ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) с Коваленко В.А. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 992,51 рублей.

Взыскать с Коваленко В.А. и Шамаевой С.В., солидарно, в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 324 044,52 рублей. Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ. №, датой расторжения считать ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Коваленко В.А. и Шамаевой С.В., солидарно, в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 130,49 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий –