Решение от 17.05.2023 по делу № 33-2633/2023 от 24.04.2023

Судья Холонина Т.П.                                             УИД 39RS0002-01-2022-006609-45

                                                                                                            дело №2-279/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 33-2633/2023

17 мая 2023 года                                                                       г. Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего судьи                       Шевченко С.В.

судей                                                              Алферовой Г.П., Алексенко Л.В.

при секретаре                                                 Каленик А.А.

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Нарметова Азата Пархатовича – Фомичева Сергея Валентиновича на решение Центрального районного суда г. Калининграда от 20 февраля 2023 года по иску Нарметова Азата Пархатовича к Малышеву Сергею Николаевичу, Адельшину Руслану Ижбулатовичу, ООО «АвтоМир39», 3-е лицо Требина Елена Александровна о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании убытков.

Заслушав доклад судьи Алферовой Г.П., объяснения представителя Нарметова А.П. – Фомичева С.В., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Нарметов А.П. обратился в суд с иском к Малышеву С.Н., Адельшину Р.И. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и взыскании денежных средств, указав, что 1 июня 2022 г. в селе Хохол Хохольского района Воронежской области между ним (истцом) и Адельшиным Р.И. был заключен договор купли-продажи транспортного средства, во исполнение которого Адельшин Р.И. продал ему (истцу) автомобиль «KIA RIO» VIN №, государственный регистрационный знак № стоимостью 900000 руб.

1 июня 2022 г. он (истец) заключил договор с ООО «АвтоМир 39», согласно которому последнее обязалось осуществить перевозку и доставку автомобиля из г. Воронеж в г. Калининград транзитом через Республику Беларусь и Литовскую Республику. Доставку приобретенного автомобиля осуществлял работник ООО «АвтоМир 39» Малышев С.Н., действовавший на основании доверенности от 05.01.2021.

1 июня 2022 г. между ним (истцом) и Малышевым С.Н. было заключено соглашение, которым он поручил Малышеву С.Н. произвести оплату приобретенного автомобиля за счет его (истца) личных денежных средств в размере 905000 руб., и в этот же день перечислил данную сумму на банковский счет Малышева С.Н.

При прохождении пограничного контроля на границе Республики Беларусь и Литовской Республики сотрудником погранслужбы Литвы было установлено, что паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации на него, переданные продавцом Адельшиным Р.И., являются поддельными, в связи с чем они были изъяты, в пересечении границы отказано, автомобиль «KIA RIO» помещен на временное хранение в Воронежской области.

20 июня 2022 г. он обратился в ОМВД России по Хохольскому району с заявлением о преступлении, предусмотренном ч.3 ст.159 УК РФ.

Из ответов правоохранительных органов на его запросы установлено, что указанный автомобиль на территории России не зарегистрирован, ПТС №, выданный ООО ХММР, принадлежат другому аналогичному автомобилю.

В ходе производства по уголовному делу N12201660016000254, возбужденному 21.02.2022 СУ ОП N1 УМВД России по г. Смоленску КУСП N9346 от 08.08.2022, указанный автомобиль изъят, проведена криминалистическая экспертиза. Согласно заключению эксперта N 3545 от 31.08.2022 идентификационный номер VIN № автомобиля «KIA RIO», приобретенного им (Нарметовым А.Л.), является вторичным. Первоначальный номер автомобиля имел следующий вид: №». Автомобиль «KIA RIO» VIN № числится в розыске.

Указывает, что в договоре купли-продажи от 1 июня 2022 г. отсутствуют сведения о передаче автомобиля от продавца Адельшина Р.И. покупателю Нарметову А.Л., акт приема-передачи транспортного средства не составлялся, а условие договора о том, что право собственности на автомобиль переходит к покупателю в момент подписания настоящего договора, является ничтожным, противоречит положениям п. l ст. 223 ГК РФ.

Полагает, что в связи с указанными обстоятельствами право собственности на автомобиль у него, как у покупателя при заключении договора купли-продажи транспортного средства и впоследствии, не возникло, соответственно, в настоящее время законным собственником автомобиля остается Адельшин Р.И.

В договоре не содержится сведений о получении Адельшиным Р.И. денежных средств в размере 900 000 рублей в качестве оплаты за автомобиль, не представлено и Малышевым С.Н. доказательств передачи денежных средств в сумме 905000 руб. Адельшину Р.И. при получении от последнего автомобиля. Тогда как им (истцом) доказан перевод денежных средств в размере 905 000 рублей ответчику Малышеву С.Н. для оплаты за автомобиль по договору купли-продажи.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просил расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства автомобиля KIA RIO VIN № кузов № год выпуска 2019, регистрационный знак № двигатель №, цвет серый, заключенный 01.06.2022 между Нарметовым А.Л. и Адельшиным Р.И., взыскать в его пользу солидарно с ответчиков Малышева С.Н. и Адельшина Р.И. убытки в сумме 905 000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 12250 рублей.

Определением суда в качестве соответчика по делу привлечено ООО «АвтоМир39», в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования, Требина Е.А.

Решением Центрального районного суда г. Калининграда от 20 февраля 2023 года в удовлетворении исковых требований Нарметову Азату Пархатовичу к Малышеву Сергею Николаевичу, Адельшину Руслану Ижбулатовичу, ООО «Автомир39» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании убытков отказано.

В апелляционной жалобе представитель Нарметова А.П. – Фомичев С.В. просит решение суда отменить и вынести новое решение об удовлетворении иска, ссылаясь на то, что судом не были учтены все обстоятельства настоящего дела и дана неверная оценка собранным по делу доказательствам. В частности, судом не учтено отсутствие материальных отношений между Адельшиным Р.И. и Нарметовым А.П., так как последний не присутствовал и не принимал участия в сделке купли-продажи автомобиля в Воронежской области; денежные средства за автомобиль Нарметов А.П. перечислил Малышеву С.Н., то есть таким образом правоотношения по сделке возникли между ними, а не между Нарметовым А.П. и Адельшиным Р.И., как сторонами договора купли-продажи. Позиция Малышева С.Н. о том, что участвовавший в судебном заседании посредством ВКС ответчик Адельшин Р.И. является не тем лицом, которое представило паспорт на имя Адельшина Р.И. и являлось продавцом автомобиля, и которому он, якобы передал за автомобиль денежные средства в сумме 905000 руб., судом должна была быть оценена критически, как способ защиты, поскольку оба ответчика заинтересованы в том, чтобы избежать материальной ответственности перед истцом. Обращает внимание, что достоверность расписки Адельшина Р.И. в получении денежных средств за автомобиль, представленной Малышевым С.Н. в последнее судебное заседание, и ранее ссылавшимся в своих объяснениях на то, что доказательством передачи денежных средств являлся только сам договор купли-продажи от 1.06.2021 г., вызывает сомнения, подлинность данной расписки не подтверждена и не доказана. Полагает, что при таких обстоятельствах, правовых оснований для отказа в иске у суда не имелось.

Адельшин Р.И. представил письменные возражения на жалобу, в которых полагает приведенные в ней доводы несостоятельными, ссылаясь на то, что истцом не представлены доказательства, указывающие на то, какие меры он принимал для надлежащей идентификации приобретаемого автомобиля, его продавца и собственника. Представленный в дело договор купли-продажи свидетельствует о том, что сам истец действовал без должной осмотрительности.

В судебное заседание апелляционной инстанции истец Нарметов А.П., ответчики Адельшин Р.И., Малышев С.Н. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

Адельшин Р.И. представил телефонограмму с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Иные лица с заявлением об отложении судебного заседания не обращались, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь ч. 3, 4 ст. 167, ч. 1, 2 ст. 327 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в    отсутствие не явившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.

Из объяснений сторон судом установлено, что Нарметов А.П. по объявлению на Авито решил купить автомобиль KIA RIO, находившийся в с. Хохол Воронежской области, по телефону созвонился с продавцом, представившимся Русланом, и договорился с ним о сделке. С целью доставки автомобиля из Воронежской области в г. Калининград обратился в ООО «Автомир 39», руководитель которого сообщил, что в настоящее время в Воронежской области находится работник ООО «Автомир 39» Малышев С.Н., под его управлением имеется специальное транспортное средство, на котором возможна перевозка легкового автомобиля. Нарметов А.П. созвонился по телефону с Малышевым С.Н. и попросил его заехать в с. Хохол, осмотреть автомобиль, проверить документы на него, передать продавцу денежные средства и осуществить доставку автомобиля для него в г. Калининград. Реализуя достигнутые договоренности, Нарметов А.П. 1 июня 2022 г. перевел на банковскую карту Малышеву С.Н. денежные средства в сумме 905000 руб., а Малышев С.Н. осмотрел автомобиль, направив Нарметову А.П. фотографии внешнего вида транспортного средства. По указанию Нарметова А.П. передал продавцу Адельшину Р.И. денежные средства за автомобиль в размере 900000 руб., последний передал ему автомобиль KIA RIO с документами на него, а также договор купли-продажи от 1 июня 2022 г. с подписью продавца Адельшина Р.И.

Истцом представлен в материалы дела договор купли-продажи автомобиля от 01.06.2022, согласно которому продавец Адельшины Руслан Ижбулатович, паспорт серии <данные изъяты>, выдан <данные изъяты>, проживающий в г<адрес>. 8, обязался передать в собственность покупателю Нарметову Азату Пархатовичу, паспорт серии <данные изъяты>, выдан <данные изъяты> 09.08.2014, проживающим г. <адрес>, автомобиль KIA RIO VIN № легковой, кузов №, год выпуска 2019, регистрационный знак №, двигатель №, цвет серый, паспорт транспортного средства № выдан ООО «ХММР», дата выдачи 22.04.2019, свидетельство о регистрации ТС серия № выдано ГИБДД № 1140703 дата выдачи 02.05.2019, а покупатель обязался принять и оплатить за автомобиль денежные средства в размере 900 000 рублей.

Условиями договора предусмотрено, что продавец подтверждает факт отсутствия у автомобиля обременения от любых прав третьих лиц, право собственности на автомобиль переходит к покупателю в момент подписания настоящего договора. До заключения договора продавец подтверждает, что автомобиль никому не продан, не заложен, под арестом не находится, не имеет регистрационных ограничений (л.д. 11 т. 1).

2 июня 2022 года между ООО «АвтоМир 39» и Нарметовым А.П. заключен договор на осуществление отправки, перевозки и доставки из г. Воронеж в г. Калининград, ул. Ялтинская, 73 транзитом через Республику Беларусь и Литовскую Республику транспортного средства марки KIA RIO VIN №, год выпуска 2019.

По условиям договора заказчик Нарметов А.П. обязался передать, а исполнитель ООО «АвтоМир 39» обязался возвратить транспортное средство в исправном состоянии в конечном пункте доставки. При передаче транспортного средства стороны проверяют его техническое состояние, оговаривают имеющиеся неисправности, исполнитель своими силами осуществляет отправление, перевозку и доставку вышеуказанного транспортного средства. Исполнитель является представителем заказчика в вопросах, касающихся транспортного средства в государственных органах: ГИБДД, налоговой инспекции и Таможенных органах РФ, а также при транзите через Литовскую Республику и Беларусь в аналогичных органах этих государств. Заказчик вправе проверять состояние и условия хранения транспортного средства, находящегося у исполнителя. Стоимость договора составила 55000 рублей, договор заключен сроком на один месяц, исполнитель несет ответственность согласно правилам международной перевозки груза транспортного средства (л.д. 13 т. 1).

1 июня 2022 г. Нарметов А.П. поручил Малышеву С.Н. произвести оплату транспортного средства по договору купли-продажи автомобиля, по которому являлся покупателем, своими денежными средствами в размере 905000 рублей. Передача денежных средств будет осуществлена путем безналичного банковского перевода на карту банка от 01.06.2022, номер документа № код авторизации № Малышев С.Н. не получает дохода от передачи денежных средств продавцу по договору купли-продажи, не удерживает каких-либо комиссий (л.д. 15 т. 1).

Чеком по операции от 01.06.2022 подтверждается перевод Нарметовым А.П. денежных средств в размере 905000 руб., комиссия 3000 руб., Малышеву С.Н.

Согласно трудовому договору от 18 января 2021 г. Малышев С.Н. работает в ООО «АвтоМир 39» в должности водителя, на основании доверенности представляет интересы последнего во всех учреждениях и организациях, в том числе таможенных органах, органах ГИБДД, страховых компаниях.

5 июня 2022 г. при прохождении границы автомобиль «KIA RIO» идентификационный номер VIN № был задержан, паспорт транспортного средства №, выдан ООО «ХММР», дата выдачи 22.04.2019, свидетельство о регистрации ТС серия №, выдано ГИБДД № 1140703, дата выдачи 02.05.2019, были изъяты.

Посредством мессенджера Ватсап 5 июня 2022 г. Малышев С.Н. направил фотографии договора купли-продажи от 1.06.2022 г., ПТС, СТС, протокола изъятия Нарметову А.П. (л.д. 90-91 т. 1).

Сторонами не оспаривалось, что переданный Малышевым С.Н. истцу Нарметову А.П. договор купли-продажи от 1 июня 2022 г., последним был подписан уже в г. Калининграде позднее. Аналогичным образом и соглашение, которым Нарметов А.П. поручил Малышеву С.Н. произвести оплату за автомобиль от 1 июня 2022 г., также было подписано между ними уже по возращению Малышева С.Н. в г. Калининград, то есть после 6 июня 2022г.

По сообщению ОМВД Российской Федерации по Новоусманскому району УМВД России по Воронежской области от 06.09.2022, в рамках проверки по уголовному делу №12201660016000254, возбужденному 21.02.2022 СУ ОП №1 УМВД России по г. Смоленску (КУСП № 9346 от 08.08.2022), автомобиль КИА РИО VIN № 08.08.2022 изъят, согласно заключению эксперта № 3545 от 31.08.2022 идентификационный номер представленного автомобиля КИА РИО без пластин государственного регистрационного знака, подвергался изменению. Идентификационный номер автомобиля VIN № является вторичным, первоначальный номер автомобиля имел следующий вид: №. Автомобиль с указанным VIN – номером числится в розыске, инициатор розыска ОП №1 УМВД России по г. Смоленску, материал проверки КУСП № 9346 направлен в ОП №1 УМВД России по г. Смоленску.

21.02.2022 СУ ОП №1 УМВД России по г. Смоленску возбуждено уголовное дело №12201660016000254 по признакам преступления предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ по факту того, что в период времени с 17 часов 00 минут 30 января 2022 года до 15 часов 00 минут 31 января 2022 года, неустановленное лицо, тайно, из корыстных побуждений похитило автомобиль марки КИА РИО государственный регистрационный знак № регион 67, стоимостью 900 000 рублей, принадлежащий Требиной Е.А., припаркованный около д.16 по ш. Краснинское г. Смоленска.

Постановлением от 01.06.2022 предварительное следствие по уголовному делу №12201660016000254 приостановлено по основанию, предусмотренному п. 1(2) ч.1 ст.208 УПК РФ.

Согласно сообщению УМВД России по Оренбургской области Адельшин Руслан Ишбулатович, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженец г<данные изъяты> области документирован паспортом гражданина РФ серия № от 14.09.2022 <данные изъяты> (статус действительный), в связи с непригодностью к использованию ранее выданного паспорта гражданина РФ серия <данные изъяты> по Оренбургской области в Акбулакском районе код подразделения <данные изъяты>статус недействительный). Паспортом гражданина РФ серия <данные изъяты> документирован на основании паспорта серия <данные изъяты> (статус недействительный), паспортом серия <данные изъяты> документирован на основании паспорта серия <данные изъяты> Акбулакского района Оренбургской области код подразделения <данные изъяты> в связи с достижением 14-летнего возраста (статус недействительный).

Из объяснений ответчика Адельшин Р.И., участвовавшего в рассмотрении дела посредством ВКС, установлено, что он никогда не проживал в Московской или Воронежской областях, ему не известны ни Нарметов А.П., ни Малышев С.Н., к сделке купли-продажи транспортного средства от 1 июня 2022 г., имевшей место на территории Воронежской области, никакого отношения не имеет, денежные средства от Малышева С.Н. в сумме 900000 руб., не получал.

Из объяснений Малышева С.Н. установлено, что участвовавший в судебном заседании посредством ВКС Адельшин Р.И., не является тем лицом, которое предъявило паспорт серии <данные изъяты>, выдан <данные изъяты>, проживающий в <адрес>, и реквизиты которого были указаны в договоре купли-продажи автомобиля КИА РИО от 1 июня 2022 г., и которому он передавал денежные средства за автомобиль в размере 900 тыс. руб.

В подтверждение факта передачи денежных средств Адельшину Р.И. в счет оплаты за проданный Нарметову А.П. автомобиль в размере 900000 руб. Малышевым С.Н. представлена расписка от 1 июня 2022 г. (л.д. 1 т. 2).

Установив, что продавцом находившегося в розыске автомобиля КИА РИО с измененным (перебитым) идентификационным номером, на который были изготовлены поддельные ПТС и СТС, выступало неустановленное лицо, представившее паспорт на имя Адельшина Руслана Ижбулатовича, 4 ДД.ММ.ГГГГ рождения, с реквизитами недействительного паспорта <данные изъяты>, ранее выданного ответчику Адельшину Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, никогда не имевшему регистрацию по адресу: в <адрес> пришел к верному выводу о том, что    ответчик Адельшин Р.И. является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, так как договор купли-продажи транспортного средства от 1 июня 2022 г. с истцом не заключал, денежных средств по нему не получал, в связи с чем не может нести ответственность за товар, изъятый у покупателя Нарметова А.П. правоохранительными органами.

Правильными являются и выводы суда о том, что поскольку ответчики ООО «АвтоМир 39» и Малышев С.Н. стороной договора купли-продажи автомобиля не являлись, а лишь приняли на себя обязательство по доставке автомобиля из Воронежской области в г. Калининград, при этом невозможность исполнения данного обязательства не является следствием виновных действий указанных лиц, а обуславливается действиями правоохранительных органов по изъятию находившегося в угоне автомобиля с измененной маркировкой идентификационного номера и изготовлением на него поддельных документов, то данные ответчики также не могут являться надлежащими ответчиками по требованиям истца о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченных по нему денежных средств.

При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований Нарметова А.П. о расторжении договора купли-продажи автомобиля КИА РИО и взыскании уплаченных по нему денежных средств в размере 900000 руб. солидарно с ответчиков Адельшина Р.И. и Малышева С.Н.

Вопреки доводам жалобы, такие выводы суда основаны на совокупности исследованных доказательств, которым суд дал в соответствии со ст. 67 ГПК РФ надлежащую правовую оценку, подтверждены материалами дела, и являются правильными.

Согласно п. 1 ст. 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Как предусмотрено п. 1 ст. 461 ГК РФ, при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.

Если после заключения договора купли-продажи транспортного средства будет обнаружено изменение его идентификационного номера, послужившее основанием к изъятию его правоохранительными органами, такое обстоятельство свидетельствует о наличии существенного недостатка автомобиля, который препятствует использованию его по назначению, что в силу п. 2 ст. 475 ГК РФ является основанием для расторжения договора купли-продажи.

Как указано выше, обнаруженные в приобретенном Нарметовым А.П. автомобиле КИА РИО недостатки, заключающиеся в изменении маркировочных обозначений, а также в том, что данный автомобиль является предметом уголовного преступления и не мог выступать предметом свободного гражданского оборота, являются существенными, так как истец в значительной степени лишился того, на что вправе был рассчитывать при заключении сделки, следовательно, в соответствии с положениями ст.ст. ст. ст. 450, 453, 454, 469, 470, 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 15 Закона от 10.12.1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, у Нарметова А.П. имеются основания для расторжения договора купли-продажи и взыскания уплаченных по нему денежных средств с продавца транспортного средства, предъявившего недействительный паспорт на имя Адельшина Р.И., личность которого до настоящего времени не установлена.

Вместе с тем, как верно установлено судом первой инстанции, ответчики Адельшин Р.И. и Малышев С.Н. не вступали в правоотношения с истцом, вытекающие из договора купли-продажи автомобиля КИА РИО от 1 июня 2022 г., в связи с чем, не являясь продавцами данного автомобиля, не могут нести ответственность перед ним.

Позиция истца о том, что поскольку акт приема-передачи данного автомобиля между продавцом Адельшиным Р.И. и покупателем Нарметовым А.П. не составлялся, а условие договора купли-продажи от 1 июня 2022 г. о переходе права собственности на автомобиль от продавца к покупателю в момент подписания договора купли-продажи противоречит п. 1 ст. 223 ГК РФ, в связи с чем до настоящего времени собственником автомобиля КИА РИО является Адельшин Р.И., при этом у Малышева С.Н. отсутствуют доказательства передачи денежных средств в сумме 900000 руб. Адельшину Р.И., в связи с чем истец вправе требовать солидарного взыскания именно с указанных ответчиков денежных средств, является несостоятельной, и опровергается приведенными выше фактическими обстоятельствами дела.

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, условие договора купли-продажи от 1 июня 2022 г. о том, что право собственности на автомобиль КИА РИО переходит к покупателю в момент подписания договора, закону не противоречит.

В соответствии с п. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное (п. 2 ст. 458 ГК РФ).

Поскольку истец уполномочил Малышева С.Н. произвести оплату за автомобиль продавцу, а также поручил ООО «АвтоМир 39», сотрудником которого является Малышев С.Н., доставить транспортное средство из с. Хохол Воронежской области в г. Калининград, то обязанность продавца по передаче товара покупателю была исполнена 1 июня 2022 г. путем его передачи Малышеву С.Н., что полностью соответствует приведенным выше требованиям ст. 458 ГК РФ.

Таким образом, право собственности у истца на автомобиль возникло 1 июня 2022 г. в день заключения договора, оплаты транспортного средства и его передачи продавцом Малышеву С.Н., как уполномоченному лицу покупателя Нарметова А.П., в том числе работнику перевозчика ООО «АвтоМир 39».

С учетом изложенного, позиция истца о том, что право собственности на спорный автомобиль от продавца к нему по договору купли-продажи от 1 июня 2022 г. не перешло, является несостоятельной, а корме того, прямо противоречит предмету и основанию предъявленных им требований о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченных по нему денежных средств.

Доводы жалобы о необходимости дать критическую оценку показаниям ответчиков Адельшина Р.И. и Малышева С.Н. о том, что они не знают друг друга, и участвовавший в рассмотрении дела ответчик Адельшин Р.И. н░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ 900000 ░░░., ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 31 ░░░ 2022 ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ «VIN №»; ░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ 2019; ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 55 ░░░. ░░░. + 5 ░░░. ░░░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 890 ░░░. ░░░., ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░, ░░░░ VIN ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ (░.░. 86-87 ░. 1).

░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ VIN ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░.░. 87 ░. 2).

░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ VIN №, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░ №, ░ ░░░░░░░░░░ -VIN №, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░ 2022 ░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 900000 ░░░., ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 18 ░░░ 2023 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░