УИД 66RS0025-01-2020-000110-59
г/д № 2-176/2020
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Верхняя Салда 21 августа 2020 года
Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Новосадовой О.А.,
при секретаре судебного заседания Симаковой К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пахотина Дмитрия Николаевича к Долгушеву Александру Алимовичу о взыскании убытков,
У С Т А Н О В И Л:
Пахотин Д.Н. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Долгушева А.А. материального ущерба в размере 281 970,48 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 019,70 руб., расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 2 000 руб. В обоснование исковых требований указал, что д.м.г. на перекрестке ул. <....> - <....> в г.<....> произошло ДТП с участием транспортного средства <1> г/н № .... под управлением Долгушева А.А., <2> г/н № .... под управлением Пахотина Д.Н. Виновником в ДТП является ответчик. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована не была. В связи с полученными механическими повреждениями транспортного средства истец обратился в ООО <....>, согласно заключению которого № .... от д.м.г. по определению стоимости годных остатков транспортного средства, стоимость при полной гибели транспортного средства за минусом годных остатков составила 268 047 руб.48коп. Стоимость независимой технической экспертизы составила 5000руб., так же истцом были понесены дополнительные расходы на услуги эвакуатора в размере 3500руб. Кроме того, на осмотр транспортного средства ответчик вызывался телеграммой, стоимость которой составила 423руб. За составление нотариальной доверенности истец понес расходы в размере 2000руб. Считает, что указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.
В судебное заседание истец Пахотин Д.Н. и его представитель не явились, надлежащим образом были извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Ответчик Долгушев А.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. Участвуя в предварительном судебном заседании 11.08.2020 ответчик заявленные исковые требования признал в полном объеме.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 39 ч. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В материалах дела имеется письменное признание Долгушевым А.А. исковых требований о взыскании материального ущерба в размере 281 970,48 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 019,70 руб., расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 2 000 руб., отобранное судом в ходе предварительного судебного заседания от 11.08.2020. Последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ст. ст. 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом Долгушеву А.А. были разъяснены и ему понятны.
Суд принимает признание ответчиком иска Пахотина Д.Н. о взыскании убытков, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом прав и интересов других лиц.
В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, с ответчика в пользу Пахотина Д.Н. подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 281 970,48 руб.
В соответствии со ст. ст. 88, 94, 98 Гражданско-процессуального Кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся также другие признанные судом необходимыми расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно представленной истцом копии доверенности № .... от д.м.г., удостоверенной нотариусом нотариального округа: город Нижний Тагил и Пригородный район, следует, что истец понес расходы по оформлению данной доверенности в размере 2 000руб., которые подлежат взысканию в его пользу с ответчика.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 6 019,70 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика Долгушева А.А. в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Пахотина Дмитрия Николаевича удовлетворить полностью.
Взыскать с Долгушева Александра Алимовича в пользу Пахотина Дмитрия Николаевича материальный ущерб в размере 281 970 (двести восемьдесят одна тысяча девятьсот семьдесят) руб. 48 коп.
Взыскать с Долгушева Александра Алимовича в пользу Пахотина Дмитрия Николаевича расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2 000 (две тысячи) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 019 (шесть тысяч девятнадцать) руб. 70 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Верхнесалдинский районный суд.
Судья Новосадова О.А.
<....>
<....>
<....>
<....>
<....>
<....>
<....>
<....>
<....>
<....>
<....>
<....>
<....>
<....>