Решение от 10.10.2023 по делу № 33-6499/2023 от 01.09.2023

Судья Ахметова Э.В. № 33-6499/2023 (№2-907/2023)

86RS0007-01-2023-000585-09

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2023 года г. Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего Ивановой И.Е.,

судей Решетниковой О.В., Солониной Е.А.,

с участием прокурора Синцовой О.Л.,

при секретаре Чайка Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Г.И.А. к администрации города Нефтеюганска о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, предоставлении другого жилого помещения на условиях договора социального найма, встречному иску администрации города Нефтеюганска к Г.И.А., Г.В.О., Г.Р.О., Р.И.О., несовершеннолетней Г.Е.Р. об устранении нарушений прав собственника путем выселения из служебного жилого помещения,

по апелляционным жалобам Г.И.А., администрации города Нефтеюганска на решение Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 06 июня 2023 года, которым постановлено:

«В удовлетворении иска Г.И.А. к администрации города Нефтеюганска о признании права пользования на условиях социального найма жилым помещением, расположенным по адресу: г. Нефтеюганск (адрес), признанного аварийным и подлежащим сносу, о предоставлении другого жилого помещения на условиях договора социального найма взамен аварийного жилья, отказать.

В удовлетворении встречного иска администрации города Нефтеюганска к Г.И.А., Г.В.О., Г.Р.О., Р.И.О., несовершеннолетней Г.Е.Р. об устранении нарушений прав собственника путем выселения из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: г. Нефтеюганск (адрес), без предоставления другого жилья отказать».

Заслушав доклад судьи Солониной Е.А., заключение прокурора Синцовой О.Л., полагавшей решение суда подлежащим отмене в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований, судебная коллегия

установила:

Г.И.А. обратилась в суд с иском к администрации города Нефтеюганска, в котором просит признать за ней право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Нефтеюганск(адрес), на условиях договора социального найма, обязать администрацию города Нефтеюганска предоставить ей равнозначное ранее занимаемому благоустроенное жилое помещение на условиях договора социального найма, отвечающее санитарно-техническим требованиям в пределах (адрес). Исковые требования мотивированы тем, что истец зарегистрирована и проживает по адресу: г. Нефтеюганск, (адрес) совместно с членами своей семьи. Данное жилое помещение предоставлено на основании ордера от 15.05.2003. В данный момент указанное жилое помещение не пригодно для проживания, является аварийным и подлежит сносу в соответствии с распоряжением администрации г. Нефтеюганска от 30.12.2014 № 258-р. Срок отселения установлен. В ноябре 2022 года ею получено уведомление о выселении из данного жилого помещения в связи с тем, что спорное жилое помещение предоставлено ей на период трудовых отношений с ЖЭУ-5. В настоящее время она не работает в указанной организации, но проработала там 10 лет, продолжает трудовую деятельность в МБОУ СОШ №13 кухонной рабочей. Считает, что поскольку правоотношения по предоставлению в пользование спорного жилого помещения возникли в период действия ЖК РСФСР, с учетом положений ст. 7 ФЗ № 189 «О введении в действие ЖК РФ», спорное жилое помещение приобрело статус социального жилья. Разрешение данного требования необходимо для получения жилого помещения на условиях социального найма в порядке статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации. Поскольку занимаемое жилое помещение не было после введения Жилищного кодекса РФ отнесено к жилым помещения специализированного жилищного фонда, до его передачи в муниципальную собственность оно относилось к жилищному фонду, находящемуся в управлении исполнительных органов местных Советов народных депутатов, то между истцом и собственником жилого помещения, фактически сложились договорные отношения по пользованию жилым помещением фонда социального использования, поэтому считает, что у нее возникло право пользования спорной квартирой на условиях социального найма.

Администрация города Нефтеюганска обратилась в суд со встречным иском к Г.И.А., Г.В.О., Г.Р.О., несовершеннолетней Г.Е.Р., Р.И.О., в котором просит об устранении нарушения прав собственника путем их выселения из изолированного служебного жилого помещения, относящегося к муниципальной собственности, состоящее из 2-х комнат, общей площадью 56 кв.м, расположенной по адресу: ХМАО-Югра, г. Нефтеюганск, (адрес), без предоставления другого жилого помещения. Указывает, что спорное жилое помещение находится в муниципальной собственности, включено в состав служебного жилья постановлением главы от 02.10.2002 №282 «О жилищных вопросах». Между тем, на основании распоряжения администрации города Нефтеюганска от 30.12.2014 №258-р многоквартирный (адрес) микрорайоне признан аварийным и подлежащим сносу. Г.И.А., как работник МУП ЖЭУ-5, и члены ее семьи на основании ордера на служебное жилое помещение занимают вышеуказанное служебное жилое помещение. Вместе с тем в трудовых отношениях Г.И.А. с организацией состояла в период с 05.12.1994 по 27.04.2005. Несмотря на прекращение трудовых отношений Г.И.А., члены ее семьи продолжили проживать в спорном жилом помещении. Ссылаясь на положения ст.35,103,104 ЖК РФ истец просит выселить ответчиков из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании Г.И.А., ее представитель адвокат Г.А.В. исковые требования поддержали, со встречным иском не согласились, суду пояснили, что согласно ордеру на спорное жилое помещение квартира предоставлена на состав семьи 5 человек. Супруг умер в 2022 году, дочь Оксана не была включена в ордер, дочь М., создав семью выехала на другое постоянное место жительства с 02.10.2012. На сегодняшний день в спорной квартира она проживает с двумя сыновьями, внучка Е. зарегистрирована и проживает с матерью в г. Тюмени с 17.12.2019, у сына Г.Р.О. брак расторгнут. В г. Нефтеюганск с семьей они проехали в 1993 году с Украины, в 1997 году получили гражданство РФ, сначала жили в служебной квартире СУ-62, затем жилищные условия улучшены, как многодетной семье. До предоставлении спорной квартиры Оксана создала свою семью.

Представитель истца Г.А.В. суду пояснила, что поскольку в 1997 году семья Г. являлась нуждающейся в предоставлении социального жилья, имела статус многодетной семьи, Г.И.А. проработала на предприятии, в связи с работой в которой ей и была предоставлена спорная квартира, то жилье должны были предоставить на условиях социального найма.

Представитель администрации города Нефтеюганска, действующая на основании доверенности, встречные исковые требования поддержала, с иском Г.И.А. не согласилась, суду пояснила, что Г.И.А., как и члены ее семьи, в списках, нуждающихся на предоставление социального жилья не состоит, в установленном законном порядке, нуждающимся в социальном жилье не признавались, малоимущими также никогда не признавались. Поскольку спорное служебное жилье является муниципальной собственностью и признано аварийным и подлежащим сносу, то ответчики подлежат выселению из служебного жилья без предоставления другого жилого помещения. Кроме того, просит обратить внимание, что спорное жилье предоставлено Г.И.А. на период трудовых отношений, которые прекращены в 2005 году. Жилой дом, в котором находится спорная квартира, общежитием не являлся, предприятиям не передавалось. Считает, что Г.И.А. не относится к категории граждан, которые в силу ст. 108 ЖК РФСР не могут выселены из служебного жилья. Считает, что поскольку правоотношения по пользования спорным жильем являются длящимися, то срок исковой давности к данным правоотношениям не применяется.

Суд постановил изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе администрация города Нефтеюганска просит решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований о выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения отменить. В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела и несоответствие выводов суда, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела. Указывает, что спорное жилое помещение относится к служебным жилым помещениям, трудовые отношения прекращены. Ответчик не относится к числу лиц, которые не могут быть выселены из судебного помещения без предоставления другого жилого помещения, в списке очередности граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, не состоит.

В апелляционной жалобе Г.И.А. просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, предоставлении другого жилого помещения на условиях договора социального найма. В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на доводы искового заявления. Дополнительно указывает, жилое помещение было предоставлено ей в связи улучшением жилищных условий, взамен жилого помещения, расположенного по адресу: г. Нефтеюганск, (адрес) которое было предоставлено на основании договора найма жилого помещения в домах государственного, муниципального и общественного фонда в РФ 17 марта 1997 года. Кроме того, работая в ЖЭУ-5, вместе с мужем состояли на учете на получение другого жилого помещения в связи с нуждаемостью. Ссылаясь на ст. 13 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», полагает, требования о признании за ней право пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, возложении на администрацию г. Нефтеюганска обязанности по предоставлению равнозначного ранее занимаемому другого благоустроенного жилое помещение на условиях договора социального найма обоснованы и подлежат удовлетворению.

Прокурор Синцова О.Л. в суде апелляционной инстанции полагала, решение суда подлежащим отмене в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований, в остальной части просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств, заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в судебную коллегию не представили. Информация о движении дела заблаговременно размещена на официальном сайте суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела в пределах заявленных доводов апелляционных жалоб, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, жилое помещение (квартира), расположенное по адресу: г.Нефтеюганск, (адрес), принадлежит на праве собственности муниципальному образованию город Нефтеюганск с 06.05.2002.

Указанное жилое помещение постановлением главы от 02.10.2002 №282 «О жилищных вопросах» отнесено к разряду служебного.

На основании ордера на служебное жилое помещение от 15.05.2003, жилое помещение, расположенное на основании постановления № 292 от 02 октября 2002 года предоставлено на период трудовых отношений работнику дворнику МУП ЖЭУ-5, на состав семьи 5 человека: Г.И.А. - квартиросъемщик, Г.О.В. - супруг, Г.М.О. – дочь, Г.В.О. – сын, Г.Р.О. - сын.

Согласно записям трудовой книжки, Г.И.А. состояла в трудовых отношениях с ЖЭУ№5 с 23 марта 1995 года по 27.04.2005 года. ЖЭУ№5 переименовано в НГ МУП ЖЭУ№5.

Согласно справке в квартире зарегистрирован и проживает Г.И.А. и в качестве членов ее семьи сыновья Г.Р.О., Г.В.О.

Распоряжением администрации города Нефтеюганска от 30.12.2014 №258-р многоквартирный жилой (адрес) признан аварийным и подлежащим сносу, срок расселения 2023 год.

Г.И.А. на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма не состоит, согласно сведениям департамента муниципальной собственности администрации города Нефтеюганска.

06.09.2022 года Г.И.А. обратилась в администрацию города с заявлением о заключении с ней договора социального найма на занимаемое служебное жилое помещение.

12.09.2022 года администрация г.Нефтеюганска отказала Г.И.А. в заключении договора социального найма на спорное жилое помещение, поскольку решение о предоставлении ей жилого помещения по договору социального найма по адресу: г.Нефтеюганск, (адрес) не принималось.

29.11.2022 года в адрес Г.И.А. направлено уведомление об освобождении занимаемого жилого помещения.

Разрешая спор по существу, исходя из того, что жилой дом общежитием не был, в муниципальную собственность государственными предприятиями не передавался, государственным предприятиям не принадлежал, спорное жилое помещение имело статус служебного на момент его предоставления и отсутствия сведений об исключении спорного жилого помещения из специализированного жилищного фонда, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований Г.И.А. о признания права пользования спорным жилым помещением на условиях социального найма, предоставлении взамен спорного жилого помещения иного жилого помещения.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении первоначальных исковых требований, изложенными в обжалуемом судебном постановлении, поскольку они являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на верном применении норм материального права, на представленных сторонами доказательствах, которым судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дана надлежащая оценка.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона №189-ФЗ к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце третьем пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», отношения, регулируемые жилищным законодательством, как правило, носят длящийся характер и, соответственно, права и обязанности субъектов этих отношений могут возникать и после того, как возникло само правоотношение.

В силу ч. 1 ст. 7 Федерального закона № 189-ФЗ к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в зданиях, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям, и использовались в качестве общежитий или служебных жилых помещений, и переданы в ведение органов местного самоуправления, вне зависимости от даты передачи этих жилых помещений и от даты их предоставления гражданам на законных основаниях применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

Таким образом, применение положений ст. 7 Федерального закона от №189-ФЗ возможно в отношении граждан, проживающих в специализированном жилищном фонде, который ранее принадлежал государственным или муниципальным предприятиям (учреждениям) и был предоставлен гражданам в, связи с наличием трудовых правоотношений с данными предприятиями (учреждениями), а впоследствии передан в собственность муниципального образования.

В силу п. 1 ч. 1,3 ст. 92 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда. Включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду специализированных жилых помещений и исключение жилого помещения из указанного фонда осуществляются на основании решений органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом.

Аналогичные положения содержались в ст. 101 Жилищного кодекса РСФСР.

Материалами дела подтверждается, что спорное жилое помещение являлось служебным, находилось в муниципальной собственности г.Нефтеюганска, в муниципальную собственность государственными предприятиями не передавалось, государственным предприятиям не принадлежало.

Указанные обстоятельства исключают возможность применения к возникшим правоотношениям режима, предусмотренного для тех служебных жилых помещений, которые действительно передавались на баланс государственных предприятий или учреждений, а потом передавались обратно в муниципальную собственность, то есть положений Постановления Верховного Совета РФ «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» от 27.12.91 г. N 3020-1 и ст. 7 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации».

Статус служебного спорное жилое помещение имело на момент его предоставления Г.И.А. и данных об исключении его из специализированного фонда не имеется.

Таким образом, учитывая вышеуказанные разъяснения Верховного суда Российской Федерации, поскольку спорное жилое помещение являлось служебным, находилось в собственности г. Нефтеюганска, судебная коллегия отклоняет доводы истца об изменении статуса жилого помещения, в связи с чем, основания для применения к данному жилому помещению правового режима, установленного для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, поскольку собственником спорного жилого помещения решение об исключении его из числа служебных жилых помещений не принималось, правовой статус жилого помещения не изменялся, основания для изменения правового статуса спорного жилого помещения помимо воли собственника отсутствуют.

Суд первой инстанции, установив, что Г.И.А. относится к числу лиц, которые не могут быть выселены из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения согласно ст. 108 ЖК РСФСР, поскольку она проработала на предприятии, предоставившем ей служебное жилое помещение более 10 лет (23.03.1995 по 27.04.2005), пришел к выводу, что ответчики по встречному иску не могут быть выселены из спорного жилья без предоставления другого жилого помещения.

Судебная коллегия с данными выводами суда первой инстанции согласиться не может исходя из следующего.

В силу статьи 93 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Согласно части 3 статьи 104 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности.

Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 и частью 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Частью 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях:

1) члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей;

2) пенсионеры по старости;

3) члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер;

4) инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых - обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы.

Статьей 13 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ установлено, что граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось закон░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 43 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 2009 ░. N 14 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ 13 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 51 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ 2 ░░░░░░ 52 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 108 ░ 110 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 10 ░░░ (23.03.1995 ░░ 27.04.2005), ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░ 108 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329, 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░░ 06 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░░░, (░░░░░), ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░░ 06 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12.10.2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░	░░░░░░░ ░.░.
░░░░░	░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░.░.