Решение по делу № 2-1095/2020 от 12.12.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

04 марта 2020 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дошин П.А.,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда № по <адрес> и <адрес> о признании неправомерным отказа в назначении пенсии и обязании назначить пенсию,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, после уточнения исковых требований, в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к Управлению ПФР № ГУ-Главного управления ПФР № по <адрес> и <адрес>, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, было отказано в установлении пенсии по старости Управлением № ГУПФР по городскому Округу Балашиха по <адрес>, регистрационный номер заявления № без всяких оснований. Ей не засчитали подтвержденный трудовой стаж в ДЭЗ-№<адрес>, где она работала дворником с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ - 6 месяцев и 5 дней. Также не засчитали подтвержденный трудовой стаж во втором Московском приборостроительном заводе («почтовый ящик» - секретный в СССР военный завод), где работала инженером технологом с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - 4 года 7 месяцев 12 дней. Это составляет половину подтвержденного трудового стажа Управлением № ГУПФР по городскому Округу Балашиха по <адрес>, необходимого для установления пенсионных выплат (всего нужно 9 лет для минимального трудового стажа). Из-за несовпадения записей работодателей с паспортом после исправления отчества «ФИО7» на «ФИО3», что подтверждается заключением по делу № в Левобережном отделе ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ей не засчитали половину подтвержденного трудового стажа без всяких оснований. Копия справки о заключения брака № с пометкой об исправлении буквы в отчестве в пенсионный фонд была предоставлена. У ФИО1 в паспорте и в трудовой книжке раньше было записано отчество «ФИО7», но после перемены в ЗАГС-е буквы на основании заключения по делу № отчество стало «ФИО3» и в паспорте, и в трудовой книжке. Только у указанных выше работодателей отчество осталось прежним. Отказом МО Управлением № ГУПФР по городскому Округу Балашиха были нарушены права на установлении страховой пенсии по старости, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов. Просит суд: Признать исправленное отчество верным; На основании признания исправленного отчества верным, отменить решение об отказе в установлении страховой пенсии по старости; Засчитать подтвержденный трудовой стаж в ДЭЗ-№<адрес>, 6 месяцев и 5 дней.; Засчитать подтвержденный трудовой стаж во втором Московском приборостроительном заводе <адрес> - 4 года, 7 месяцев, 12 дней.; Обязать Управлением № ГУПФР пересчитать индивидуальный пенсионный коэффициент выплат по трудовому стажу.; Если коэффициент выплат по трудовому стажу не ниже требуемого 13,8, то обязать Управлением № ГУПФР установить пенсионные выплаты страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.»

В судебное заседание истец явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:

Материалами дела установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась ДД.ММ.ГГГГ в Управление № по городскому округу <адрес> ГУ- Главного Управления ПФР № по Москве и <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Право на назначение страховой пенсии по старости, устанавливаемой в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" - имеют граждане, при достижении ими возраста 55 лет (женщины) при наличии не менее 15 лет страхового стажа и при наличии величины пенсионного коэффициента в размере не менее 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального Закона. Согласно ч. 3 ст. 35, в 2018 году страховая пенсия по старости назначается при наличии страхового стажа продолжительностью не менее 9 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 13,8.

Индивидуальный пенсионный коэффициент представляет собой комплексный показатель, отражающий в относительных единицах пенсионные права застрахованного лица на страховую пенсию. Его величина находится в прямой зависимости от имеющего у застрахованного лица страхового стажа, размера среднего заработка, а также суммы начисленных и уплаченных страховых взносов в ПФР на страховую пенсию.

ФИО2 обратилась с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ в Управление № по г.о. Балашиха ГУ - Главного управления Пенсионного фонда № по <адрес> и <адрес> в соответствии со статьёй 8 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № — ФЗ имея при себе паспорт, справку из архивного учреждения, справку о заключении брака.

В страховой стаж ФИО2 засчитаны периоды работы по справкам о стаже:

в Ремонтно-монтажной службе Московского метрополитена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (итого: 1 год 22 дня).

в СМУ-1 «Мосметрореконструкция» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (итого: 1 год 25 дней).

-в Производственном жилищно-ремонтного объединения исполкома <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (итого: 1 год 2 мес. 14 дней).

В страховой стаж ФИО2 учтены периоды работы по выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица:

-    в Торгопромышленной палате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (итого: 2 мес. 10 дней).

в ФГУП гостиничный комплекс Министерства обороны РФ «Славянка» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (итого: 11 дней).

в ГКУ «Центр занятости населения»:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (итого: 3 дня) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (итого: 19 дней) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (итого: 28 дней).

- в ООО «Тушинкас» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 11 дней)

Суд не соглашается с доводам ответчика, о том, что в страховой стаж ФИО2 не были учтены периоды работы по справкам о стаже, выданных на «ФИО4», в которых неверно указано отчество за периоды работы: в Дирекции по эксплуатации зданий № Фрунзенского ПЖРО с 25.04.1986г. по ДД.ММ.ГГГГ, 6м 7 дней, АО «Второй Московский приборостроительный завод» с 30.03.1987г. по 12.11.199йг. 4г 13 дн., т.к. согласно п.64 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, если отчество гражданина в документе о страховом стаже не совпадает с его отчеством, указанном в паспорте, факт принадлежности этого документа гражданину устанавливается на основании свидетельства о заключении брака, свидетельства о перемене имени или в судебном порядке. В представленном заявителем паспорте и справке о заключении брака значится отчество «ФИО3», что не соответствует отчеству «ФИО7», указанному в справках о страховом стаже. Так как в Управление поступила справка № от ДД.ММ.ГГГГ из АО «Второго Московского приборостроительного завода» от ДД.ММ.ГГГГ выданной на имя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. о стаже работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности инженера — технолога ц.011. А также справка № от ДД.ММ.ГГГГ из Центрального объединенного архива <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности дворника. В данных справках действительно отчество не совпадает с отчеством заявительницы, указанным в паспорте, однако истицей в суд представлена заверенная нотариально копия дубликата трудовой книжки, утраченной на пожаре, согласно которой указанные периоды в ней описаны и данная трудовая книжка выдана ФИО6 19.12.1963г.р., кроме того согласно решением пресненского районного суда <адрес> разрешался жилищный спор истицы, относительно пользования служебным жилым помещением предоставленным ей в связи с работой в должности дворника в в Дирекции по эксплуатации зданий № Фрунзенского ПЖРО с 25.04.1986г. по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47-52). Согласно справке ЗАГС <адрес> (л.д.46) от 19.09.2018г. в свидетельстве о расторжении брака истицы исправлено отчество супруги «Крнилиевна» на «ФИО3», при этом брачная фамилия ФИО4 указана правильно (л.д.46). Суд приходит к выводу, что разночтения отчеств истицы допущенное в документах, было обусловлено, не верно указанным отчеством в ранее выданном свидетельстве о расторжении брака.

Исходя из выше одолженного суд приходит к выводу, что выше указанные спорные периоды подлежат включению в страховой стаж ФИО2.

Страховой стаж работы, дающий право на назначение страховой пенсии по старости ФИО2 на дату обращения за пенсией ДД.ММ.ГГГГ составляет, 04 года 08 мес. 23 дня, (признанный ответчиком)+ АО «Второй Московский приборостроительный завод» с 30.03.1987г. по 12.11.199йг. 4 года 7 мес. 13 дней + в Дирекции по эксплуатации зданий № Фрунзенского ПЖРО с 25.04.1986г. по ДД.ММ.ГГГГ, 6 месяцев 7 дней = 9 лет 10 месяца 13 дней, при требуемом 9. Однако величина индивидуального пенсионного коэффициента составляет менее 12, при требуемой 13.8., в связи с чем требования об обязании назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, подлежит отклонению судом.

Кроме того истица просит назначить ей пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, но это дата подачи заявления на назначение пенсии по старости, а право у истицы могло возникнуть с ДД.ММ.ГГГГ (когда ей исполнилось 55 лет).

Требование признать исправленное отчество верным, подлежит отклонению судом как не основанное на законе, истицей представлены необходимые документы, паспорт, заверенный дубликат трудовой книжки, с верным указанием отчества, факт изменения отчества в свидетельстве о расторжении брака, в установленном законом порядке зафиксирован ЗАГС <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Признать незаконным отказ Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда № по <адрес> и <адрес> от 22.03.2019г. в назначении ФИО2 о назначении пенсии по старости, в части не включения в страховой стаж следующих периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в Дирекции по эксплуатации зданий № Фрунзинского ПЖРО ( 6 месяцев 7 дней); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа АО «Второй Московский приборостроительный завод» (4 года 7 месяцев 13 дней).

Обязать Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда № по <адрес> и <адрес> включить ФИО2 в страховой стаж дающей право на назначение пенсии по старости, следующих периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в Дирекции по эксплуатации зданий № Фрунзинского ПЖРО ( 6 месяцев 7 дней) ; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа АО «Второй Московский приборостроительный завод» (4 года 7 месяцев 13 дней).

В требовании признать исправленное отчество верным, признать право и назначить ФИО2 пенсию по старости с 22.11.2018г., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Судья П.А.Дошин

Мотивированное решение изготовлено 13.03.2020г.

Судья П.А.Дошин