Решение по делу № 2-4334/2022 от 12.05.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2022 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И..,

при секретаре Галушко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» к Калинину А. Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» обратилось с иском к Калинину А. Н., которым просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 111 506руб. 69 коп., присужденных по судебному приказу <номер>, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 134 428руб. 80 коп., присужденных по судебному приказу <номер>, а также расходы по государственной пошлине в размере 5 659 руб.

В обоснование иска истец указал, что <дата> мировым судьей судебного участка <номер> Раменского судебного района Московской области вынесен судебный приказ <номер> о взыскании с Калинина А.Н. суммы задолженности по договору овердрафта №<номер> ОТ <дата>., а также расходы по оплате государственной пошлины, а всего в сумме 456 203 рублей 38 копеек, судебный приказ вступил в силу <дата>. Также <дата> на основании судебного приказа <номер> в Раменском РОСП г. Москвы возбуждено исполнительное производство <номер> от <дата>. Однако погашение по исполнительному производству взысканных денежных средств должником не производилось. <дата> мировым судьей 216 судебного участка Раменского судебного района Московской области была произведена замена взыскателя с АКБ «МИРЪ» на ООО «ГК «Альфа и Омега». Добровольно судебные постановления ответчиком не исполняются, в связи с чем просят взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание представитель истца не явился, просили рассматривать дело без участия своего представителя.

Ответчик не явился, извещен..

Судом постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> мировым судьей судебного участка <номер> Раменского судебного района Московской области вынесен судебный приказ <номер> о взыскании с Калинина А.Н. суммы задолженности по договору овердрафта №<номер> ОТ <дата>., а также расходы по оплате государственной пошлины, а всего в сумме 456 203 рублей 38 копеек, судебный приказ вступил в силу <дата>.

Также <дата> на основании судебного приказа <номер> в Раменском РОСП г. Москвы возбуждено исполнительное производство <номер> от <дата>.

Однако погашение по исполнительному производству взысканных денежных средств должником не производилось. <дата> мировым судьей 216 судебного участка Раменского судебного района Московской области была произведена замена взыскателя с АКБ «МИРЪ» на ООО «ГК «Альфа и Омега».

Добровольно судебные постановления ответчиком не исполняются.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Расчет ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым иск удовлетворить.

В связи с удовлетворением заявленных требований с ответчика в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию также расходы по государственной пошлине в размере 5 659 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» с Калинина А. Н. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 111 506руб. 69 коп., присужденных по судебному приказу <номер>, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 134 428руб. 80 коп., присужденных по судебному приказу <номер>, а также расходы по государственной пошлине в размере 5 659 руб.

.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 16.08.2022г.