Решение от 20.10.2015 по делу № 2-4236/2015 от 20.08.2015

Гражданское дело № 2-4236/15

публиковать

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2015 года                            г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска УР в составе

Председательствующего судьи Владимировой А.А.,

при секретаре Мерзляковой А.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нуриева А.С. к Булатову Э.Т., Хузину Р.С., Русских Ф.В., ЗАО «Кредит Европа Банк», ООО «Русфинанс Банк», Шмелеву А.В. об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Булатову Э.Т. об освобождении имущества от ареста. В обоснование требований указал, что <дата>. по договору купли-продажи им был приобретен автомобиль марки NISSAN <данные скрыты>, после аварии, стоимостью <данные скрыты> рублей. Продавцом выступал Булатов Э.Т., который передал ему автомобиль по акту приема-передачи, денежные средства были переданы. На момент заключения договора ПТС автомобиль находился в Быстро Банк под залогом. Булатов Э.Т. обязался до <дата> передать ему все необходимые документы на автомобиль. Выплата кредита Булатовым и передача документов на автомобиль произошла только <дата>. Истец обратился в ГИБДД для постановки на учет автомобиля. Сотрудники ГИБДД отказали в постановке на учет автомобиля, указав, что на автомобиль наложен запрет на регистрационные действия <дата>. Октябрьским РОСП. Октябрьский РОСП отказал ему в снятии запрета, так как исполнительное производство было передано в Первомайский РОСП. Судебный пристав-исполнитель выдал ему только постановление о запрете на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра от <дата>. Арест имущества произведен незаконно, поскольку автомобиль должнику Булатову Э.Т. не принадлежит. Собственником имущества является истец на основании договора от <дата>. В период с <дата> год им каждый год производилось обязательное страхование в ООО «РЕСО Гарантиня», а также проводились ремонтные работы по неисправности автомобиля. Так как был заключен договор купли-продажи, автомобиль передан истцу во владение, денежные средства продавцу оплачены, у него возникло право собственности на автомобиль, а установленные ограничения нарушают его права как собственника автомобиля. Просит освободить имущество от ареста и исключить из описи арестованного имущества автомобиль марки NISSAN <данные скрыты>, принадлежащий истцу на праве собственности.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Хузин Р.С., Русских Ф.В., ЗАО «Кредит Европа Банк», ООО «Русфинанс Банк», Шмелев А.В.

Истец Нуриев А.С., представитель истца ФИО8, действующая по устному ходатайству, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, ссылаясь на доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Представили суду письменные пояснения, согласно которых Нуриев А.С. является собственником автомобиля с момента получения автомобиля во владение. Регистрация автомобиля в ГАИ не создает права собственности на него, а носит лишь учетный характер. На момент наложения судебным приставом-исполнителем запрета на проведении регистрационных действий в отношении автомобиля. Булатов Э.Т. уже не являлся его собственником, оснований для сохранения указанного запрета не имеется. Договор купли продажи автомобиля марки NISSAN <данные скрыты> от <дата>. между Булатовым Э.Т. и ФИО10 не исполнялся, регистрационные действия не производились, ни автомобиль, ни денежные средства не передавались. В соответствии со ст.432,433 ГК РФ, ст.71 ГПК РФ указанный договор является незаключенным, не влечет каких-либо значимых последствий для сторон. После получения автомобиля в <дата> году, он произвел ремонтные работы по данному автомобилю, так как он был после аварии, автомобиль каждый год страховался. Просит снять арест с автомобиля марки NISSAN <данные скрыты> и считать Нуриева А.С. собственником автомобиля.

Ответчик Булатов Э.Т. в судебном заседании исковые требования признал. С письменными пояснениями Нуриева А.С. согласен, пояснил, что он продал Нуриеву А.С. в <дата> автомобиль марки NISSAN <данные скрыты>, после аварии в неисправном состоянии. Был составлен договор, выплачены денежные средства, передан автомобиль. Нуриев А.С. сам отремонтировал автомобиль. При оформлении договора, он сообщал покупателю, что автомобиль находится в кредите, когда кредит выплатит, покупатель оформит автомобиль на себя. Кредит он погасил. Договор с ФИО8 заключался только на бумаге, деньги по договору не передавались, договор не исполнялся, акт приема-передачи автомобиля не оформлялся, договор был составлен только для ГАИ, чтобы зарегистрировать автомобиль.

Ответчики Хузин Р.С., Русских Ф.В., представители ответчиков ЗАО «Кредит Европа Банк», ООО «Русфинанс Банк», ответчик Шмелев А.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся ответчиков и представителей ответчиков.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г.Ижевска УФССП России по УР, уведомленных о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Заслушав объяснения истца, представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Автомобиль марки NISSAN <данные скрыты>, находился в собственности Булатова Э.Т., что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства № от <дата>., копией ПТС №.

<дата>. между Булатовым Э.Т. (продавец) и Нуриевым А.С. (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля, согласно которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить легковой автомобиль марки NISSAN <данные скрыты>. Стоимость автомобиля составляет <данные скрыты> руб. (п.2 договора). Подписание продавцом настоящего договора получает подтверждает получение им указанных в п.2 денежных средств в полном объеме (п.3 договора). Автомобиль принадлежит продавцу на праве собственности, что подтверждается копией ПТС, свидетельством о регистрации транспортного средства (п.4 договора). Продавец обязуется снять автомобиль с учета в МРЭО ГАИ МВД УР и передать все необходимые документы на автомобиль, указанный в п.1 договора Покупателю в срок до <дата>. (п.5 договора). Продавец подтверждает, что до заключения настоящего договора, автомобиль, указанный в п.1 настоящего договора, никому не продан, в споре и под арестом не находится (п.6 договора). Так как договор купли-продажи подписан покупателем, следовательно, денежные средства по договору переданы продавцу.

Автомобиль передан Булатовым Э.Т. – Нуриеву А.С. <дата>. Данные обстоятельства подтверждаются актом приема-передачи транспортного средства от <дата>., автомобиль после ДТП, имеет технические повреждения кузова, переднего бампера, лобового стекла.

Нуриев А.С. с <дата> пользовался автомобилем марки NISSAN <данные скрыты>, как его собственник, что подтверждается квитанциями на получение страхового взноса за <дата> годы и страховыми полисами за <дата> г.г. ООО «Росгосстрах» и ООО «РЕСО-Гарантия» оформленными Нуриевым А.С. на указанный автомобиль, постановлениями ГИБДД о привлечении Нуриева А.С. к административной ответственности, квитанциями об оплате штрафов за <дата>.

<дата> судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП г. Ижевска вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № на основании исполнительного документа: исполнительного листа № от <дата>. выданного судебным участком №4 Октябрьского района в отношении должника Булатова Э.Т., о взыскании суммы в размере <данные скрыты> руб., в пользу взыскателя Шмелева А.В. Данное обстоятельство также подтверждается заявлением Шмелева А.В., копией исполнительного листа, документами сводного исполнительного производства, постановлением о возбуждении исполнительного производства от <дата>. о взыскании с Булатова Э.Т. в пользу ЗАО КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК суммы <данные скрыты> руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП от <дата>., в рамках исполнительного производства в отношении Булатова Э.Т., установлено наличие в собственности Булатова Э.Т. находится автомобиль марки NISSAN <данные скрыты>. Наложен запрет на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра указанного транспортного средства, принадлежащего должнику Булатову Э.Т. Первомайским РОСП г. Ижевска Нуриеву А.С. было отказано в удовлетворении заявления о снятии ареста с автомобиля, разъяснено право на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

ГИБДД МВД УР <дата>. отказало Нуриеву А.С. в постановке на учет автомобиля марки NISSAN <данные скрыты>, в связи с запретом на регистрационные действия, что подтверждается заявлением от <дата>.

Согласно части 4 статьи 80 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости – ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Рассматривая требования об освобождении имущества от ареста, суд исходит из принципа диспозитивности, возложив на истца в порядке ст. 56 ГПК РФ, обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о наличии его права на спорное имущество.

По смыслу п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п. 3 Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 года N 938 «О государственной регистрации автотранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ» регистрация транспортных средств как объектов движимого имущества носит исключительно учетный (не правоустанавливающий) характер, то есть осуществляется в целях допуска транспортного средства к участию в дорожном движении с точки зрения его безопасности.

Законом не установлено, что сделки, совершенные в отношении транспортных средств, подлежат обязательной государственной регистрации, и не устанавливается правило о том, что право собственности на это имущество возникает лишь после регистрации в соответствующих органах.

При этом государственная регистрация транспортных средств не является государственной регистрацией в том смысле, который силу закона порождает право собственности. Государственная регистрация транспортных средств имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета, и по своему содержанию, является административным актом, с которым закон (п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ) связывает возможность пользования приобретенным имуществом.

Поскольку транспортное средство по своей правовой природе относится к движимому имуществу, то в силу положения ч.1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ, его отчуждение государственной регистрации не подлежит, момент возникновения права собственности на такую вещь возникает с момента ее передачи.

В силу с п. 1 ст. 224 Гражданского кодекса РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В соответствии с ч. 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 182 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

В судебном заседании установлено, что Нуриев А.С., заключивший с Булатовым Э.Т. договор купли-продажи автомобиля, с даты фактической передачи имущества – <дата>. является его законным владельцем, то есть собственником. Сделка купли-продажи никем не оспорена. Факт передачи автомобиля марки NISSAN <данные скрыты>, от Булатова Э.Т. - собственника автомобиля, во владение Нуриева А.С. подтверждается понесенными последним расходами на страхование автомобиля: квитанции об оплате страховой суммы и страховыми полисами на имя Нуриева А.С., за период с <дата> год, а также постановлениями ГИБДД МВД УР о привлечении Нуриева А.С. к административной ответственности и квитанциями об оплате административных штрафов.

Согласно статья 166 Гражданского кодекса РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (пункт 1) Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (пункт 2).

В соответствии со статьи 168 Гражданского кодекса РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 1) Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2).

Статьей 186 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что в случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.

Как следует из материалов дела, сделка купли-продажи спорного автомобиля марки NISSAN <данные скрыты>, совершенная между собственником Булатовым Э.Т. и Нуриевым А.С., остальными ответчиками не оспорена, соответствующих встречных требований о недействительности сделки не заявлено. Возражений о том, что данный договор заключен с нарушением требований закона, ответчиками не приводилось, о подложности договора купли-продажи в порядке ст. 86 Гражданского процессуального кодекса РФ не заявлялось. Письменных возражений не представлялось.

Договор купли-продажи указанного автомобиля от <дата> между Булатовым Э.Т. и ФИО8 является незаключенным в соответствии со ст.432,433 ГК РФ, поскольку автомобиль ФИО8 не передавался, акт приема-передачи транспортного средства не составлялся, денежные средства за автомобиль Булатову Э.Т. также не передавались. Кроме этого, в соответствии со ст.71 ГПК РФ подлинник указанного договора суду представлен не был.

В соответствии с изложенным, суд считает, что исковые требования Нуриева А.С. об освобождении спорного автомобиля от ареста следует удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ NISSAN <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░ <░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░, ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░:                             ░.░. ░░░░░░░░░░░