Решение от 27.06.2023 по делу № 33-7994/2023 от 27.04.2023

Судья Кузьменко В.С.                                                       Дело №33-7994/2023

Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода

Дело № 2-31/2023

УИД: 52RS0002-01-2022-002036-53

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Нижний Новгород                               27 июня 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи                                        Паршиной Т.В.

судей                                                                      Карпова Д.В., Беловой А.В.

при секретаре судебного заседания                                  Самойловой А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.

по апелляционной жалобе К.Н.А.

на решение Канавинского районного суда города Нижнего Новгорода от 28 февраля 2023 года

по иску К.Н.А. к АО «ДК Канавинского района» о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов,

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Паршиной Т.В., объяснения ФИО5 – представителя К.Н.А.,

УСТАНОВИЛА:

К.Н.А. обратился в суд с иском к АО «ДК Канавинского района» о возмещении материального ущерба в размере 96068 рублей, расходов по составлению отчета об оценке в размере 5500 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, почтовых расходов в размере 310 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3082 рубля, в обоснование заявленных требований указал следующее.

[дата] на принадлежащий истцу автомобиль Renault, государственный регистрационный [номер] и припаркованный на придомовой территории [адрес] упал лёд, в результате чего автомобилю причинены механические повреждения.

С целью установления размера причинённого ущерба истец обратился к ИП ФИО6, согласно его заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля автомобиль Renault, государственный регистрационный [номер], без учёта износа составляет- 96068 рублей.

К.Н.А. обратился в АО «ДК Канавинского района» с претензией о возмещении ущерба, вместе с тем, претензия удовлетворена не была.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Решением Канавинского районного суда города Нижнего Новгорода от 28 февраля 2023 года постановлено:

В удовлетворении иска К.Н.А. к АО «ДК Канавинского района», о возмещении материального ущерба – отказать полностью.

В апелляционной жалобе К.Н.А. просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение, которым требования удовлетворить в полном объеме. В жалобе содержится ходатайство о назначении по делу повторной судебной строительной экспертизы на предмет конструкции крыши и падения с не льда и снега. В обоснование жалобы указывает, что повреждения автомобиля произошли по вине ответчика в результате ненадлежащего исполнения обязанности по обслуживанию дома. Кроме того, заключение судебной экспертизы не может быть положено в основу решения суда.

Лица, участвующие в деле в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом и заблаговременно, о чем в материалах дела имеются уведомления о вручении судебных извещений, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского областного суда www.oblsudnn.ru.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка в силу статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству дела.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с учетом ч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ, по смыслу которых повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, их юридическую квалификацию в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения ФИО5 – представителя К.Н.А.,                          судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и положений международных правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений (статья 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 части 4 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

       Определением от 30 мая 2023 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда перешла к рассмотрению данного дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Разрешая заявленные требования и отказывая в иске К.Н.А. к АО «ДК Канавинского района» о возмещении ущерба в полном объеме, суд первой инстанции исходил из того, что отсутствуют доказательства причинения материального ущерба по вине ответчика, находящегося в прямой причинной связи. Кроме того, суд сделал вывод в решении о том, что отсутствуют также доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по своевременному очищению кровли дома от снега и льда.

Согласно статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

По смыслу закона, для возложения на лицо имущественной ответственности в виде взыскания убытков, предусмотренных статьями 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходима совокупность условий, включающая наступление вреда, противоправность поведения причинившего вред лица, его вину, причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими у потерпевшего неблагоприятными последствиями, доказанность размера убытков.

С учетом изложенного одним из юридически значимых обстоятельств по делу является установление лица, виновного в причинении ущерба, наличие причинной связи с возникшим ущербом.

Как следует из положений статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491, постановления Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2013 г. N 290 "О минимальном перечне услуг и работ в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения" обязанность по надлежащему содержанию крыши многоквартирного, относящейся к общему имуществу (включая контроль состояния оборудования или устройств, предотвращающих образование наледи и сосулек, проверку и при необходимости очистку кровли от скопления снега и наледи), возложена на управляющую организацию.

             При разрешении настоящего дела установлены следующие юридически значимые обстоятельства.

К.Н.А. является собственником автомобиля RENAULT SANDERO, государственный регистрационный [номер] (л.д. 12-13, 16).

Обращаясь в суд с иском возмещении ущерба, истец указал, что [дата] на припаркованный автомобиль RENAULT SANDERO, государственный регистрационный [номер], у [адрес] с кровли данного дома упал лёд, в результате чего автомобилю причинены механические повреждения.

Из материалов проверки КУСП [номер], следует, что [дата] К.Н.А. обратился в ОП №2 Управления МВД России по городу Нижнему Новгороду с заявлением о причинении его автомобилю повреждений.

Из протокола осмотра места происшествия от [дата], следует, что автомобиль RENAULT SANDERO, государственный регистрационный [номер] имеет следующие механические повреждения:

- вмятина на элементе крыши;

- вмятина на ребре жесткости крышки багажника, размер около 8 см;

- повреждено лакокрасочное покрытие на крышке багажника (л.д. 101).

[дата] вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления.

С целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля ситец обратился к ИП ФИО6

Согласно заключению ИП ФИО6 [номер] размер ущерба его транспортного средства без учёта износа составляет - 96068 рублей (л.д. 20-37).

Управление многоквартирным домом [номер], [адрес] осуществляет АО «ДК Канавинского района».

При изложенных обстоятельствах истец обратился в суд.

Определением суда от [дата] по делу была назначена судебная экспертиза с целью установления стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца и определения возможности падения снега с крыши [адрес] с учётом конструкции данной крыши.

Согласно заключению судебного эксперта ООО «Приволжский центр оценки» [номер] от [дата] (л.д.155-176), следует:

- парапет крыши имеет контруклон, что делает сход снега к наружному краю крыши невозможным. Снег (фрагменты снежно-ледяной массы) мог сойти с карнизов окон здания или с одного из индивидуальных наружных блоков системы кондиционирования воздуха, возле которых находилось транспортное средство RENAULT SANDERO, государственный регистрационный знак Р832ЕР152 в момент события. В случае схода снега с карнизов или с одного из блоков, допускается, что снег может упасть на заднюю часть транспортного средства RENAULT SANDERO, государственный регистрационный знак Р832ЕР152, при указанном его расположении на фотографиях с места события;

- повреждения деталей дверь задка и панель крыши автомобиля RENAULT SANDERO, государственный регистрационный знак Р832ЕР152, отраженных в акте ИП ФИО6, с технической точки зрения могли быть образованы при обстоятельствах рассматриваемого происшествия от [дата] (в результате схода снежно-ледяной массы с карнизов окон здания или с одного из индивидуальных наружных блоков системы кондиционирования воздуха, возле которого находилось RENAULT SANDERO, государственный регистрационный [номер] в момент события. Повреждения стекла окна двери задка автомобиля RENAULT SANDERO, государственный регистрационный [номер] с технической точки зрения не могли быть образованы при обстоятельствах рассматриваемого происшествия от [дата];

- стоимость восстановительного ремонта (без учета износа) автомобиля RENAULT SANDERO, государственный регистрационный [номер], на дату происшествия, определяется равной - 79507 рублей. Стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) автомобиля RENAULT SANDERO, государственный регистрационный [номер], на дату происшествия, определяется равной - 69376 рублей.

В соответствии с пунктом 3.1 Постановления Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2010 г. N 10-П лицо, не привлеченное к участию в деле, в отношении которого вынесено судебное решение, нарушающее его права и свободы либо возлагающее на него дополнительные обременения, во всяком случае должно располагать эффективными средствами восстановления нарушенных прав, как того требует статья 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Из материалов дела следует, что автомобиль истца [дата] застрахован в ООО «СК «Гранта» по полису [номер] по программе КАСКО Пополам.

Кроме того, из заявления в ОП №2 Управления МВД России по городу Нижнему Новгороду по факту причинения вреда имуществу истца следует, что автомобиль застрахован по договору КАСКО.

Согласно положений Главы 14 ГПК РФ и пункта 43,44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», судом апелляционной инстанции истребованы из ООО «СК «Гранта» сведения о наличии оформленного полиса по договору добровольного страхования имущества КАСКО на транспортное средства Renault Sandero (Рено Сандеро), 2018 года выпуска, VIN: [номер], государственный регистрационный [номер] по состоянию на [дата] и из Российского союза автостраховщиков сведения о наличии оформленного полиса по договору добровольного страхования имущества КАСКО на транспортное средства Renault Sandero (Рено Сандеро), 2018 года выпуска, VIN: [номер], государственный регистрационный [░░░░░] ░░ ░░░░░░░░░ ░░ [░░░░].

░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░» ░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░ «░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░ [░░░░] ░░ [░░░░], ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ [░░░░] ░░ [░░░░] ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 5.1.2.10 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░\░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░..

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 67, ░░░░░ 3 ░░░░░░ 86 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 56 ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░), ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ (░.░.51076), ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░. ░░░░░- ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ (░.░.15), ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░: [░░░░░]

░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ [░░░░], ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ [░░░░░], ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░.░.133).

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 327-330 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

                                         ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░. ░ ░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                              ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░                                             ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░ 2023 ░░░░.