Решение по делу № 2-63/2022 (2-1449/2021;) от 07.12.2021

УИД: 35RS0006-01-2021-002338-23                     2-63/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг                                17 января 2022 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бобковой А.Н.,

при секретаре Каниной Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарыпова Андрея Николаевича к Никулиной Анне Сергеевне о взыскании суммы долга по договору займа, процентов по договору займа и неустойки

УСТАНОВИЛ:

    Шарыпов А.Н. обратился в суд с иском к Никулиной А.С. о взыскании суммы долга договору займа, процентов по договору займа и неустойки.

    В обосновании иска указал, что 01.04.2021 г. между истцом и ответчиком был заключен письменный договор займа, по которому Шарыпов А.Н. передал Никулиной А.С. денежные средства в сумме 650 000 рублей на срок до 01.08.2021 г., за пользование денежными средствами ответчик обязана ежемесячно уплачивать 2% от суммы займа. Передача денег подтверждена распиской ответчика. В указанный в договоре срок ответчик денежные средства не вернула.

Просит взыскать с Никулиной А.С. задолженность по договору займа 650 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 104 000 рублей за период с 01.04.2021 по 30.11.2021, неустойку за просрочку возврата суммы займа в сумме 14 242 рублей 12 копеек, за период с 03.08.2021 по 30.11.2021.

    Истец Шарыпов А.Н. в судебное заседание не явился, воспользовался правом на представителя.

    Представитель истца Карелин А.С. исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в иске.

    Ответчик Никулина А.С. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав на согласие с иском.

    Выслушав лиц, участвующих в деле и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из положений ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 01.04.2021 г. Шарыпов А.Н. передал Никулиной А.С. денежные средства в размере 650 000 рублей на срок до 01.08.2021 г. под 2% в месяц, что подтверждается распиской в получении денежных средств от 01.04.2021 г.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Данных о том, что ответчиком были внесены какие-либо суммы в счет погашения образовавшегося долга, суду не представлено.

    Ответчик взятое на себя обязательство не исполнила, поскольку сумму долга и проценты, предусмотренные договором займа, в срок, указанный в договоре, не вернула, поэтому требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 01.04.2021 г. в размере: задолженность по договору займа 650 000 рублей, проценты за пользование займом 104 000 рублей за период с 01.04.2021 г. по 30.11.2021 г. подлежат удовлетворению.

Также истец требует взыскания с ответчика неустойку за просрочку возврата суммы займа в сумме 14 242 рублей 12 копеек, за период с 03.08.2021 г. по 30.11.2021 г.

П.1 ст. 811 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

Т.е. проценты за пользование денежными средствами являются ответственностью за нарушение денежного обязательства в случае просрочки исполнения этого обязательства.

Учитывая вышеизложенные требования закона, принимая во внимание, что договором займа от 01.04.2021 не предусмотрена ответственность за нарушение денежного обязательства в случае просрочки исполнения этого обязательства, а сроки возврата суммы займа по договору ответчиком нарушены, то истец вправе требовать проценты на основании ст.395 ГК РФ в сумме 14 242 рублей 12 копеек, за период с 03.08.2021 г. по 30.11.2021 г.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 10 882 рублей.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

                    РЕШИЛ:

Взыскать с Никулиной Анны Сергеевны в пользу Шарыпова Андрея Николаевича долг по договору займа от 01.04.2021 г. в размере 650 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 104 000 рублей за период с 01.04.2021 г. по 30.11.2021 г., неустойку за просрочку возврата займа 14 242 рублей 12 копеек, за период с 03.08.2021 г. по 30.11.2021 г. и в возмещение расходов по госпошлине 10 882 рубля, всего 779 124 рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Судья - А.Н. Бобкова

Мотивированное решение изготовлено 19 января 2022 года.