Решение по делу № 7У-5594/2020 [77-1044/2020] от 20.10.2020

                                                                                     Дело № 77- 1044/2020

    КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Владивосток                                                              7 декабря 2020 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

    председательствующего Железнова Е.В.

    судей Марковой Г.И., Познер Г.А.

    с участием прокурора Луговской И.С.

    адвоката Усова В.Г.

    при секретаре судебного заседания Кувшиновой В.С.

    рассмотрев материалы дела по кассационному представлению заместителя прокурора Приморского края Логвинчука В.А. на постановления Хасанского районного суда Приморского края от 19 декабря 2019 года и от 30 декабря 2019 года в отношении осужденного Гасюка ФИО9,

УСТАНОВИЛА:

постановлением Хасанского районного суда Приморского края от 19 декабря 2019 года приведен в соответствие приговор Хорольского районного суда Приморского края от 2 ноября 2017 года, которым Гасюк ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:

- 2 августа 2011 года Советским районным судом г. Владивостока по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Хорольского районного суда Приморского края от 28 мая 2013 года условное осуждение отменено и обращено к реальному исполнению наказание, назначенное приговором, освобожден по отбытии наказания 27 января 2015 года,

- 21 июля 2015 года Хорольским районным судом Приморского края по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Приморского краевого суда от 17 июня 2016 года, постановлением Хорольского районного суда от 18 октября 2017 года) к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 21 июля 2015 года, согласно ст. 70 УК РФ назначено 5 лет 1 месяц лишения свободы с отбывание5м наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 26 сентября 2019 года он переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение,

постановлено: удовлетворить представление начальника ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю,

по приговору Хорольского суда от 2 ноября 2017 года признано считать Гасюка М.Е. осужденным по ч.2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 21 июля 2015 года к 4 года 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В апелляционном порядке постановление не обжаловано.

Постановлением Хасанского районного суда Приморского края от 30 декабря 2019 года устранена в резолютивной части постановления суда от 19 декабря 2019 года техническая опечатка при указании фамилии осужденного Гасюка М.Е.

В кассационном представлении прокурор просит отменить постановления суда от 19 декабря 2019 года и от 30 декабря 2019 года с направлением материалов дела на новое судебное рассмотрение, указывая на существенные нарушения требований ч.4 ст. 70 УК РФ, повлекшие необоснованное сокращение срока наказания, подлежащего отбытию Гасюком М.Е.

    Заслушав доклад судьи судебной коллеги по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции Познер Г.А., изложившей обстоятельства дела, доводы кассационного представления заместителя прокурора Приморского края Логвинчука В.А. и основания передачи его для рассмотрения в судебном заседании судом кассационной инстанции; выслушав мнение прокурора девятого кассационного отдела ГУСУ Генеральной прокуратуры РФ (с дислокацией в г. Владивостоке) Луговской И.С., поддержавшей доводы представления, мнение адвоката Усова в защиту осужденного Гасюка М.Е., возражавшего против отмены постановления; судебная коллегия пришла к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 40115 УПК РФ основаниями изменения или отмены судебного решения при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

Согласно положению ст. 4016 УПК РФ поворот к худшему допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления судебного решения в законную силу, если были допущены нарушения закона, повлиявшие на исход дела, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

В кассационном представлении прокурора, поданном в срок, не превышающий одного года со дня вступления постановления суда от 19 декабря 2019 года в законную силу, приведены такие нарушения уголовного закона.

В соответствии с ч.4 ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Гасюк М.Е. приговором от 2 ноября 2017 года осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, окончательное наказание ему назначено на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 21 июля 2015 года - 5 лет 1 месяц лишения свободы.

Постановлением суда от 19 декабря 2019 года, принятым в порядке исполнения приговора от 2 ноября 2017 года, наказание, назначенное в соответствии со ст. 70 УК РФ снижено до 4 лет 11 месяцев лишения. В обоснование суд сослался на изменения, внесенные постановлением суда от 18 октября 2017 года в приговор от 21 июля 2015 года, повлиявшим на окончательное наказание по последнему приговору.

Принятое решение не соответствует требованию ч.4 ст. 70 УК РФ, поскольку наказание, назначенное по совокупности приговоров меньше срока наказания, назначенного приговором за вновь совершенное преступление (5 лет лишения свободы).

Неправильное применение уголовного закона, влечёт безусловную отмену как постановления Хасанского районного суда Приморского края от 19 декабря 2019 года, так и принятое последующее постановление от 30 декабря 2019 года.

Кроме этого, у суда отсутствовало основание для принятия решения в порядке ст. 396-399 УПК РФ, поскольку приговором Хорольского районного суда от 2 ноября 2017 года, при назначении Гасюку М.Е окончательного наказание на основании ст. 70 УК РФ, учитывались изменения, внесенные постановлением Хорольского районного суда Приморского края от 18.10.2017 в приговор от 21.07.2015 и суд исходил из неотбытого наказания по предыдущему приговору в виде 2 лет лишения свободы вместо ранее назначенного приговором от 21.07.2015г. - 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

Указанные обстоятельства подтверждены содержанием как вводной так и описательно-мотивировочной частями приговора от 2 ноября 2017 года (№)

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия не находит оснований для направления материалов дела на новое судебное рассмотрение и считает необходим производство, возбужденное по представлению начальника ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю о приведении приговора в соответствие, подлежащим прекращению в связи с отсутствуем предмета его рассмотрения.

Руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

    кассационное представление заместителя прокурора Приморского края Логвинчука В.А. удовлетворить;

    - постановление Хасанского районного суда Приморского края от 19 декабря 2019 года и постановление Хасанского районного суда Приморского края от 30 декабря 2019 года в отношении осужденного Гасюка ФИО11 отменить;

    - производство по материалам дела № 4/13-76/2019 о приведении приговора в соответствие прекратить.

    Председательствующий                                              Е.В.Железнов

    Судьи:                                                                          Г.И.Маркова

                                                                                         Г.А. Познер