Решение по делу № 33-3466/2021 от 24.09.2021

Судья Михеева С.А. № 33-3466/2021 10RS0014-01-2021-000660-20 Дело № 2а-319/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21октября2021 г. г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Савина А.И.,

судей Никитиной А.В.,Маловой Н.Б.

при секретареКузнецове Р.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобеистца на решение Пряжинского районного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ по иску Кузнецова А. А. к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия о признании незаконным решения, возложении обязанности совершить определенные действия.

Заслушав доклад судьи Никитиной А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кузнецов А.А. обратился в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что он обращался в адрес ответчика ХХ.ХХ.ХХ и ХХ.ХХ.ХХ с заявлениями об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, расположенного по адресу: (.....), кадастровый квартал №, площадью (...) кв. м с целью проведения аукциона, однако в утверждении схемы ему было отказано: письмом от ХХ.ХХ.ХХ № в связи с тем, что (.....) не является населенным пунктом, испрашиваемый участок расположен за пределами границ населенного пункта, что исключает возможность формирования земельного участка для ИЖС; письмом от ХХ.ХХ.ХХ № в связи с тем, что границы земельного участка пересекают границы земельного участка, образуемого на основании распоряжения от ХХ.ХХ.ХХ № «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории». Ссылаясь на то, что испрашиваемый земельный участок расположен в границах населенного пункта д. (.....), заявление истца об утверждении схемы поступило в адрес Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия ХХ.ХХ.ХХ и является первым, поданным на предусмотренную схемой территорию, истец проситпризнать незаконными отказ Министерства в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории в целях проведения аукциона, выраженный вписьме от ХХ.ХХ.ХХ №, и распоряжение от ХХ.ХХ.ХХ № «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории»; обязать Министерство рассмотреть заявление и принять решение об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории.

Определением судьи от ХХ.ХХ.ХХ к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: Овсянникова Т.Т., Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия, филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Карелия.

Решением суда в искеотказано.

С постановленным решением не согласен истец.В апелляционной жалобе указывает, что в решении сделан вывод об отсутствии у Министерства оснований для отказа в утверждении схемы испрашиваемого земельного участка по доводам, изложенным в письме от № ХХ.ХХ.ХХ, при этом в материалы дела представлены дополнительные доказательства, согласно которым выявлено пересечение образуемого земельного участка с землями лесного фонда, о чем не было указано ни в первом, ни в повторном отказе Министерства. Полагает, что суд подмениладминистративный орган и признал отказ Министерства соответствующим требованиям закона по тем основаниям, которые не указаны в самом оспариваемом акте, в связи с чем просил решение суда отменить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Ермолинская Т.В., действующая на основании доверенности, заявила об отказе истца от апелляционной жалобы, представив письменное заявление, подписанное Кузнецовым А.А., в котором он просит принять отказ от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) отказ от апелляционных жалоб, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалоб, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобам, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобам, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Аналогичные разъяснения даны Верховным Судом Российской Федерации в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции».

Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы является правом лица, подавшего жалобу, представленный истцом отказ от поданной апелляционной жалобы не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав, последствия прекращения апелляционного производства истцу известны, судебная коллегия считает возможным принять отказ истца от апелляционной жалобы, в связи с чем, апелляционное производство по апелляционной жалобе истца прекратить.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ истца от апелляционной жалобы на решение Пряжинского районного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ, производство по настоящей апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Судьи