Решение по делу № 2-326/2017 от 03.10.2017

дело №2-326/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2017 года                   пгт. Троицко-Печорск

Троицко-Печорский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Плесовской Н.В.,

при секретаре Поповой С.Б.,

с участием истца Пыстина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пыстина В.В. к администрации городского поселения «Троицко-Печорск» об установлении факта принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО2, факта принадлежности имущества наследодателю на праве собственности и признания права собственности в порядке наследования,

установил:

Пыстин В.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к администрации городского поселения «Троицко-Печорск», указав, что его отцу ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, принадлежало недвижимое имущество в виде земельного участка, кроме того, отец фактически принял наследство, открывшееся со смертью матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома по адресу: пгт. Троицко-Печорск, <адрес> (прежний адрес: <адрес>). Ранее судом был установлен факт принятия истцом наследства после смерти отца, однако ввиду отсутствия у умершего отца правоустанавливающих документов на жилой дом нотариус отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство. В связи с чем истец просит установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО2, факт принадлежности указанного имущества ФИО3 на праве собственности, а также признать за истцом право собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, что необходимо ему для регистрации права собственности на наследственное имущество с целью дальнейшей продажи.

В судебном заседании истец Пыстин В.В. исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске.

В судебное заседание ответчик - администрация городского поселения «Троицко-Печорск» своего представителя не направил. Учитывая надлежащее извещение, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы настоящего дела, а также гражданского дела №2-207/2017, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 ГК РФ, предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153 ГК РФ).

При рассмотрении дела судом установлено, что Троицко-Печорским районным судом Республики Коми 04 июля 2017 года вынесено решение по делу №2-207/2017 по заявлению Пыстина В.В. об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2 и ФИО3, которым заявление Пыстина В.В. удовлетворено частично; постановлено установить факт принятия Пыстиным В.В., родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, наследства, открывшегося со смертью его отца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в п. Троицко-Печорск Республики Коми, в том числе, в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>; в удовлетворении заявления в части установления факта принятия Пыстиным Владимиром Вячеславовичем наследства, открывшегося со смертью его бабушки ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ п. Троицко-Печорск Республики Коми, отказать.

В качестве заинтересованного лица в рассмотрении дела №2-207/2017 участвовал ответчик по настоящему делу - администрация городского поселения «Троицко-Печорск».

При рассмотрении гражданского дела №2-207/2017 судом, в частности, было выявлено наследственное имущество в виде индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>, оставшееся после смерти ФИО2, и земельного участка по этому же адресу, оставшегося после смерти ФИО3, и установлено, что наследником первой очереди к имуществу умершей ФИО2 является ее сын ФИО1, а наследником умершего ФИО3 является его сын Пыстин В.В. Сведений о других наследниках ФИО2, ФИО3 не имеется.

Исходя из имеющихся письменных доказательств, а также объяснений заявителя и показаний свидетелей судом достоверно установлено, что ФИО1 фактически принял наследство (в том числе в виде жилого дома), оставшееся после смерти матери ФИО2, поскольку после ее смерти ухаживал за домом, а впоследствии постоянно проживал в нем, а заявитель Пыстин В.В. фактически принял наследство (в том числе в виде жилого дома и земельного участка), оставшееся после смерти отца ФИО3, так как начал проживать в доме и пользоваться земельным участком еще при жизни отца и продолжает после его смерти до настоящего времени.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, установленные вступившим в законную силу решением суда от 04.07.2017 по делу №2-207/2017 обстоятельства обязательны для суда, рассматривающего настоящее дело, и оспариванию не подлежат, в связи с чем требования истца об установлении факта принятия ФИО1 наследства (в том числе, в виде жилого дома), оставшегося после смерти матери ФИО2, подлежат удовлетворению.

Учитывая данное обстоятельство, а также принимая во внимание, что ФИО3 по акту от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен земельный участок площадью 900 кв.м. под строительство индивидуального дома, обоснованными являются и требования истца об установлении факта принадлежности на праве собственности ФИО3 на день его смерти ДД.ММ.ГГГГ жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: пгт. <адрес>

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании данных норм, с учетом установленных по делу фактов, имеются основания для признания за истцом Пыстиным В.В. права собственности на жилой дом общей площадью 57,1 кв.м и земельный участок площадью 930 кв.м, расположенные по адресу<адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3

Руководствуясь статьями 194-198, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Пыстина В.В. к администрации городского поселения «Троицко-Печорск» об установлении факта принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО2, факта принадлежности имущества наследодателю на праве собственности и признания права собственности в порядке наследования удовлетворить полностью.

Установить факт принятия ФИО1, <данные изъяты>, наследства, открывшегося со смертью матери ФИО2, <данные изъяты>

Установить, что ФИО3 на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ принадлежали на праве собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>

Признать право собственности Пыстина В.В. на жилой дом общей площадью 57,1 кв.м и земельный участок площадью 930 кв.м, расположенные по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО3.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Троицко-Печорский районный суд Республики Коми в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Н.В. Плесовская

Мотивированное решение составлено 05 декабря 2017 года