Решение по делу № 1-426/2024 (1-2199/2023;) от 08.12.2023

УИД ...

...

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

... ...

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Михеева Р.Н.,

при секретаре ...14

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ... РТ ...15

подсудимого ...16

защитника-адвоката ...17,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

...18 не судимого:

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

...19 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

... около ... находясь в 200 метрах от ... Республики Татарстан ...20 действуя умышленно, незаконно хранил при себе, в кармане на животе надетой на нем кофты-худи, наркотическое средство гашиш (анаша, смола канабиса), общей массой .... В указанных месте и времени ...21 увидев сотрудников полиции, извлек из кармана на животе надетой на нем кофты-худи и сбросил на землю наркотическое средство гашиш (анаша, смола канабиса), общей массой ..., что является значительным размером, в виде трех комков, один из которых, массой ... находился в неупакованном виде, два из которых находились внутри фрагментов термически запаянных полимерных пакетов, массой .... и ... находящихся в одном полимерном zip-пакете внутри мешочка из материала черного цвета с утягивающим шнуром для затягивания.

... в период времени с ... до ... в ходе осмотра места происшествия, расположенного в 200 метрах от ... Республики Татарстан на земле были обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш (анаша, смола канабиса), общей массой ... что является значительным размером, в виде трех комков, один из которых, массой ... находился в неупакованном виде, два из которых находились внутри фрагментов термически запаянных полимерных пакетов, массой .... и ... находящихся в одном полимерном zip-пакете внутри мешочка из материала черного цвета с утягивающим шнуром для затягивания, что является значительным размером.

Кроме того, в ходе личного досмотра ...22 проведенного ... в период времени с ... до ... сотрудниками полиции в помещении кабинета ... ОП ... «Центральный» Управления МВД России по ..., расположенного по адресу: ..., кармана наплечной сумки ...23 были обнаружены и изъяты электронные весы с черной крышкой «...», на поверхности корпуса которых имеются следы наркотического средства мефедрон (4метилметкатинон) и тетрагидроканнабинол.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ...24 заявленного до назначения судебного заседания и пояснившего при защитнике о полном согласии с предъявленным обвинением, а также о добровольности такого ходатайства и осознании им последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Учитывая, что условия, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, суд принял соответствующее решение.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ... от ... «О применении судами особого порядка разбирательства уголовных дел» глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

При этом, суд, не вдаваясь в оценку доказательств, ознакомившись с обвинительным актом, из которого усматривается, что место приобретения ...25 наркотического средства дознанием не установлено, суд считает необходимым исключить из объема предъявленного ...26 обвинения квалифицирующий признак незаконного приобретения наркотического средства, в значительном размере.

Содеянное ...27 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Поскольку поведение ...28 в судебном заседании было адекватно, данных о наличии у него психических расстройств не имеется, поэтому его следует признать вменяемым.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ...29 и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и в полной мере учитывает то, что ...30 не судим, согласился полностью с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал и раскаялся, занимался спортом, за что имеет соответствующие грамоты и дипломы, а также спортивное звание, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача-психиатра не состоит, состояние его здоровья и здоровья близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ...31 суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, также при назначении наказания суд отмечает, что согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих оснований для смягчения и применения положений статьи 64 УК РФ, несмотря на совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств.

При этом, несмотря на то, что ...32 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, однако сам факт совершения им преступления против здоровья населения и общественной нравственности, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, представляющего повышенную общественную опасность, способствующего вовлечению в немедицинское употребление наркотических средств неограниченного числа граждан, в том числе из числа молодежи, факт нахождения перед задержанием подсудимого с признаками наркотического опьянения, поведение подсудимого до и после совершения преступления, достаточных фактических и правовых оснований для применения при назначении наказания ст. 73 УК РФ, суд не усматривает и полагает, что исправление ...33 возможно лишь в условиях его изоляции от общества и только в условиях общего режима исправительного учреждения, поскольку иная мера наказания и вид исправительного учреждения, по мнению суда не позволит достичь целей необходимости неукоснительного исполнения наказания и его неотвратимости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ...34 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ...35 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу и зачесть в срок отбытия ...36 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с ... и до вступления приговора в законную силу, с учётом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: сейф-пакеты ... и ..., внутри которого находиться наркотическое вещество или электронные весы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП ... «Центральный» Управления МВД России по ... – хранить при уголовном деле там же; бумажные конверты с ватными тампонами, бирками и полимерными пакетами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП ... «Центральный» Управления МВД России по ... – уничтожить; сотовый телефон «...», в корпусе белого цвета с чехлом желтого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП ... «Центральный» Управления МВД России по ... – вернуть по принадлежности через родственников.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий «подпись»