Решение по делу № 2-1119/2019 от 13.02.2019

Дело № 2-1119/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2019 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе

председательствующего судьи Волковой О.А.,

при секретаре Мещановой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смоленской региональной общественной организации общество защиты прав потребителей "Смоленский Центр Права и Социологии" в интересах Дроздовой Любови Владимировны к АО "Страховое общество газовой промышленности", МУТТП г. Смоленска о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда,

установил:

    Смоленская региональная общественная организация общество защиты прав потребителей "Смоленский Центр Права и Социологии" в интересах Дроздовой Л.В. обратилась в суд с названным иском, указав, что 10.01.2018 истец, находясь в салоне трамвая, упала, в результате чего получила телесное повреждение в виде <данные изъяты> Собственником трамвая является МУТТП г. Смоленска, и как владелец источника повышенной опасности, обязан возместить причиненный Дроздовой Л.В. моральный вред, который она оценивает в 75 000 руб. Также ссылается на то, что в силу закона МУТТП г. Смоленска как перевозчик заключило с АО "Страховое общество газовой промышленности" договор обязательного страхования гражданской ответственности. В силу указанного договора страховщик, даже при доказанности факта наличия в действиях пассажира неосторожности, обязан выплатить денежные средства в счет страхового возмещения. Порядок и нормативы выплаты пассажирам страхового возмещения за причинение вреда их здоровью перевозчиком регулируются Постановлением Правительства РФ № 1164 от 15.11.2012 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего". В силу Правил, сумма страхового возмещения рассчитывается путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на нормативы, выраженные в процентах. В соответствии с Законом об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховая сумма в пределах которой страховщик обязуется возместить причиненный вред, составляет в части возмещения вреда жизни и здоровью 500 000 руб. При имеющемся повреждении размер страховой выплаты в процентах согласно Правил, составит 15%. Таким образом, страховое возмещение составит 75 000 руб. (500 000 руб. х15%). 14.06.2018 истец обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, в удовлетворении которого ей было отказано. Истец не согласна с данным отказом, считает, что у страховщика оснований для отказа в выплате страхового возмещения не имелось. На основании чего просит взыскать:

    - с АО "Страховое общество газовой промышленности" в пользу Дроздовой Л.В. 75 000 руб. в счет страхового возмещения; 75 000 руб. в счет компенсации морального вреда; штраф за отказ в добровольном порядке выполнить требования потребителя;

    - с МУТТП г. Смоленска в пользу Дроздовой Л.В. 75 000 руб. в счет компенсации морального вреда и штраф за отказ в добровольном порядке выполнить требования потребителя;

    В судебном заседании представитель истца Пещаницкий А.В. требования поддержал по вышеизложенным обстоятельствам. Не отрицал, что падение истца в трамвае имело место не по вине водителя, однако считает, что страховая компания должна произвести страховую выплату, а ответчики компенсировать моральный вред. Просит иск удовлетворить.

    Представитель ответчика АО "СОГАЗ" Бояров А.В. возражает против удовлетворения иска, указав, что данный случай не относится к страховому. Телесные повреждения получены истцом в виду личной неосторожности и не связаны с действиями водителя трамвая, отсутствие вины которого полностью установлено вступившим в законную силу судебным актом.

    Представитель ответчика МУТТП г. Смоленска Романенкова А.М. также исковые требования не признала, указав, что именно истцом не выполнена обязанность пассажира держаться за поручни во избежание падения и получения травмы. Судебным актом не установлено наличие причинно- следственной связи между полученной травмой и действиями водителя трамвая. Просит в иске отказать.

    Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

     Частью 1 статьи 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

    Судом установлено, что 10.01.2018, около 08 час. 12 мин., в районе д.21 по ул. Тенишевой г. Смоленска, Дроздова Л.В., находясь в салоне трамвая, упала, в результате чего получила телесное повреждение в виде <данные изъяты>

    По данному факту в отношении водителя трамвая Волковой С.М. составлен протокол об административном правонарушении, о нарушении последней п.п. 1,5, 8.1, 10. 1 ПДД РФ.

    Постановлением судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 09.07.2018 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Волковой С.М. прекращено в виду отсутствия в ее действиях состава данного правонарушения.

    В процессе рассмотрения дела, судья пришел к выводу о наличии в действиях пассажира Дроздовой Л.В. неосторожности, которая при движении трамвая не держалась за поручни, а также об отсутствии причинно- следственной связи между действиями водителя трамвая и наступившими у Дроздовой Л.В. последствиями.

    Постановление вступило в законную силу.

    Полагая наличие страхового случая и обязанности в связи с этим по выплате страхового возмещения, истец 14.06.2018 обратилась в АО "СОГАЗ" с соответствующим заявлением.

    Письмом от 10.07.2018 страховая компания отказала истцу в выплате страхового возмещения со ссылкой на неосторожные действия самого пассажира.

    08.11.2018 истец повторно обратилась к ответчикам с заявлением о выплате страхового возмещения и компенсации морального вреда.

    Письмом от 12.11.2018 МУТТП г. Смоленска отказало истцу в удовлетворении требований.

    Страховая компания письмом от 04.12.2018 также повторно отказала в выплате.

    Отказ истцу в выплате страхового возмещения, связан с тем, что причинение вреда здоровью истца не связано с действиями перевозчика, травма связана с личной неосторожностью самого пострадавшего, что освобождает страховщика от выплаты страхового возмещения.

    Отношения по перевозке пассажиров регулируются ст. 786 ГК РФ, согласно которой по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за провоз багажа. Заключение договора перевозки пассажира удостоверяется билетом, а сдача пассажиром багажа багажной квитанцией (п. 2 ст. 786 ГК РФ).

Отношения, возникающие в связи с осуществлением обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение при перевозках пассажиров вреда их жизни, здоровью, имуществу определяются Федеральным законом от 14.06.2012 N 67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном", который определяет правовые, экономические и организационные основы этого вида обязательного страхования, а также устанавливает порядок возмещения вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров, причиненного при их перевозках метрополитеном. Настоящий Федеральный закон устанавливает условия обязательного страхования при перевозках пассажиров любыми видами транспорта (за исключением перевозок пассажиров метрополитеном), в отношении которых действуют транспортные уставы, кодексы, иные федеральные законы.

    Федеральным законом от 14 июня 2012 года N 67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном" установлено обязательное страхование гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при перевозках любыми видами транспорта, в отношении которых действуют транспортные уставы или кодексы, при перевозках внеуличным транспортом (ч. 2 ст. 1 указанного Закона).

На основании п. 1 ст. 8 Федерального закона от 14 июня 2012 года N 67-ФЗ объектом страхования по договору обязательного страхования являются имущественные интересы перевозчика, связанные с риском его гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения при перевозке вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона N 67-ФЗ от 14 июня 2012 года ( далее – Федеральный закон № 67-ФЗ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном" гражданская ответственность перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при перевозках (за исключением перевозок пассажиров метрополитеном) подлежит страхованию в порядке и на условиях, которые установлены данным Федеральным законом.

Запрещается осуществление перевозок пассажиров перевозчиком (за исключением перевозок пассажиров метрополитеном), гражданская ответственность которого не застрахована.

Гражданская ответственность МУ ТТП г. Смоленска застрахована в АО «СОГАЗ» по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров № GAZX21783317691000 от 29.03.2017.

В соответствии со ст. 800 ГК РФ ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью пассажира, определяется по правилам главы 59 настоящего Кодекса, если законом или договором перевозки не предусмотрена повышенная ответственность перевозчика.

    В соответствии с п. 10 ст. 3 ФЗ N 67, страховым случаем является возникновение обязательств перевозчика по возмещению вреда, причиненного при перевозке жизни, здоровью, имуществу пассажиров в течение срока действия договора обязательного страхования.

Аналогичные положения содержатся в Договоре обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда, жизни, здоровью, имуществу пассажиров № GAZX21783317691000 от 29.03.2017.

     Пунктом 8 статьи 3 Федерального закона N 67-ФЗ предусмотрено, что выгодоприобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика является потерпевший либо в случае его смерти лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в результате смерти потерпевшего (кормильца), при отсутствии таких лиц - супруг, родители, усыновители, дети умершего, лица, у которых потерпевший находился на иждивении, а в отношении возмещения необходимых расходов на погребение потерпевшего - лица, фактически понесшие такие расходы.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона N 67-ФЗ при наступлении страхового случая по договору обязательного страхования страховщик обязан выплатить выгодоприобретателю страховое возмещение в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом, а выгодоприобретатель вправе требовать выплаты этого страхового возмещения от страховщика.

    Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

    Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

    Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

    В силу требований ст. 1079 ГК РФ - юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

    Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

    Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", судам надлежит иметь в виду, что в силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

    По смыслу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и других объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами.

    Принимая во внимание, что названная норма не содержит исчерпывающего перечня источников повышенной опасности, суд, принимая во внимание особые свойства предметов, веществ или иных объектов, используемых в процессе деятельности, вправе признать источником повышенной опасности также иную деятельность, не указанную в перечне.

    При этом, надлежит учитывать, что вред считается причиненным источником повышенной опасности, если он явился результатом его действия или проявления его вредоносных свойств.

    В противном случае вред возмещается на общих основаниях.

    Таким образом, суждения истца об обязанности страховщика возместить вред независимо от вины, является несостоятельным, поскольку независимо от вины возмещению подлежит лишь вред, причиненный источником повышенной опасности.

    Для привлечения страховщика к гражданско-правовой ответственности за причинение вреда здоровью пассажира необходимо установление факта причинения вреда, его причинение перевозчиком, застраховавшим свою ответственность в установленном законом порядке и наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) перевозчика и наступившими последствиями.

    Согласно судебному акту, вступившему в силу вина перевозчика в причинении истцу телесных повреждений не установлена, ущерб причинен самим пассажиром в связи с неосторожностью его действий - не держалась за поручни.

    Следовательно, ответственность перевозчика за произошедший случай не подтверждена, в связи с чем, заявленное событие страховым случаем не является и в данном случае страховое возмещение выплате не подлежит, поскольку вред здоровью причинен не источником повышенной опасности, не по вине перевозчика, поэтому у страховщика не наступила ответственность по обязательствам, возникшим вследствие причинения при перевозках вреда здоровью пассажиров.

    Таким образом, обстоятельства получения истцом травмы свидетельствует о том, что вред возник вследствие неосторожных действий самой Дроздовой Л.В., и не связан с проявлением вредоносных свойств источника повышенной опасности или некачественным оказанием услуг перевозчиком.

    Учитывая, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие, что вред ее здоровью причинен по вине перевозчика, вследствие нарушения им требований о безопасности перевозки пассажиров, следовательно, ответственность перевозчика за произошедший случай не подтверждена, в связи с чем, заявленное событие страховым случаем не является, и у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения исковых требований к страховой компании о взыскании страхового возмещения, а также производных требований о взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

Вместе с тем, требование о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению в части взыскания с МУ ТТП г. Смоленска как владельца источника повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины. В данном случае установление и доказывание вины владельцев источников повышенной опасности не требуется.

    В соответствии с п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исходя из положений ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина (п. 2); при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (п. 8).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации с учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 1101, ст. 151 ГК РФ, Постановлениями Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10, от 26.01.2010 N 1, учитывая обстоятельства, при которых причинен вред здоровью истца, а также требования соразмерности, разумности, справедливости и достаточности при имеющихся в деле доказательствах, суд полагает возможным определить размер такой компенсации в размере 3 000 руб., полагая заявленную истцом сумму компенсации 75 000 руб. несоразмерной причиненному вреду и фактическим обстоятельствам его причинения.

Оснований для взыскания штрафа с МУ ТТП не имеется, поскольку данные правоотношения не регулируются Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей".

В силу ст. 103 ГПК РФ с МУ ТТП г. Смоленска подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Решил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░» - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                               ░.░. ░░░░░░░