Решение по делу № 2-3356/2017 от 02.02.2017

№ 2-3356/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 августа 2017 года                              г.Красноярск        

Центральный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего Дидур Н.Н.,

при секретаре Владимировой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Русский Стандарт» к Куприяновой СА о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Куприяновой С.А.о взыскании задолженности. Свои требования мотивировал тем, что 02.12.2013года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого Куприяновой С.А.банком выдан кредит в сумме 167 261,12 руб. на срок 731 день под 9 % годовых. Ответчиком, в свою очередь, не исполнена надлежащим образом обязанность по своевременному возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 48 411,50 руб., в том числе по основному долгу – 44486,72 руб., процентам – 1124,78 руб., платам за пропуск платежей – 2800 руб. Просил суд взыскать с Куприяновой С.А.указанную задолженность, возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска, а также госпошлину в сумме 826,17 руб., уплаченную при подаче заявления о выдаче судебного приказа, который отменен по заявлению ответчика.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Куприянова С.А. в зал суда не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть данный иск в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося лица. В соответствии со ст.91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Согласно ст. 23 ГПК РФ, дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей подсудны мировому судье.

    В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку исковые требования АО «Русский Стандарт» в целом составляют менее 50 000 руб., суд полагает, что данный иск принят с нарушением требований ст. 23 ГПК РФ и считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности соответствующему мировому судье Центрального района г.Красноярска для рассмотрения по существу.

По условиям кредитного договора стороны согласовали подсудность споров – мировой судья судебного участка № 89 Центрального района г.Красняорска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 33, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Передать гражданское дело по иску АО «Русский Стандарт» к Куприяновой СА о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности мировому судье судебного участка № 89 в Центральном районе г.Красноярска.

    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий              Н.Н. Дидур