Решение от 25.12.2019 по делу № 33-8335/2019 от 03.12.2019

Председательствующий: Зинченко Ю.А.	Дело № 33-8335/2019 № 2-4138/2019 УИД 55RS0001-01-2019-004926-43

Апелляционное определение

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Осадчей Е.А.,

судей Леневой Ю.А., Оганесян Л.С.,

при секретаре Речута Я.С.,

рассмотрев в судебном заседании в г. Омске 25 декабря 2019 года

дело по апелляционной жалобе Гусакова К.Г. на решение Кировского районного суда г. Омска от 08 октября 2019 года с учетом определения об исправлении описки от 22 ноября 2019 года по гражданскому делу по иску Гусакова К. Г. к ИП Ташлановой И. А. о взыскании денежных средств.

Заслушав доклад судьи областного суда Леневой Ю.А., судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Гусаков К.Г. обратился с иском к ИП Ташлановой И.А. о взыскании денежных средств. В обоснование требований указал, что <...> между ответчиком в лице Ташланова Н.В. и истцом заключен договор на выполнение отдельных видов работ по ремонту нежилых помещений Лукьяновского центра культуры и досуга филиала Межпоселенческого бюджетного учреждения культуры «Одесский районный культурно-досуговый центр» в рамках исполнения муниципального контракта, заключенного с администрацией Лукьяновского казачьего сельского поселения Одесского муниципального района Омской области. В соответствии с условиями договора стоимость работ составила <...>. Работы по договору истцом выполнены, однако расчет в полном объеме не произведен, задолженность составляет <...>

Просил взыскать с ИП Ташлановой И.А. денежные средства по договору подряда в размере <...>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <...> по <...> - <...>, компенсацию морального вреда - <...>, расходы по оплате государственной пошлины - <...>, почтовые расходы - <...>.

Определением Кировского районного суда г. Омска от <...> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Ташланов Н.В., Павличенко Д.А., Чудопалов А.А., Лавров В.Н., Беляева Л.О., Лашко Е.А.

В судебном заседании Гусаков К.Г. исковые требования поддержал.

Ташланова И.А. против удовлетворения исковых требований возражала, пояснила, что между ней и администрацией Лукьяновского казачьего сельского поселения Одесского района Омской области был заключен договор на ремонт здания Центра культуры, для работы была привлечена бригада Тигешкина А.Ю., в которой работал истец. В связи с тем, что бригада работу не окончила, расчет был произведен пропорционально выполненному объему.

Третье лицо Ташланов Н.В. против удовлетворения исковых требований возражал, пояснил, что бригада истца выполнила определенные виды работ, за них произведен расчет в полном объеме с Тигешкиным А.Ю., по устной договоренности с которым и была привлечена бригада Гусакова К.Г.

Третьи лица Беляева Л.О. и Лашко Е.А. в судебном заседании участие не принимали, извещались надлежащим образом, ранее <...> дали объяснения о том, что на объекте в здании Центра культуры в составе бригады Гусакова К.Г. выполняли отделочные работы.

Павличенко Д.А., Чудопалов А.А., Лавров В.Н. при надлежащем извещении в судебном заседании участие не принимали.

Решением Кировского районного суда г. Омска от 08 октября 2019 года постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Гусакова К. Г. к ИП Ташлановой И. А. о взыскании денежных средств – отказать».

В апелляционной жалобе Гусаков К.Г. просит решение отменить, удовлетворить иск в полном объеме. Не соглашается с оценкой представленных доказательств, указывая, что является стороной договора подряда, заключенного с Ташлановой И.А., расчет по договору также производился с ним, что подтверждается выпиской по его банковскому счету. Тигешкину А.Ю., который выступал посредником, им было выплачено лишь агентское вознаграждение в размере 10% от суммы договора подряда. Ссылается на несвоевременное извещение свидетелей о рассмотрении дела и необоснованный отказ в отложении судебного заседания в связи с их неявкой.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, исходя из доводов апелляционной жалобы, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, выслушав объяснения истца Гусакова К.Г., поддержавшего апелляционную жалобу, третьих лиц Беляеву Л.О., Лашко Е.А., согласившихся с позицией апеллянта, ответчика Ташланову И.А., третье лицо Ташланова Н.В., которые полагали, что основания для апелляционного вмешательства отсутствуют, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении данного дела допущено не было.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <...> между Администрацией (правлением) Лукьяновского казачьего сельского поселения Одесского муниципального района Омской области и ИП Ташлановой И.А. был заключен муниципальный контракт № <...>, предметом которого являлось выполнение работы по текущему ремонту Лукьяновского центра культуры и досуга филиала Межпоселенческого бюджетного учреждения культуры «Одесский районный культурно-досуговый центр».

Место выполнения работ: здание культуры и досуга Лукьяновского казачьего сельского поселения, расположенного в <...> Цена контракта составила <...>.

Начало срока выполнения работ – со дня заключения контракта, окончание срока – в течение <...> со дня заключения контракта. Пунктом <...> контракта подрядчику предоставлено право привлекать для выполнения работ субподрядчиков.

Согласно акту о приемке выполненных работ за период с <...> по <...> работы выполнены в полном объеме, <...> на счет Ташлановой И.А. в счет оплаты работ по договору подряда перечислено <...>

По данным Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Ташланова И.А. была зарегистрирована в указанном качестве <...>, прекратила деятельность в связи с принятием соответствующего решения <...>. Основным видом деятельности являлось строительство жилых и нежилых зданий.

Ссылаясь на то, что на основании устного договора, заключенного с Ташлановым Н.В., действующим от имени Ташлановой И.А., его бригада выполняла отделочные работы на объекте, за которую подлежало оплате <...>, фактически передано <...>, Гусаков К.Г. обратился с требованиями о взыскании задолженности в размере <...>.

Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении исковых требований, районный суд посчитал недоказанным факт наличия между ИП Ташлановой И.А., Ташлановым Н.В. и истцом отношений, вытекающих из договора субподряда, по условиям которого оплата за ремонтные работы должна была производиться Гусакову К.Г., а не Тигешкину А.С., указавшему на то, что выполненные бригадой истца работы оплачены Ташлановым Н.В. непосредственно ему в полном объеме.

С позицией суда первой инстанции коллегия соглашается и условий для переоценки приведенных в решении выводов не находит.

Как определено ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1).

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (пункт 2).

Согласно пункту 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 названного Кодекса, то есть по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные работы или услуги.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 ст. 711 ГК РФ).

Будучи опрошенными судом первой инстанции, отве░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ <...>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 420 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ 1 ░░. 432 ░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 309 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <...> (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <...>, <...>).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <...> ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <...> (<...>), ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <...> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <...>), ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░. 167 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 327.1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 08 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░