Решение по делу № 5-284/2018 от 21.06.2018

Дело № 5-284/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 21 июня 2018 года

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Санжаровская Н.Ю. (г. Сыктывкар, ул. Калинина, д. 14), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тушина Артура Валерьевича, **.**.** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу ..., проживающего по адресу ..., со слов работающего в ...

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от **.**.** ЭЖ №..., **.**.** в 19 час. 00 мин. Тушин А.В., находясь по по адресу ..., из-за возникших личных неприязненных отношений нанес побои ФИО3, а именно нанес более трех ударов рукой по телу ФИО3, причинив последнему физическую боль, без причинения последствий в виде легкого вреда здоровью. В действиях Тушина А.В. имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела Тушин А.В. вину в совершении административного правонарушения не признал, указав, что ударов потерпевшему не наносил.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании не присутствовал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав Тушина А.В., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Как следует из материалов дела, основанием к возбуждению дела об административном правонарушении явилось то обстоятельство, что **.**.** в 19 час. 00 мин., находясь по адресу ... Тушин А.В. из-за возникших личных неприязненных отношений нанес побои ФИО3 в виде более трех ударов рукой по телу, причинив последнему физическую боль.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Положениями статей 1.2 – 1.6 КоАП РФ предусмотрено, что производство по делам об административных правонарушениях имеет своими целями, прежде всего, защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от правонарушений, защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, ограничения ее прав и свобод. Административное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению административного судопроизводства, что и отказ от административного преследования невиновных.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

Как следует из протокола об административном правонарушении от **.**.** ЭЖ №..., **.**.** в 19 час. 00 мин., находясь по адресу ..., Тушин А.В. из-за возникших личных неприязненных отношений нанес побои ФИО3, а именно нанес более трех ударов рукой по его телу, причинив последнему физическую боль, без причинения последствий в виде легкого вреда здоровью.

Из письменного объяснения Тушина А.В. от **.**.** следует, что **.**.** между ним и ФИО3 произошел конфликт, в ходе которого они обоюдно наносили друг другу удары кулаками по различным частям тела, от полученных ударов физической боли не испытали.

В письменных объяснениях свидетеля ФИО4 от **.**.** указано, что Тушин А.В. и ФИО3 в ходе конфликта стали бороться, нанося друг другу удары кулаками по различным частям тела.

Как следует из письменного объяснения ФИО3 от **.**.**, после драки с Тушиным А.В. у него переломов нет, резаная рана на запястье руки образовалась в результате собственной неосторожности. Претензий к Тушину А.В. он не имеет.

В письменном объяснении от **.**.** ФИО3 показал, что Тушин А.В. в ходе ссоры нанес ему более трех ударов рукой по телу. Вместе с тем, претензий к Тушину А.В. он не имеет, за медицинской помощью по факту причинения телесных повреждений не обращался, от судебно-медицинской экспертизы отказался, просил проверку в отношении Тушина А.В. прекратить.

Из письменного объяснения Тушина А.В. от **.**.** следует, что **.**.** в ходе возникшего конфликта они с ФИО3 боролись, упав на пол, при этом ударов друг другу не наносили, физической боли не испытали.

Согласно заключению эксперта №... от **.**.**, на основании данных представленной медицинской документации у ФИО3 обнаружена .... По имеющимся медицинским данным подтвердить выставленный диагноз «ушибы мягких тканей лица» не представляется возможным, так как в медицинских документах в указанной области не отмечено наличие телесных повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтеков.

Оценив исследованные доказательства, учитывая наличие в деле противоречивых доказательств, принимая во внимание требования частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ, согласно которым лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, оснований полагать о доказанности наличия в действиях Тушина А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не имеется.

На основании вышеизложенного, прихожу к выводу о том, что производство по делу в отношении Тушина А.В. подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Тушина Артура Валерьевича по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья- Н.Ю.Санжаровская