Решение по делу № 2-2685/2022 от 22.09.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 10 ноября 2022 года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Сухановой Д.А.,

с участием представителя истца Бурцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УК Авиакор-Стандарт» к Говорухину П. И. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Истец общество с ограниченной ответственностью «УК Авиакор-Стандарт» (далее по тексту ООО «УК Авиакор-Стандарт») обратилось в суд с иском к Говорухину П.И. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

В обоснование исковых требований истец указал, что осуществляет свою деятельность по управлению многоквартирными домом по адресу: <адрес>, мкр. Крутые Ключи. С целью досудебного урегулирования спора управляющая компания посредством телефонных звонков и смс-сообщений извещала ответчика о наличии задолженности и необходимости ее погашения. В установленный законом и договором срок задолженность не погашена. В отношении ответчика был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который в последующем был отменен.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 72647 рублей 10 коп., государственную пошлину в размере 2 379 рублей 41 коп.

В судебном заседании представитель истца Бурцева Н.А., действующая на основании доверенности, просила исковые требования удовлетворить по изложенным в нем основаниям, конкретизировав период задолженности с <дата>.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

С учетом мнения представителя истца, уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела, а также положения ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего дела и гражданского дела , суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, а по правилам ст. 39 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно п. 1, пп. 5 п. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу п. 2 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что жилое помещение по адресу: <адрес>, мкр. Крутые Ключи, бульвар Ивана Финютина, <адрес>, поставлено на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера . С <дата> по <дата> правообладателем был Говорухин Д.И., с <дата> по настоящее время правообладателем является ответчик Говорухин П.И. (л.д. 32). В жилом помещении ответчик имеет регистрацию по месту проживания с <дата> (л.д. 14).

На основании модельного договора управления многоквартирным домом от <дата> управляющая организация ООО «УК Авиакор-Стандарт» по заказу собственника многоквартирного дома по адресу: <адрес>, мкр. Крутые Ключи, бульвар И. Финютина, <адрес>, Говорухина П.И., приняла обязательства оказывать услуги и выполнять работы по управлению домом, в т.ч. надлежащему содержанию и текущему ремонту общего имущества дома, предоставление собственнику и лицам, пользующимся помещением на законном основании, коммунальных услуг, а также осуществление иной, направленной на достижение целей управления домом деятельности, сроком на 5 лет (л.д. 16-21).

Таким образом, установлено, что ООО УК «Авиакор-Стандарт» является управляющей компанией многоквартирного жилого дома, где ответчик имеет в собственности жилое помещение, в котором зарегистрирован.

Собственнику жилого помещения ежемесячно выставлялись квитанции к оплате за содержание и ремонт помещения и коммунальные услуги, однако оплата поступала несвоевременно и не в полном объеме. Согласно выпискам по лицевому счету за ответчиком значится задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг с <дата> по <дата> в размере 72 647 рублей 10 коп.

Определением мирового судьи судебного участка Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> отменен судебный приказ, выданный по гражданскому делу от <дата> по заявлению ООО УК «Авиакор-Стандарт» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с Говорухина П.И., в связи с поступлением возражений последнего.

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг в полном объеме, контррасчет задолженности ответчиком не представлено.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности и признается верным.

При таких обстоятельствах, суд полагает обоснованными исковые требования ООО УК «Авиакор-Стандарт» о взыскании с ответчиказадолженности по оплате жилья и коммунальных услуг 01.05.20165по 31.05.20225в размере 72 647 рублей 10 коп.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцу подлежат возмещению расходы по оплате государственная пошлина в размере 2 379 рублей 41 коп., подтвержденные платежным поручением от <дата>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УК Авиакор-Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Говорухина П. И. (ИНН ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК Авиакор-Стандарт» (ИНН задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 72 647 рублей 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 379рублей 41 коп., а всего денежную сумму в размере 75 026 (семьдесят пять тысяч двадцать шесть) рублей 51 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья: И.А. Щетинкина

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 10 ноября 2022 года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Сухановой Д.А.,

с участием представителя истца Бурцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УК Авиакор-Стандарт» к Говорухину П. И. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Истец общество с ограниченной ответственностью «УК Авиакор-Стандарт» (далее по тексту ООО «УК Авиакор-Стандарт») обратилось в суд с иском к Говорухину П.И. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

В обоснование исковых требований истец указал, что осуществляет свою деятельность по управлению многоквартирными домом по адресу: <адрес>, мкр. Крутые Ключи. С целью досудебного урегулирования спора управляющая компания посредством телефонных звонков и смс-сообщений извещала ответчика о наличии задолженности и необходимости ее погашения. В установленный законом и договором срок задолженность не погашена. В отношении ответчика был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который в последующем был отменен.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 72647 рублей 10 коп., государственную пошлину в размере 2 379 рублей 41 коп.

В судебном заседании представитель истца Бурцева Н.А., действующая на основании доверенности, просила исковые требования удовлетворить по изложенным в нем основаниям, конкретизировав период задолженности с <дата>.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

С учетом мнения представителя истца, уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела, а также положения ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего дела и гражданского дела , суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, а по правилам ст. 39 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно п. 1, пп. 5 п. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу п. 2 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что жилое помещение по адресу: <адрес>, мкр. Крутые Ключи, бульвар Ивана Финютина, <адрес>, поставлено на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера . С <дата> по <дата> правообладателем был Говорухин Д.И., с <дата> по настоящее время правообладателем является ответчик Говорухин П.И. (л.д. 32). В жилом помещении ответчик имеет регистрацию по месту проживания с <дата> (л.д. 14).

На основании модельного договора управления многоквартирным домом от <дата> управляющая организация ООО «УК Авиакор-Стандарт» по заказу собственника многоквартирного дома по адресу: <адрес>, мкр. Крутые Ключи, бульвар И. Финютина, <адрес>, Говорухина П.И., приняла обязательства оказывать услуги и выполнять работы по управлению домом, в т.ч. надлежащему содержанию и текущему ремонту общего имущества дома, предоставление собственнику и лицам, пользующимся помещением на законном основании, коммунальных услуг, а также осуществление иной, направленной на достижение целей управления домом деятельности, сроком на 5 лет (л.д. 16-21).

Таким образом, установлено, что ООО УК «Авиакор-Стандарт» является управляющей компанией многоквартирного жилого дома, где ответчик имеет в собственности жилое помещение, в котором зарегистрирован.

Собственнику жилого помещения ежемесячно выставлялись квитанции к оплате за содержание и ремонт помещения и коммунальные услуги, однако оплата поступала несвоевременно и не в полном объеме. Согласно выпискам по лицевому счету за ответчиком значится задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг с <дата> по <дата> в размере 72 647 рублей 10 коп.

Определением мирового судьи судебного участка Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> отменен судебный приказ, выданный по гражданскому делу от <дата> по заявлению ООО УК «Авиакор-Стандарт» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с Говорухина П.И., в связи с поступлением возражений последнего.

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг в полном объеме, контррасчет задолженности ответчиком не представлено.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности и признается верным.

При таких обстоятельствах, суд полагает обоснованными исковые требования ООО УК «Авиакор-Стандарт» о взыскании с ответчиказадолженности по оплате жилья и коммунальных услуг 01.05.20165по 31.05.20225в размере 72 647 рублей 10 коп.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцу подлежат возмещению расходы по оплате государственная пошлина в размере 2 379 рублей 41 коп., подтвержденные платежным поручением от <дата>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УК Авиакор-Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Говорухина П. И. (ИНН ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК Авиакор-Стандарт» (ИНН задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 72 647 рублей 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 379рублей 41 коп., а всего денежную сумму в размере 75 026 (семьдесят пять тысяч двадцать шесть) рублей 51 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья: И.А. Щетинкина

2-2685/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "УК Авиакор-Стандарт"
Ответчики
Говорухин Павел Иванович
Суд
Красноглинский районный суд г. Самара
Судья
Щетинкина Ирина Александровна
Дело на странице суда
krasnoglinsky.sam.sudrf.ru
22.09.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.09.2022Передача материалов судье
26.09.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.09.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.09.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.10.2022Судебное заседание
10.11.2022Судебное заседание
14.11.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.11.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
17.11.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.11.2022Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
30.11.2022Регистрация заявления об отмене заочного решения
12.12.2022Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
26.12.2022Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
10.11.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее