Решение по делу № 1-794/2023 от 27.02.2023

№ 1-794/2023

14RS0035-01-2023-002949-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск                                                          18 мая 2023 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Егоровой Л.В. с участием:

    государственного обвинителя – помощника прокурора г. Якутска Юрченко Е.С.,

    подсудимой Ивановой Т.В., защитника – адвоката Антонова И.Н.,

    при секретаре судебного заседания Оконешникове П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ивановой Татьяны Владимировны, родившейся ____ в ____, не имеющей регистрации на территории РФ, фактически проживающей в ____ гражданина ___ с основным общим образованием, не состоящей в зарегистрированном браке, не имеющей детей, не трудоустроенной, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванова Т.В. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Иванова Татьяна Владимировна, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 18 часов 30 минут до 20 часов 30 минут ____, находясь в помещении консьержа, расположенного в подъезде № ____, испытывая материальные трудности, из внезапно возникших корыстных побуждений, направленных на извлечение незаконной материальной выгоды, осознавая преступный характер своих действий, решил совершить тайное хищение чужого имущества Потерпевший №1 Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Иванова Т.В. в период времени с 18 часов 30 минут до 20 часов 30 минут ____, находясь в помещении консьержа, расположенного в подъезде № ____, убедившись, что ФИО4 и Потерпевший №1 за ее преступными действиями не наблюдают, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, тайно похитила с поверхности стола сотовый телефон марки «HONOR 9Х 128 Gb», стоимостью 5 000 рублей, в чехле - книжке черного цвета, без стоимости, со вставленной сим картой сотового оператора «Мегафон», без стоимости, со вставленной сим картой сотового оператора «МТС», без стоимости, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.

В последующем, с похищенным имуществом Иванова Т.В. скрылась с места совершения преступления и распорядилась им по своему усмотрению.

Потерпевшим ФИО6 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой Ивановой Т.В., претензий материального характера к ней не имеет, материальный ущерб на сумму 5 000 рублей возмещен, она принесла извинения, между ними состоялось примирение, претензий к ней не имеет.

Подсудимая Иванова Т.В. после разъяснения судом последствий прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, которое лишает ее права на реабилитацию и возмещение имущественного вреда в связи с уголовным преследованием, согласилась на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему ее основанию – за примирением с потерпевшим. При этом подсудимая Иванова Т.В. подтвердила факт состоявшегося с потерпевшим примирения.

Защитник считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего с учетом того, что подсудимая признала вину, раскаялась, материальный ущерб потерпевшему возмещен, она извинилась перед ним и между ними состоялось примирение.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшего.

Согласно ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ суд может прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, если подсудимый впервые совершил преступление небольшой или средней тяжести, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим.

Как установлено судом, подсудимая Иванова Т.В. впервые совершила преступление средней тяжести, причиненный в результате преступления материальный ущерб возмещен, она принесла извинения потерпевшему, которые тот принял, между ней и потерпевшим состоялось примирение. Таким образом, все условия для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим соблюдены.

При таких обстоятельствах ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению, уголовное дело - прекращению в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ, а подсудимая – освобождению от уголовной ответственности.

Меру пресечения Ивановой Т.В. в виде заключения под стражу следует отменить, Иванову Т.В. – освободить из-под стражи в зале суда.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить согласно ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ в связи с тяжелым материальным положением Ивановой Т.В. процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника Антонова И.Н. следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Прекратить уголовное дело в отношении Ивановой Татьяны Владимировны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

    Иванову Т.В. освободить от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения Ивановой Т.В. в виде заключения под стражу, избранную по настоящему уголовному делу – отменить.

Иванову Т.В. освободить из-под стражи в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства: документы, следы рук – продолжать хранить в материалах уголовного дела, телефон – считать возвращенным законному владельцу.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника Антонова И.Н. возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его вынесения через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

Председательствующий, судья:                               Л.В. Егорова