Решение по делу № 33-63/2015 (33-11984/2014;) от 28.11.2014

Дело№ 33-11984/63

Судья Петрова Н.С.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Судневой В.Н.,

судей Степанова П.В., Кустовой И.Ю.,

при секретаре Сероваевой Т.Т.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 14 января 2015 года в городе Перми дело по частной жалобе администрации Александровского городского поселения на определение Александровского городского суда Пермского края от 31 октября 2014 года, которым постановлено:

«Производство по делу по иску администрации Александровского городского поселения к муниципальному образованию «Александровский муниципальный район» в лице Финансового управления администрации Александровского муниципального района, обществу с ограниченной ответственностью «Аваль ДВ» о признании права собственности, обременения в виде запрета совершения регистрационных действий отсутствующим прекратить».

Заслушав доклад судьи Кустовой И.Ю., изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Арбитражного суда Пермского края от 12.10.2009г. по делу А50-20722\2008 с муниципального образования «Александровский муниципальный район» Пермского края в лице Финансового управления администрации Александровского муниципального района Пермского края в пользу МУП ЖКХ и БО «***» взыскано *** руб. за счет казны муниципального образования.

В рамках исполнительного производства № ** судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП по Пермскому краю 13.09.2013г. вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества (жилых помещений).

Администрация Александровского городского поселения обратилась в суд с иском (с учетом измененных требований) к муниципальному образованию «Александровский муниципальный район» в лице Финансового управления администрации Александровского муниципального района, обществу с ограниченной ответственностью «Аваль ДВ» о признании права собственности на объекты недвижимого имущества (жилые помещения), расположенные в г. Александровске Пермского края: ****, квартиры №№ ***********; улица ****, квартиры №№ *****; улица **** комната № **, признании обременения, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП по Пермскому краю в рамках исполнительного производства № ** от 13.09.2013г. в отношении данных объектов, отсутствующим. Требования мотивированы тем, что 22.02.2007г. между администрацией Александровского городского поселения и администрацией Александровского муниципального района был подписан передаточный акт объектов муниципальной собственности Александровского муниципального района, в котором отражен перечень имущества, поименованный в Приложении № 1 Закона Пермского края от 18.12.2006г. № 3418-805. Спорные жилые помещения были включены в реестр муниципальной собственности городского поселения, имущество направлено на исполнение полномочий органа местного самоуправления, установленных п. 5 ст. 14 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 6. ст. 14 Федерального закона № 131-ФЗ, п. 13 ст. 42 Устава муниципального образования «Александровское городское поселение».

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе администрация Александровского городского поселения просит определение суда первой инстанции отменить, мотивируя тем, что иск о признании права собственности на указанные выше объекты не является экономическим спором, поскольку в силу положений ст. ст. 41, 42, 59 Устава муниципального образования «Александровское городское поселение» осуществляет деятельность, связанную с предоставлением жилых помещений, в связи с чем целевое использование спорных объектов не связано с извлечением прибыли.

Проверив законность и обоснованность определения суда по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327-1 ГПК Российской Федерации), судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции руководствовался ч. 3 ст. 22, ч.1 ст. 134, ст. 220 ГПК Российской Федерации, ч. 1, 2 ст. 27 АПК Российской Федерации.

Суд исходил из того, что поскольку имеется спор между юридическими лицами о праве собственности на недвижимое имущество, на которое наложен запрет на совершение регистрационных действий в связи с наличием денежных обязательств между ответчиками, который подведомственен арбитражному суду, в связи с чем дело не подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

Оснований не согласиться с выводами суда судебная коллегия не усматривает.

В силу абзаца 2 статьи 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК Российской Федерации, т.е. рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Учитывая, что исковое заявление подано юридическим лицом администрацией Александровского городского поселения к другим юридическим лицам администрации Александровского муниципального района и ООО «Аваль ДВ», спор о праве собственности на имущество относится к категории экономических, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о прекращении производства по делу.

Обстоятельство того, что к полномочиям органа местного самоуправления в области жилищных правоотношений относится обеспечение жилыми помещениями граждан, категории которых установлены законом, не свидетельствует о том, что настоящий спор подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции, поскольку иск о признании права собственности на недвижимое имущество направлен на защиту прав и охраняемый интересов Александровского городского поселения, в случае его удовлетворения спорное имущество перейдет в собственность указанного юридического лица.

Доводы, изложенные в частной жалобе, выводы суда не опровергают, направлены на переоценку установленных судом первой инстанции обстоятельств, основаны на неправильном толковании норм процессуального права, в связи с чем основанием для отмены оспариваемого определения не являются.

Руководствуясь ст. 334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Александровского городского суда Пермского края от 31 октября 2014 года по доводам частной жалобы администрации Александровского городского поселения оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: