Решение от 15.08.2022 по делу № 33-4068/2022 от 11.02.2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу №... (№...)

15 августа 2022 года                               адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Набиева Р.Р.,

судей Мугиновой Р.Х., Кривцовой О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Муглиевой В.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по иску администрации муниципального района адрес Республики Башкортостан к Саяхов Д.Ю., Саяхову А.Ф. о признании здания самовольным строением и его сносе,

Заслушав доклад судьи Набиева Р.Р., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

администрация муниципального района адрес Республики Башкортостан обратились с иском к Саяхов Д.Ю., в котором просило:

- признать самовольной постройкой здание магазина «Стерля», расположенное по адресу: адрес;

- обязать Саяхов Д.Ю. за его счет осуществить снос объекта самовольной постройки – здание магазина «Стерля», расположенное по адресу: адрес.

Требования обоснованы тем, что ответчиком используется находящийся в его собственности земельный участок площадью 201 кв.м. с кадастровым номером №..., имеющий вид разрешенного использования – «Для индивидуального жилищного строительства, не по целевому назначению, а именно для размещения функционирующего здания магазина «Стерля», что не соответствует установленному виду разрешенного использования земельного участка. Разрешение на строительство данного объекта недвижимости отсутствует. Ответчик предписание с требованием в срок до 5 мая 2021 г. оформить соответствующее право на используемый земельный участок по его целевому использованию в установленном законом порядке, не исполнено, в связи с чем он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП Российской Федерации. Повторное предписание об устранении нарушений в срок до 12 августа 2021 г. также не исполнено. До настоящего времени земельный участок не приведен в соответствие с его целевым использованием.

Решением Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 14 декабря 2021 г. постановлено:

«Исковые требования Администрации МР адрес РБ к Саяхов Д.Ю. о признании здания самовольной постройкой и его сносе удовлетворить.

Признать самовольной постройкой здание магазина «Стерля», расположенное по адресу: адрес;

Обязать Саяхов Д.Ю. за его счет осуществить снос объекта самовольной постройки – здание магазина «Стерля», расположенное по адресу: адрес».

В апелляционной жалобе Саяхова Д.Ю. ставится вопрос об отмене решения суда его незаконности и необоснованности. Требования мотивированы тем, что суд не привлек к участию в деле супругу Саяхову Д.Ю. ввиду строительства спорного здания и ввод его в эксплуатацию в 2017 г. в период совместного брака и соответственно нахождение спорного строения в совместной собственности; суд не учел, что первоначально спорное строение использовалась в качестве гаража, построено в 2017 г. с соблюдением градостроительных, противопожарных норм, не нарушало прав других лиц, в площади 121,7 кв.м., а не в площади 201 кв.м., и возведено на принадлежащем ответчику участке, допускающего возведение строений вспомогательного использования необходимого для обслуживания жилого дома с кадастровым номером 02:43:010101:1021, в связи с чем разрешения на строительство не требовалось; суд не учел, что в 2019 г. им предпринимались меры по согласованию переоборудования гаража под магазин, истцом рекомендовано размежевать земельный участок под жилым домом и гаражом, сделать отдельный вход, облагородить внешний вид, присвоить отдельный адрес, в связи с чем он обратился с заявлением об изменении вида разрешенного использования участка, но получил отказ; суд не учел, что снос строения является крайней мерой.

Проверив материалы дела с учетом требований ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является основанием для отмены обжалуемого судебного постановления и влечет переход к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Согласно ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, с 20 сентября 2003 г. Саяхов Д.Ю. и Саяхова А.Ф. состоят в зарегистрированном браке.

Постановлением истца №... от 18 августа 2011 г. ответчику предоставлен земельный участок с кадастровым номером №... площадью 1504 кв.м. в аренду для индивидуального жилищного строительства.

12 марта 2015 г. на основании договора аренды земельного участка от 19 августа 2011 г., дополнительного соглашения от 19 августа 201 г. (участок предоставлен для индивидуального жилищного строительства), за Саяхов Д.Ю. зарегистрировано право собственности на жилой дом площадью 79,2 кв.м. с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: адрес.

дата на основании договора купли-продажи №... от дата за Саяховым Д.Ю. зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 1 504 кв.м. с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: адрес,

дата на основании договора купли-продажи №... от дата, технического плана здания от дата за Саяхов Д.Ю. зарегистрировано право собственности на нежилое здание, 2017 года постройки, общей площадью 121,7 кв.м., с кадастровым номером №..., расположенное по адресу: адрес.

Согласно технического плана здания от дата указанное нежилое здание, расположено в границах участка с кадастровым номером №..., является одноэтажным, вспомогательным строением для обслуживания жилого дома с кадастровым номером №... и не требует разрешения на строительство.

дата, дата по заказу ответчика подготовлены межевые плана в связи с образованием 2-х земельных участков путем раздела земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: адрес, в результате которых образуются участки площадью 1 303 кв.м. и 201 кв.м.

дата на основании межевого плана от дата ответчиком осуществлена постановка на ГКН участка с кадастровым номером №... площадью 1 303 кв.м. и участка с кадастровым номером №... по адресам: адрес участка имеют вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, что также подтверждается письмом истца от дата

С 12 января 2021 г. на основании договора купли-продажи №... от 27 марта 2017 г., межевого плана от 16 июля 2020 г. Саяхов Д.Ю. является собственником земельного участка площадью 201 кв.м. с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: адрес.

Постановлениями администрации сельского поселения №..., 10 от 21 января 2021 г. нежилому зданию 2017 года постройки, общей площадью 121,7 кв.м., расположенному на земельном участке с кадастровым номером №..., и самому земельному участку, присвоен почтовый адрес: адрес.

25 марта 2021 г. органом муниципального земельного контроля Администрации муниципального района адрес на основании распоряжения главы Администрации от дата №...-р 25 начата проверка соблюдения законодательства Саяхов Д.Ю., использующий земельный участок по адресу: адрес, общей площадью 201 кв.м, с кадастровым номером №.... В соответствии с правоустанавливающими документами земельный участок имеет вид разрешенного использования – «Для индивидуального жилищного строительства», однако на земельном участке расположено и функционирует здание магазина «Стерля», что не соответствует установленному виду разрешенного использования земельного участка. Разрешение на строительство данного объекта недвижимости отсутствует.

Ответчик указал о несогласии с актом проверки в связи с тем, что 10 марта 2021 г. им подано заявление об изменении вида разрешенного использования земельного участка площадью 201 кв.м. с кадастровым номером №..., которое не рассмотрено.

10 марта 2021 года Саяховым Д.Ю. подано заявление в администрацию муниципального района Стерлибашевский район Республики Башкортостан об изменении вида разрешенного использования земельного участка общей площадью 201 кв.м с кадастровым номером №... с «Для индивидуального жилищного строительства» на «Магазин».

12 мая 2021 года истцом в адрес ответчика вынесено постановление №... об отказе в предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка, с учетом Заключения межведомственной комиссии по проведению публичных слушаний по вопросам градостроительной деятельности от 7 мая 2021 г., которым по результатам слушаний, проведенных с надлежащим извещением ответчика, дан отрицательный ответ по проекту предоставления разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка с кадастровым номером №... ввиду выявлений факта несоответствия параметров рассматриваемого земельного участка предельным параметрам, указанным в ст. 66 Правил землепользования и застройки адрес сельского поселения адрес Республики Башкортостан, а именно: минимальная площадь участка равная 0,0201 га не соответствует минимальной площади земельного участка, установленной равной 0,06 га для вида территориальной зоны «Жилая территориальная застройка (ЖМ), а также выявления на участке самовольной постройки, что не соответствует п. 11.1 ст. 39 Градостроительного кодекса России.

25 марта 2021 г. истцом в адрес ответчика выдано предписание с требованием в срок до 5 мая 2021 года оформить соответствующее право на используемый земельный участок по его целевому использованию в установленном законом порядке. Однако, ответчиком данное предписание в срок не исполнено, за что в отношении него 08.07.2021 года составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи от 27 июля 2021 г. Саяхов Д.Ю. привлечен к административной ответственности в виде наложения штрафа в размере 300 рублей.

8 июля 2021 г., 23 сентября 2021 г. истцом в адрес ответчика вновь выданы предписания с требованием в срок до 12.08.2021 года, 26 октября 2021 г. оформить соответствующее право на используемый земельный участок по его целевому использованию в установленном законом порядке, которые ответчиком не исполнены, в связи с чем в отношении ответчика вновь составлены административные протоколы по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ за неисполнение требований предписания.

Также, в деле имеются фотографические изображения, которые не оспаривались ответчиком, согласно которым в пределах участка с кадастровым номером №..., расположено спорное строение, с размещеным на нем вывески «Стерля».

В дело ответчиком также представление заявление Худайбердина И.М., собственника смежного участка площадью 1 501 кв.м. с кадастровым номером №..., расположенное по адресу: адрес, который указал о строительстве семьей Саяховымх в 2017 г. одногоэтажного нежилого здания – гаража площадью 121,7 кв.м. на земельном участке с кадастровым номером №..., которое не нарушает права и законные интересы указанного лица и не представляет угрозы жизни и здоровью его и членов его семьи, а строительство произведено с соблюдением градостроительных и пожарных норм и по согласованию с ним.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что представленными в дело доказательствами подтверждается, что возведенный Саяховым Д.Ю. спорный объект недвижимого имущества представляет собой здание, в котором функционирует магазин «Стерля», общей площадью 201 кв.м., разрешение на строительство которого как магазин и ввод в эксплуатацию, ответчику не выдавались, вид разрешенного использования земельного участка не предусматривает возведение на нем магазина.

Вместе с тем, при принятии решения судом первой инстанции не учтено, что спорное строение возведено в 2017 г. в период нахождения Саяхова Д.Ю. в зарегистрированном браке с Саяховой А.Ф., в связи с чем характером спора затрагиваются права и обязанности указанного лица, которая к участию в деле привлечена не была, о чем указанно ответчиком в доводах апелляционной жалобы.

С учетом изложенного, судебная коллегия пришла к выводу о необходимости рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и привлечении Саяховой А.Ф. к участию в деле в качестве соответчика, поскольку спорное строение возведено и зарегистрировано за Саяховым Д.Ю. в период нахождения указанных лиц в зарегистрированном браке. В связи с чем, характером спора затрагиваются права указанного лица на общую совместную собственность, а рассмотрение спора и решение суда об удовлетворении иска, привело к принятию судебного постановления о права и обязанностях данного лица, не привлеченного к участию в деле, и без предоставления указанному лицу права на судебную защиту своих прав, что является основанием для безусловной отмены решения.

Оценив представленные в дело доказательства, пояснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 222 Гражданского кодекса самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

В соответствии с абзацем 4 пункта 2 указанной статьи самовольная постройка подлежит сносу или приведению в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом (далее - установленные требования), осуществившим ее лицом либо за его счет, а при отсутствии сведений о нем лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведена или создана самовольная постройка, или лицом, которому такой земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставлен во временное владение и пользование, либо за счет соответствующего лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, и случаев, если снос самовольной постройки или ее приведение в соответствие с установленными требованиями осуществляется в соответствии с законом органом местного самоуправления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление N 10/22), при рассмотрении исков, связанных с самовольной постройкой, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан.

Учитывая изложенное, в суде апелляционной инстанции удовлетворено ходатайство ответчика Саяхова Д.Ю. и его представителя о назначении по делу строительно-технической экспертизы в отношении спорного объекта на соответствие установленным требованиям и правилам и определения наличия угрозы жизни и здоровью граждан.

Заключением судебной экспертизы ООО «Регионального бюро независимой экспертизы и оценки «Стандарт» №... от 20 июля 2022 г. установлено, что по результатам обследования земельного участка с кадастровым номером №... по адресу: адрес, установлено наличие одногоэтажного здания прямоугольной формы площадью 121,7 кв.м. с кадастровым номером №... по функциональному назначению являющегося магазином.

Указанное строение соответствует строительно-техническим, пожарным, санитарным-эпидемиологическим, градостроительным нормам и правилам, в том числе, Правилам землепользования и застройки с. Стерлибашево сельского поселения Стерлибашевский район Республики Башкортостан, и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку действительно спорное строение расположено в границах участка с кадастровым номером №..., имеющего вид разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства» и расположенного в территориальной зоне Ж-1, в котором в соответствии с Правилам землепользования и застройки с. Стерлибашево сельского поселения Стерлибашевский район Республики Башкортостан, разрешается строительство жилых домов, а размещение спорного строения как объекта торговли – магазина подпадает под условно разрешенный вид использования.

Вместе с тем, заключением судебной экспертизы установлено соответствие спорного строения установленным нормам и правилам, в том числе, Правилам землепользования и застройки с. Стерлибашево сельского поселения Стерлибашевский район Республики Башкортостан.

Судебная коллегия также отмечает, что спорное строение возведено и введено в эксплуатацию в октябре 2017 г. в период нахождения в собственности Саяхова Д.А. земельного участка с кадастровым номером №... площадью 1 504 кв.м., из которого впоследствии образовались два участка с кадастровыми номерами №..., также находящиеся в настоящее время в собственности истца.

Таким образом, на момент окончания строительства спорного объекта, он введен в эксплуатацию как вспомогательное строение для обслуживания жилого дома с кадастровым номером №..., также принадлежащего на праве собственности истцу, и введенного в соответствующем статусе в гражданский оборот как объект не требующий разрешение на строительство, что подтверждается, в том числе, техниче░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░ 2017 ░., ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №... ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2017 ░., ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 2021 ░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ 2021 ░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №..., ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 19 ░░░░░ 2014 ░., ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 327-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2021 ░. ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (№...) ░ ░░░░░░ ░.░. (░░░░░ №...), ░░░░░░░ ░.░. (№...) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░░ 2022 ░.

░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.