Решение по делу № 9-119/2019 от 11.03.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О возврате искового заявления

21 марта 2019 г. г. Астрахань

Судья Трусовского районного суда г. Астрахани Хасьянов Н.Д., рассмотрев исковое заявление Сумцовой Л.Б. к Воронову В.И. о признании права собственности на переоборудованную часть жилого дома, сохранении жилого помещения в переоборудованном состоянии, выделе части жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, возложении обязанности, признании земельного участка индивидуальным,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Сумцова Л.Б. обратилась в суд с иском к ответчику Воронову В.И. в котором просила признать за ней право собственности на переоборудованную часть жилого дома с отдельным входом по адресу: <адрес>, сохранить помещение 2 по адресу: <адрес>, в переоборудованном состоянии, признать 1/2 часть жилого дома частью индивидуального жилого дома, с выделом в собственность помещений по адресу: <адрес>, прекратить право общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, возложить на ответчика обязанность по переоборудованию системы газоснабжения, признать земельный участок площадью – 344 кв.м. под жилой застройкой индивидуальным, выделить земельный участок из земельного участка площадью – 688 кв. по адресу: <адрес>, возложить на регистрирующий орган обязанность внести сведения в ЕГРН.

Определением судьи Трусовского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление было оставлено без движения в виду его несоответствия требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении иска без движения истцу было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно устранить указанные в определении об оставлении иска без движения недостатки.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Истцом на ДД.ММ.ГГГГ включительно недостатки, указанные в определении об оставлении иска без движения от ДД.ММ.ГГГГ не устранены в том объеме, в каком они указаны в определении, а при таких обстоятельствах, прихожу к выводу о возврате искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Сумцовой Л.Б. к Воронову В.И. о признании права собственности на переоборудованную часть жилого дома, сохранении жилого помещения в переоборудованном состоянии, выделе части жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, возложении обязанности, признании земельного участка индивидуальным, возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с данным иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены указания судьи перечисленные в определении от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение пятнадцати дней.

Судья Н.Д. Хасьянов