Решение по делу № 2-5719/2024 от 16.04.2024

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

ДД.ММ.ГГГГг.    <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Пономарёвой В.В.

при помощнике ФИО2,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебной заседании ходатайство ответчика о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы по гражданскому делу 2-5719/2024 по иску ПАО «Энергогарант» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 94242,82руб., госпошлину в размере 3027руб.

Ответчик просил назначить по делу судебную автотехническую экспертизу с целью определения соответствия повреждений причиненного автомобилю Тойота г.р.з. № характеру ДТП произошедшем 11.09.2023г., а также определить стоимость восстановительного ремонта. Расходы нести согласен, внесены денежные средства на депозит УСД МО в сумме 80000руб.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, извещался.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Выслушав ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости назначении судебной оценочной экспертизы, поскольку для рассмотрения настоящего дела по существу необходимы специальные познания.

В целях равноправия сторон, суд поручает проведение судебной экспертизы ООО «КИВ», эксперты которого имеют необходимую квалификацию. Вопросы перед экспертами поставить предложенные ответчиком с необходимой корректировкой суда исходя из заявленных требований.

С учетом характера заявленных требований, суд возлагает предварительную оплату экспертизы на ответчика в силу ст.56 ГПК РФ.

Производство по делу подлежит приостановлению исходя из сроков проведения экспертизы.

Руководствуясь ст.ст.79, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Назначить по гражданскому делу дополнительную экспертизу, проведение которой поручить ООО «КИВ» №), <адрес>, тел. №

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

1.Соответствует ли механизм ДТП, указанный в административном материале, полученным в результате ДТП <адрес>. повреждениям автомобиля № выпуска г.р.з.№?

2. Определить стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> выпуска г.р.з.№, для устранения повреждений, причиненных в результате происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. без учета износа, с учетом износа?

Расходы за проведение экспертизы возложить на сторону заявившее такое ходатайство ФИО1, которым внесены денежные средства в размере 80000руб. на депозит УСД МО.

Эксперту разрешить запрашивать дополнительные материалы при необходимости.

Обязать стороны предоставить запрашиваемые экспертом документы в течение 5 рабочих дней с момента запроса.

Эксперта предупредить об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

В распоряжение эксперта представить материалы гражданского дела 2-5719/2024.

Разъяснить экспертам положения ч.2 ст.85 ГПК РФ, что эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

Обязать эксперта представить заключение не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по делу приостановить до получения заключения.

Судебное заседание после экспертизы назначить на ДД.ММ.ГГГГ.

На определение суда, в части приостановления производства и распределения расходов по проведению экспертизы, может быть подана частная жалоба в Мособлсуд через Балашихинский городской суд в течение 15 дней.

Судья ФИО3ёва

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело №

50RS0№-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

14 августа 2024 года <адрес>, МО

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пономарёвой В.В.

при секретаре ФИО2,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о назначении по делу дополнительной экспертизы по гражданскому делу № по иску ПАО "САК "Энергогарант" к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 94242,82руб., госпошлину в размере 3027руб.

В судебном заседании был поставлен вопрос о назначении дополнительной судебной автотехнической экспертизы.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен.

Ответчик ФИО1, явился, не возражал против назначения дополнительной экспертизы.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Согласно ст. 87 ГПК РФ дополнительная и повторная экспертизы могут быть назначены в случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.

Согласно выводам судебной экспертизы ООО «КИВ» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> выпуска г.р.з№ для устранения повреждений, причинённых в результате происшествия от ДД.ММ.ГГГГ без учета износа составляет: 243 924 руб., с учетом износа 193 383 руб.

Вместе с тем, при назначении судебной экспертизы не был поставлен вопрос о рыночной стоимости транспортного средства № выпуска г.р.з№ на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ, а также экспертом при проведении экспертизы рассчитана стоимость восстановительного ремонта автомобиля без применения Единой методики утверждённой положением ЦБ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом мнения ответчика, суд считает необходимым назначить по делу дополнительную судебную автотехническую экспертизу, поскольку для рассмотрения заявленных требований по существу необходимо также установить стоимость восстановительного ремонта автомобиля с применением Единой методики утверждённой положением ЦБ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа. В этой связи, суд считает необходимым для разрешения спора по существу назначить дополнительную судебную автотехническую экспертизу, поскольку необходимы специальные познания. Проведение экспертизы назначить экспертам ООО «КИВ», с учетом проведенной экспертизы. Производство по делу необходимо приостановить до получения заключения, поскольку необходим значительный срок для ее проведения.

Руководствуясь ст.ст.79, 87, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Назначить по гражданскому делу дополнительную судебную автотехническую экспертизу, проведение которой поручить штатным экспертам ООО «КИВ».

На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

Определить стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> выпуска г.р.з.№, для устранения повреждений, причиненных в результате происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. без учета износа, с учетом износа с приминением Единой методики утверждённой положением ЦБ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ?

    Какова рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> выпуска г.р.з.№ на дату дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ?

В распоряжение экспертов представить материалы гр.дела №.

Экспертов предупредить об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, обязать эксперта представить заключение не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Расходы по проведению дополнительной экспертизы возложить на ФИО1

Производство по делу приостановить до получения заключения эксперта.

Судебное заседание назначить после проведения дополнительной экспертизы на ДД.ММ.ГГГГ в 12 час.00мин.

На определение суда, в части приостановления производства и распределения расходов по проведению экспертизы, может быть подана частная жалоба в Мособлсуд через Балашихинский городской суд в течение 15 дней.

Судья ФИО3ёва

КОПИЯ ВЕРНА

Определение не вступило в законную силу

Судья

Помощник