Решение по делу № 2-362/2016 от 27.04.2016

Дело № г.

Решение Именем Российской Федерации

22 июня 2016 года

с. Касумкент

Сулейман-Стальский районный суд РД в составе: председательствующего - судьи Эседулаева Б.Ф., при секретаре Кюребековой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя истца Казимагомедова ФИО9, по доверенности Юнусовой ФИО10 о взыскании с акционерного общества «Страховая группа МСК» разницы страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа и морального вреда, причиненных в результате ДТП,

Установил:

Представитель истца Казимагомедова ФИО11, по доверенности Юнусова ФИО12., обратилась в суд с иском о взыскании с акционерного общества «Страховая группа МСК» разницы страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа и морального вреда, причиненного в результате ДТП автомашине марки «ВАЗ 21102», регистрационный знак Е 208 XX 05/гш, под управлением Казимагомедова ФИО13.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля марки «ВАЗ 21102», регистрационный знак Е 208 XX 05/гш, находившегося под управлением Казимагомедова ФИО14 и автомобиля марки «ВАЗ-21124», регистрационный номер К 851 ХК 05 гш. В результате дорожно-транспортного происшествия, повреждена автомашина истца.

Виновником ДТП согласно справке о дорожно-транспортном происшествии и постановления об административном правонарушении признан водитель автомашины марки «ВАЗ-21124», регистрационный номер К 851 ХК 05 гш Магомедов ФИО15, гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в страховой компания «МСК» по страховому полису - ССС №.

В силу пункта 4 статьи 931 ГК РФ и ст. 13 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Истец обратился в страховую компанию «МСК» с заявлением о выплате страхового возмещения и представил транспортное средство. По результатам проведенной, по направлению ответчика экспертизы, стоимость ремонта транспортного средства истца с учетом износа, составила 20 836 руб. 93 коп.

Согласно выписке из лицевого счета ДД.ММ.ГГГГ страховая у? компания выплатила истцу страховую выплату в сумме 20 836 руб. 93 коп.

Не согласившись с размером страховой выплаты, истец организовал проведение независимой экспертизы в экспертной организации ООО «ПРАВОВОЙ ЭКСПЕРТ», по заключению которой №, стоимость ремонта автомашины истца с учетом износа, равна 44 07 Г руб. 81 коп.

Таким образом, разница с учетом износа стоимости восстановительного ремонта на дату ДТП, с учетом выплаченной страховой компанией суммы, составляет- (44 071 руб. 81 коп. - 20 836 руб. 93 коп.) = 23 234 руб. 88 коп.

За услуги по оценке ущерба уплачено экспертной организации ООО «ПРАВОВОЙ ЭКСПЕРТ» 3 000 руб., что подтверждается квитанцией об оплате услуг. Действиями ответчика причинен моральный вред, который на сумму 10 000 руб.

Кроме того, в силу ст. 13 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при неисполнении обязанности произвести страховую выплату страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего ФЗ страховой суммы по виду возмещения вреда. Сумма неустойки (пени), подлежащая выплате, не может превышать размер страховой выплаты.

Согласно ч.2 ст. 13 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы, в течение 30 дней со дня их получения. По течение указанного строка, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему неустойку( пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующий на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 данного Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Просрочка выплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 909 дней. 120 000 х 8,25 % ставка рефинансирования х 909 дней просрочки : 100:75= 119 988 руб., но истец снизил размер неустойки до 50 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, в случае удовлетворения иска, ответчик должен уплатить штраф истцу в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того заявлялось ли такое требование суду.

Согласно договора об оказании юридической помощи и расписке о получении денежных средств, представителю истца была оплачена денежная сумма в размере 10 000 руб., а за составление доверенности у нотариуса оплачено 1 700 руб. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в пользу истца 23 234 руб. 88 коп. в качестве возмещения разницы стоимости восстановительного ремонта, 50 000 руб. в качестве неустойки за просрочку выплаты, 3 000 руб. в качестве компенсации расходов* по оплате услуг оценщика, 10 000 руб. в качестве компенсации морального вреда, 1700 руб. за услуги нотариуса, 10 000 руб. -возмещение расходов на представителя и

приложенные к нему документы, в течение 30 дней со дня их получения.

В течение указанного строка страховщик обязан произвести выплату потерпевшему неустойку( пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующий на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 данного ФЗ страховой суммы, по виду возмещения вреда "потерпевшему.

В случае разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме. Сумма неустойки (пени), подлежащая выплате, не может превышать размер страховой выплаты.

Представитель истца произвела расчёт суммы неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 909 дней просрочки на сумму 119 988 руб., из которых просит взыскать, снизив его размер, неустойку в сумме 50 000 руб.

Поскольку, истец повторную оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля произвел через два с половиной года, после произведённой ему выплаты и этот отчет оценки, ответчику не направлял, с претензией о полном страховом возмещении к ответчику не обращался, исходя из того, что просрочка выплаты, предусмотренного законом полного размера страхового возмещения, произошла в основном по вине самого истца, в результате злоупотребления им своим правом, суд считает достаточным взыскать с ответчика неустойку в размере 5000 (Пять тысяча) руб.

Исходя из того, что часть страхового возмещения в сумме 12 290 руб. 82 коп. была выплачена ответчиком платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. уже после обращения истца в суд, то в соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ закона об ОСАГО, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, в связи с нарушением прав, установленных Законом о защите прав потребителей штраф, в размере 50% от этой суммы, который равен: (12290:2) = 6 145 (Шесть тысяча сто сорок пять) руб.

Учитывая то, что часть требований истца в сумме 12 290 руб. была удовлетворена ответчиком добровольно до вынесения судом решения, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, 1500 (Одна тысяча) руб., половину из понесенных истцом расходов (3000 руб.), за экспертное заключение ООО «ПРАВОВОЙ ЭКСПЕРТ», которые подтверждается квитанцией об оплате услуг на независимую оценку.

Таким образом, с ответчика ещё подлежит взысканию в пользу истца (5000 +6 145 + 1500) = 12 645 (Двенадцать тысяча шестьсот сорок пять) руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина — в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поэтому, с ответчика согласно ч. 1 ст. 333-19 НК РФ следует взыскать в доход бюджета МР «<адрес>» РД госпошлину в сумме 400 (Четыреста) руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования представителя истца Казимагомедова ФИО16, по доверенности Юнусовой ФИО17., к акционерному обществу «Страховая группа МСК» <адрес> (правопреемника ОАО СГ МСК) удовлетворить частично и взыскать в пользу истца Казимагомедова ФИО18, с акционерного общества «Страховая группа МСК»: неустойку в размере 5000 (Пять тысяча) руб., штраф в размере 6 145 (Шесть тысяча сто сорок пять) руб. и половину понесённых истцом расходов за услуги эксперта в размере 1500 (Одна тысяча пятьсот) руб., всего 12 645 (Двенадцать тысяча шестьсот сорок пять) руб.

2.      В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

3.      Взыскать с акционерного общества «Страховая группа МСК» <адрес> в
доход муниципального бюджета МР «<адрес>»
госпошлину, пропорционально удовлетворённой части иска в размере 400
(Четыреста) руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РД в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Судья

Эседулаев Б.Ф