Решение по делу № 2-454/2022 от 27.10.2022

                                                                                             Дело <№ скрыт>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес скрыт>                                                                                                                    28 ноября 2022 года

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Рашидова М.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО1, его представителя по доверенности ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ахты гражданское дело по иску представителя ФИО1 по доверенности ФИО9 к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес скрыт> и Управлению Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес скрыт> в <адрес скрыт> об обязании включить в общий трудовой стаж периода работы в совхозе «Заря» <адрес скрыт> Республики Дагестан с 14.06.1978г. по 05.05.1992г.,                                                       УСТАНОВИЛ:

ФИО2 А.Р. по доверенности в интересах ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес скрыт> и Управлению Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес скрыт> в <адрес скрыт> об установлении факта работы, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ истец- ФИО1 обратился в отделение отдела Пенсионного фонда по Республики Дагестан в <адрес скрыт> для подачи заявления о назначении пенсии в связи с достижением пенсионного возраста. ДД.ММ.ГГГГ комиссией отделения отдела Пенсионного фонда по Республики Дагестан в <адрес скрыт> своим Решением <№ скрыт> в соответствии ст. 8, п.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт> ФЗ «О страховых пенсиях» истцу отказано в назначении страховой пенсии за отсутствием минимального страхового стажа с учетом переходного периода 12 лет и ИПК 21. С решением Пенсионного фонда по Республики Дагестан в <адрес скрыт> истец не согласен, так как он длительное время работал в качестве разнорабочего в разных учреждениях, организациях, доказательством чего являются записи в трудовой книжке. Просит установить факт его работы с 14.06.1978г. по 05.05.1992г. в совхозе «Заря» <адрес скрыт> Республики Дагестан и признать решение об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным и подлежащим отмене.

В ходе судебного разбирательства дела представитель истца в порядке ст.39 ГПК РФ заявил суду письменное ходатайство об изменении и дополнении исковых требований, поддержанное истцом ФИО1, в котором просит обязать ответчиков включить в общий трудовой стаж период работы в совхозе «Заря» <адрес скрыт> Республики Дагестан с 14.06.1978г. по 05.05.1992г.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 А.Р. полностью поддержали измененные исковые требования и просили суд обязать ответчика Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес скрыт> включить в общий трудовой стаж период работы 14.06.1978г. по 05.05.1992г. в совхозе «Заря» <адрес скрыт> Республики Дагестан.

      Представители ответчиков – ГУ ОПФР по РД и УОПФР по РД в <адрес скрыт>, представитель СПК «колхоз им.Муктадира», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении не заявили, письменные возражения не представили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

      Выслушав объяснения истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований

      Согласно ст.39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Порядок назначения трудовых пенсий по старости и определения их размера установлен Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ.

В силу положений пунктов 2, 3 ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при определении расчетного размера трудовой пенсии во внимание принимается среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000-2001 г.г. по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо за любые 60 мес. работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 30.3 указанного ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ лицо имеет право на перерасчет размера трудовой пенсии в случае предоставления дополнительных документов, подтверждающих среднемесячный заработок застрахованного лица, который не был учтен при осуществлении указанному лицу оценки пенсионных прав в соответствии со ст. 30 настоящего Федерального закона при установлении ему трудовой пенсии.

Согласно ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт> «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В трудовой книжке истца, представленной в суд, имеются следующие записи о работе ФИО4 в спорный период рабочим в совхозе «Заря», а именно: на основании приказа <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ принят рабочим совхоза «Заря» (запись <№ скрыт>), ДД.ММ.ГГГГ уволен (запись <№ скрыт>), в период с 28.08.1978г г. по ДД.ММ.ГГГГ – служба в рядах Советской армии (записи <№ скрыт> и 4), ДД.ММ.ГГГГ принят рабочим совхоза «Заря» (запись <№ скрыт>), ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с переходом во вновь организованный к/з Калукский (запись <№ скрыт>). В то же время, дата заполнения представленной трудовой книжки ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, т.е. заведена значительно позже начала трудовой деятельности.

Из письменного ответа архивного отдела МР «<адрес скрыт>» от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт> следует, что в приказных книгах, книгах учета и расчета по оплате труда совхоза «Заря» за 1978-1991 года ФИО1 не значится. Книги учета и расчета оплаты труда рабочим и служащим совхоза «Заря» переданы в архивный отдел по 1991 год, а приказные книги по май 1990 года.

В исследованных в судебном заседании приказных книгах совхоза «Заря» за 1978 г. и 1992 г., хранящихся в районном архиве, какие-либо приказы о принятии ФИО1 рабочим совхоза «Заря» и о его увольнении, отсутствуют. Под теми же номерами и датами, указанными в трудовой книжке, значатся иные приказы на других лиц.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля начальник архивного отдела МР «<адрес скрыт>» ФИО5 в судебном заседании показала, что в приказных книгах и учета и расчета оплаты труда рабочим и служащим совхоза «Заря» ФИО1 как рабочий совхоза «Заря» не числится. Также она работала бригадиром одной из бригад совхоза «Заря» в <адрес скрыт> в 1980-х годах и работу ФИО1 подтвердить не может.

Из справки №ОК-38 от ДД.ММ.ГГГГ выданной СПК «колхоз Муктадира», следует, что совхоз «Заря» реорганизован в СПК «колхоз им. Муктадира».

Решением об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт>, ФИО1 отказано в установлении страховой пенсии по причине отсутствия минимального страхового стажа.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Закона № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Аналогичные нормы содержались в ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», согласно которым в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Учитывая, что в приказных книгах и книгах учета и расчета по оплате труда совхоза «Заря» ФИО1 не значится, суд не находит оснований для включения в общий трудовой стаж периода работы истца с 14.06.1978г. по 05.05.1992г. в совхозе «Заря» <адрес скрыт> РД.

При таких обстоятельствах показания свидетелей ФИО6 и ФИО7 (жителей <адрес скрыт>) о том, что ФИО1 работал с ними в совхозе «Заря» в указанные периоды суд не принимает как объективные, достоверные и достаточные доказательства работы истца, поскольку они не подтверждаются другими исследованными судом письменными доказательствами по делу, опровергающими свидетельские показания и доводы иска.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39 Конституции Российской Федерации, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О страховых пенсиях", Федеральным законом от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления представителя ФИО1 по доверенности ФИО9 об обязании Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес скрыт> и Отделение Пенсионного фонда РФ в <адрес скрыт> включить в общий трудовой и страховой стаж ФИО1, 12.06.19601 года рождения, периодов работы в совхозе «Заря» <адрес скрыт> Республики Дагестан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости с установлением фиксированной выплаты незаконным и подлежащим отмене,- отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через Ахтынский районный суд РД в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                                    М.А. Рашидов

Резолютивная часть решения суда вынесена на компьютере в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда в окончательной форме изготовлено на компьютере ДД.ММ.ГГГГ.