Решение от 30.09.2015 по делу № 2-1975/2015 от 29.04.2015

(номер обезличен)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

(дата обезличена)

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе:

председательствующего - судьи Елисеевой Н.В.,

при секретаре - Горине А.Е.,

представителя ответчика К, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеновой С. Н., Петровой Е. Ю., Абросимовой Г. А., Петровой Т. А., Бурмак Т. В., Петровой Ю. О., Буряковского А. В., Шахановой Е. А., Урыкова А. Д., М. Е. М. к ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ», ООО «Центр Ум» о признании незаконным решения работодателя об ухудшении условий труда работников, взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Семенова С.Н., Петрова Е.Ю., Абросимова Г.А., Петрова Т.А., Бурмак Т.В., Петрова Ю.О., Буряковский А. В., Шаханова Е.А., Урыков А.Д., М. Е.М. обратились в Кстовский городской суд с иском ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ», ООО «Центр Ум» о признании незаконным решения работодателя об ухудшении условий труда работников, взыскании компенсации морального вреда.

В судебное заседание, назначенное на (дата обезличена) истцы Семенова С.Н., Петрова Е.Ю., Абросимова Г.А., Петрова Т.А., Бурмак Т. В., Петрова Ю.О., Буряковский А. В., Шаханова Е. А., Урыков А.Д., М. Е. М., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились.

В связи с неявкой сторон в судебное заседание дело слушанием было отложено на (дата обезличена).

Однако, истцы Семенова С.Н., Петрова Е.Ю., Абросимова Г.А., Петрова Т.А., Бурмак Т. В., Петрова Ю.О., Буряковский А.В., Шаханова Е. А., Урыков А.Д., М. Е.М. извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились.

В судебном заседании представитель ответчика ГБУЗ «Кстовская ЦРБ» К не настаивает на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика К не возражает против оставления иска Семеновой С.Н., Петровой Е.Ю., Абросимовой Г.А., Петровой Т.А., Бурмак Т. В., Петрова Ю.О., Буряковского А.В., Шахановой Е. А., Урыкова А.Д., М. Е. М. без рассмотрения.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым исковые требования истцов Семеновой С.Н., Петровой Е.Ю., Абросимовой Г.А., Петровой Т.А., Бурмак Т. В., Петрова Ю.О., Буряковского А.В., Шахановой Е. А., Урыкова А.Д., М. Е. М. оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░. ░. ░. ░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░», ░░░ «░░░░░ ░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

         ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ -                       ░.░.░░░░░░░░