Решение от 12.03.2024 по делу № 8Г-4510/2024 [88-8318/2024] от 05.02.2024

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-8318/2024

№ дела суда 1-й инстанции 2-57/2023

УИД 91RS0006-01-2021-004224-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                                 12 марта 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ивановой Е.В.,

судей Авериной Е.Г., Щетининой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО3 сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым, ФИО3 сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым – ФИО5 о признании недействительным и отмене постановления об утверждении схемы расположения земельного участка и о прекращении права муниципальной собственности на земельный участок,

по кассационной жалобе ФИО4 на решение Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 7 июня 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 26 октября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Ивановой Е.В., пояснения представителя ФИО20 и ФИО4 – ФИО10, поддержавшей доводы кассационной жалобы, пояснения, участвовавшей в судебном заседании посредством использования системы видео-конференц-связи при содействии Верховного Суда Республики Крым, представителя ФИО1 и ФИО19 – ФИО11, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

ФИО1 в административном исковом заявлении с учетом последующего уточнения заявленных требований просила признать недействительным и отменить постановление ФИО3 сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым № 558 от 7 октября 2021 года «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории», прекратить право муниципальной собственности Муниципального образования ФИО3 сельское поселение Бахчисарайского района Республики Крым на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 770+/-10 кв. м, по адресу: <адрес>.

Определением от 13 апреля 2023 года суд перешел к рассмотрению дела в порядке гражданского судопроизводства.

Решением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 7 июня 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 26 октября 2023 года, исковые требования удовлетворены частично.

Признано недействительным постановление ФИО3 сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым № от 7 октября 2021 года «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории», прекращено право собственности муниципального образования ФИО3 сельское поселение Бахчисарайского района Республики Крым на земельный участок с кадастровым номере <данные изъяты>, площадью 770+/-10 кв. м, по адресу: <адрес>, запись о котором 15 августа 2022 года внесена в ЕГРН, и из ЕГРН исключены сведения о данном земельном участке.

В кассационной жалобе, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права, произвольную оценку доказательств, несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемых актах, фактическим обстоятельствам дела, ФИО4 ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений.

Судебная коллегия, с учетом положений части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), а также того, что сведения о судебном заседании, проводимом с использованием системы видео-конференц-связи, заблаговременно размещены на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в сети «Интернет», полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие иных неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами нижестоящих инстанций, в пределах доводов кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным материалам дела, отсутствуют.

Судом установлено, что ФИО1 и ее несовершеннолетняя дочь ФИО12 по договору купли-продажи от 13 мая 2021 года приобрелив собственность (каждая по 1/2 доле) <адрес> доме по <адрес>, Республики Крым (адрес жилого дома изменен решением исполнительного комитета Почтовского поселкового совета Бахчисарайского района АР Крым № 4-71 от 23 ноября 2006 года).

Указанная квартира принадлежала продавцам ФИО13 и ФИО14 на основании свидетельства о праве собственности на жилье, выданного 28 мая 2001 года Приднепровской железной дорогой согласно распоряжению (приказу) органа приватизации № от 28 мая 2001 года с указанием на то, что характеристики квартиры, ее оборудование, хозяйственно-бытовые строения указаны в Техническом паспорте, который является составной частью данного свидетельства.

В техническом паспорте на <адрес> свидание, составленном при приватизации квартиры, в ее составе указаны надворные строения, в том числе: сараи лит. «Ф» и 1/2 часть сарая лит. «В».

Таким образом, в состав квартиры при ее приватизации вошли, в том числе, и указанные в иске хозяйственные постройки – сарай лит. «Ф» и 1/2 сарая лит. «В», местоположение которых отражено в схематическом плане участка домовладения Технического паспорта.

В данном случае договор купли-продажи квартиры иного не содержит, а потому в собственность ФИО1 и ФИО2 перешла не только квартира, но и входящие в ее состав хозяйственные строения, в том числе сарай лит. «Ф» и 1/2 сарая лит. «В».

Нанимателем <адрес> многоквартирного дома согласно договору социального найма № от 10 октября 2016 года является ФИО20 (супруг ФИО4) и, как следует, в пользовании нанимателя <адрес> находится вторая 1/2 часть сарая лит. «В».

ФИО4 на основании апелляционного определения Верховного Суда Республики Крым от 22 декабря 2020 года является собственником жилого дома с тамбуром лит. «Р», «р1», «р3» общей площадью 72,2 кв. м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.

Указанным судебным постановлением установлено и не опровергнуто при разрешении настоящего спора, что принадлежащий ФИО15 жилой дом был возведен самовольно в период до 2000 года, изначально был инвентаризирован 20 апреля 2000 года в составе домовладения – жилой дом бригадира 1478 км пикет №, <адрес>.

<адрес>ной государственной ФИО7 № 529-р от 11 сентября 2000 года ФИО4 разрешено оформить самовольно возведенный жилой дом лит. «Р» с пристройкой лит. «Р1», тамбуром лит. «Р3», сараями лит. «Г», «С», «О», «П», «Ф» и «X», погребом лит. «Т», навесом лит. «У» по <адрес> в <адрес>, жилой дом окончить строительством и сдать его в эксплуатацию по акту.

Распоряжением № 53-р от 5 февраля 2001 года в распоряжение № 529-р от 11сентября 2000 года внесены изменения с изложением пункта 1 в новой редакции без указания на сараи лит. «С» и «Ф».

Согласно акту государственной приемочной комиссии 5 февраля 2001 года, утвержденному распоряжением Бахчисарайской районной государственной администрации № 53/2-р от 5 февраля 2001 года, в эксплуатацию приняты: жилой дом лит. «Р» с пристройкой лит. «Р1», навесом лит. «Р2», тамбуром лит. «Р3», на участке сарай лит. «Г», «X», «О», «П», погребом лит. «Т», навесом лит. «У» по <адрес> в <адрес>.

Между тем, несмотря на возведение и сдачу в эксплуатацию отдельно стоящего жилого дома лит. «Р» с хозяйственными постройками, заключением БТИ была определена возможность оформления за ФИО15 права собственности на 31/100 долю домовладения по <адрес>, а затем на основании распоряжения Бахчисарайской районной администрации № 108/1-р от 2 марта 2001 года ФИО4 выдано свидетельство о праве собственности на 31/100 долю указанного домовладения с указанием в составе домовладения двух жилых домов.

Установив, что жилой дом лит. «Р» возводился и принят в эксплуатацию как самостоятельный объект недвижимости, расположенный по отличному от многоквартирного дома адресу, никогда не принадлежал государству и находился в полном хозяйственном ведении Приднепровской железной дороги, Верховный Суд Республики Крым по результатам рассмотрения спора ФИО4 о прекращении права долевой собственности 22 декабря 2020 года постановил апелляционное определение о признании за ФИО4 права собственности на жилой дом лит. «Р», «p1» и «р3» с кадастровым номером <данные изъяты>, как на самостоятельный объект гражданского оборота, никогда не являвшиеся объектом долевой собственности.

При этом из содержания исследованных судом доказательств следует, что строения лит. «В» и «Ф» не имеют отношения к жилому дому лит. «Р»,а являются хозяйственными постройками многоквартирного дома, принадлежностью входящих в состав этого многоквартирного дома квартир.

Право собственности истцов на сарай лит. «Ф» и 1/2 сарая лит. «В» не оспорено, незаконно приобретенным не признано и в установленном законом порядке не прекращено.

При этом отсутствие государственной регистрации в ЕГРН права собственности истцов на входящие в состав принадлежащей им квартиры хозяйственные постройки не свидетельствует об отсутствии у них прав на эти строения, а доводы ФИО4 в указанной части основаны на неправильном понимании норм права.

Претензии ФИО4 к хозяйственным постройкам, расположенным в районе принадлежащего ей жилого дома, неоднократно были предметом судебных разбирательств.

В том числе, решением Бахчисарайского районного суда АР Крым от 3 февраля 2006 года отказано в удовлетворении иска ФИО16 к ФИО17 (правопредшественник истцов по настоящему делу) о сносе самовольно возведенного сарая.

При рассмотрении указанного дела было установлено и не опровергнуто при разрешении настоящего дела, что сарай лит. «Ф», будучи капитальным строением, не являлся объектом самовольного строительства, был построен до возведения ФИО16 жилого дома, принадлежал Приднепровской железной дороге в составе домовладения по <адрес> и при приватизации <адрес> данного домовладения перешел в собственность физических лиц.

Этим же судебным постановлением установлено, что земельные участки ни под многоквартирным домом по <адрес> (10) ни под жилым домом по <адрес> (адрес присвоен решением исполнительного комитета ФИО3 поселкового совета Бахчисарайского района) образованы не были, сведения о выделении земельных участков под застройку данных строений отсутствуют. При первоначальной инвентаризации домовладения техником БТИ был составлен абрис и план домовладения без указания площади землепользования.

Будучи собственниками хозяйственных построек, ФИО1 и ФИО19 в силу положений статьи 209 Гражданского кодекса РФ имеют право владения, пользования и распоряжения этими строениями в установленных законом пределах, как принадлежностью квартиры, в том числе вправе, как это установлено статьей 304 Гражданского кодекса РФ, требовать устранения всяких нарушений их права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Местоположение указанных строений отражено в технической документации на объекты недвижимости и материалы дела не содержат каких-либо данных, свидетельствующих о незаконности их возведения на прилегающем к МКД земельном участке муниципального образования.

Установлено, что постановлением ФИО3 сельского поселения Бахчисарайского района № 558 от 7 октября 2021 года по результатам рассмотрения заявления ФИО4 утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, относящейся к категории земель – земли населенных пунктов, образованного из кадастрового квартала с номером <данные изъяты> для индивидуального жилищного строительства площадью 770 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, которому установлен вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства.

15 августа 2022 года в ЕГРН зарегистрировано право собственности муниципального образования Почтовское сельское поселение Бахчисарайского района Республики Крым на вновь образованный земельный участок площадью 770+/-10 кв. м., по адресу: <адрес>, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, которому присвоен кадастровый №.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ № ░░ 10 ░░░░░░░ 2022 ░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░:

- ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 558 ░░ 7 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░. «░» ░░ <░░░░░> (10) <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. «░» (░░░░░░░░ ░░░. «░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░);

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 55, 59, 60, 67, 79, 195 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 135, 454 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░ 9-11, 11.9, 11.10, 25, 39.20 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░ 36 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░ 12.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 6-░░░ ░░ 21 ░░░░░ 2014 ░░░░ «░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░», ░░░░░░ 16 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2004 ░░░░ № 189-░░ «░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░ 10, 15 ░░░░░░ ░░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2015 ░░░░ № 66-░░░/2015 «░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ № 10, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ № 22 ░░ 29 ░░░░░░ 2010 ░░░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░», ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 390 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.7, 390, 390.1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

        ░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 7 ░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░4 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

    ░░░░░: