Решение по делу № 33-11535/2021 от 01.09.2021

Судья: Глущенко Ю.В. № 33 - 11535/2021

24RS0024-01-2021-001197-51

2.227

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 сентября 2021 года город Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Крятова А.Н.

судей Славской Л.А., Русанова Р.А.

при ведении протокола помощником судьи Перескоковой Ю.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Крятова А.Н.

дело по иску Логинова Игоря Викторовича, Пулявиной Кристины Юрьевны к войсковой части 82873, ФГАУ «Росжилкомплекс» о признании членом семьи военнослужащего,

по апелляционной жалобе и дополнениям к ней Логинова И.В., Пулявиной К.Ю.

на решение Канского городского суда Красноярского края от 19 мая 2021 года, которым постановлено:

«в удовлетворении исковых требований Логинова Игоря Викторовича, Пулявиной Кристины Юрьевны к войсковой части 82873, ФГАУ «Росжилкомплекс» о признании членом семьи военнослужащего - отказать».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Логинов И.В., Пулявина К.Ю. обратились в суд с иском к войсковой части 82873, ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ о признании членом семьи военнослужащего.

Требования мотивированы тем, что <дата> между Логиновым И.В. и Логиновой (фамилия до брака Пулявина) Ж.В. заключен брак. На момент заключения брака Логинова (Пулявина) Ж.В. имела пятилетнюю дочь Пулявину Кристину, <дата> года рождения. В последующем, 22 сентября 2004 года у Логинова И.В. и Логиновой (Пулявиной) Ж.В. родилась дочь ФИО14 ФИО15 Логинов И.В. проходит военную службу по контракту в вооруженных силах Российской Федерации в войсковой части 82873. В графе 21 личного дела Логинова И.В. содержатся следующие сведения о его семейном положении: жена - Логинова (Пулявина) Ж.В., дочь - ФИО8, на иждивении - Пулявина К.Ю. Факт нахождения Пулявиной К.Ю. на иждивении Логинова И.В. установлен решением Читинского районного суда Читинской области от 30 мая 2005 годв, вступившим в законную силу 09 июня 2005 года. 28 января 2010 года между Логиновым И.В. (истец) и Иннокентьевская КЭЧ района, в лице начальника Тарасова М.Д., заключен типовой договор найма служебного жилого помещения №, по условиям которого во временное пользование на период прохождения военной службы Логинову И.В. передано жилое помещение,- квартира по адресу: <адрес> <адрес>. В п. 4 данного договора указано, что в данное жилое помещение вселяются члены его семьи: Логинова Ж.И. (жена), Пулявина К.Ю. (дочь), ФИО8 (дочь). С момента заключения вышеуказанного договора и по настоящее время Логинов И.В. и все указанные в договоре члены его семьи зарегистрированы по месту жительства и фактически проживают в данной квартире. С 13 октября 2015 года Логинов И.В. был принят на учет нуждающихся в получении жилых помещений в составе семьи из четырех человек: он сам (Логинов И.В.), Логинова (Пулявина) Ж.В., ФИО8 (дочь) и Пулявина К.Ю. Решением ФГКУ «Центррегионжилье» № от <дата> о снятии с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания, за подписью ВрИО начальника отделения, Пулявина К.Ю. снята с учёта в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания сославшись на то, что Пулявина К.Ю. на иждивении Логинова И.В. не находится в связи с достижением возраста 23 лет и не относится к числу лиц, указанных в п. 2 ч. 5 ст. 2 Федерального закона от 2 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих».

Просили признать Пулявину К.Ю., родившуюся <дата> в <адрес>, членом семьи Логинова И.В., родившегося <дата> в <адрес>.

Судом первой инстанции постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе и дополнениям к ней Логинов И.В., Пулявина К.Ю. просят решение отменить. Указывают, что при рассмотрении исков военнослужащих, связанных с осуществлением ими права на жилище, необходимо иметь в виду, что основания и порядок обеспечения военнослужащих жильем регулируется как нормами ФЗ «О статусе военнослужащих», так и нормами ЖК РФ. При разрешении вопроса о том, кого следует отнести к членам семьи военнослужащих, имеющим право на обеспечение жильем, суду следует руководствоваться нормами ЖК РФ и СК РФ. Таким образом, по смыслу ст. 69 ЖК РФ к членам семьи военнослужащего могут относиться не только родственники и иждивенцы, но и иные совместно проживающие с ним лица.

В отзыве не апелляционную жалобу представитель ФГАУ «Росжилкомплекс» Барага В.И. просит решение оставить без изменения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела заказными письмами с уведомлением о вручении (л.д. 139-144); в связи с чем их неявка не может служить препятствием к рассмотрению дела.

Проверив материалы дела и решение суда в пределах, предусмотренных ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя Логинова И.В., Пулявиной К.Ю. – Рыдченко Н.Б. (ордер №000494 от 13 сентября 2021, № 000495 от 13 сентября 2021 года), поддержавшей жалобу, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда первой инстанции по следующим основаниям.

Пунктом 5 статьи 2 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» установлено, что к членам семей военнослужащих, если иное не установлено данным Федеральным законом, другими федеральными законами, относятся: супруга (супруг), несовершеннолетние дети, дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения, лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих», при решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, судам следует руководствоваться нормами Жилищного кодекса Российской Федерации и Семейного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце третьем подпункта «б» пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным иждивенцам, судам необходимо руководствоваться пунктами 2, 3 статьи 9 Федерального закона Российской Федерации от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях Российской Федерации", в которых дается перечень нетрудоспособных лиц, а также устанавливаются признаки нахождения лица на иждивении.

В силу положений пп. 1 п. 2 ст. 9 Федерального закона Российской Федерации от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях Российской Федерации» нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, <дата> между Логиновым И.В. и Логиновой (фамилия до брака Пулявина) Ж.В. заключен брак.

На момент заключения брака Логинова (Пулявина) Ж.В. имела пятилетнюю дочь Пулявину Кристину Юрьевну, <дата> года рождения.

<дата> у Логинова И.В. и Логиновой (Пулявиной) Ж. В. родилась дочь ФИО8

Логинов И.В. проходит военную службу по контракту в вооруженных силах Российской Федерации в войсковой части 82873.

В графе 21 личного дела Логинова И.В. содержатся сведения о его семейном положении: жена - Логинова (Пулявина) Ж.В., дочь - ФИО8, на иждивении - Пулявина К.Ю., что подтверждается выпиской из личного дела № от <дата>.

Вступившим в законную силу решением Читинского районного суда Читинской области от 30 мая 2005 года установлен факт нахождения Пулявиной К.Ю. на иждивении Логинова И.В.

28 января 2010 года между Логиновым И.В. и Иннокентьевская КЭЧ района заключен типовой договор найма служебного жилого помещения №, по условиям которого во временное пользование на период прохождения военной службы Логинову И.В. передано жилое помещение,- квартира по адресу: <адрес> <адрес>.

В п. 4 данного договора указано, что в данное жилое помещение вселяются члены его семьи: Логинова Ж.И. (жена), Пулявина К.Ю. (дочь), ФИО8 (дочь).

С момента заключения указанного договора Логинов И.В. и все указанные в договоре лица зарегистрированы по месту жительства и фактически проживают в данной квартире, что подтверждается выпиской из домовой книги №, выданной 12 февраля 2021 года жилищно-коммунальной службой № 18 (г. Красноярск) филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ЦВО.

С 13 октября 2015 г. Логинов И.В. был принят на учет нуждающихся в получении жилых помещений в составе семьи из четырех человек.

Решением ФГКУ «Центррегионжилье» № от <дата> о снятии с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания - Пулявина К.Ю. снята с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания. Основанием для снятия ее с учета послужило то обстоятельство, что Пулявина К.Ю. на иждивении Логинова И.В. не находится в связи с достижением возраста 23 лет.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, руководствуясь ст. 5 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих», суд первой инстанции верно исходил из того, что достигшая совершеннолетия Пулявина К.Ю. не находится на иждивении истца, является трудоспособной, соответственно, сама по себе не обладает гарантиями, установленными для членов семьи военнослужащих, а оснований для признания ее в настоящее время членом семьи военнослужащего для целей, указанных в ст. 2 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», не имеется.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда по следующим основаниям.

Из системного толкования приведенных норм следует, что поскольку Пулявина К.Ю. не является лицом, отнесенным к членам семьи военнослужащего в силу закона, не состоит с Логиновым И.В. в родственной связи, то членом его семьи при совместном их проживании она может быть признана лишь при доказанности факта нахождения на его иждивении.

Поэтому факт совместного проживания в одном жилом помещении с ведением общего хозяйства не свидетельствуют о наличии предусмотренных законом оснований для вывода о включении Пулявиной К.Ю. в состав членов семьи военнослужащего как находящегося на иждивении последнего.

Как верно установлено судом, Пулявина К.Ю. является совершеннолетним, трудоспособным лицом, имеет ребенка, достигшего возраста 3 лет, следовательно, не может быть признана состоящей на иждивении военнослужащего.

Судом правомерно отвергнут довод Логинова И.В. о том, что Пулявина К.Ю. до сих пор находится на его содержании, поскольку Пулявина К.Ю. имеет малолетнюю дочь, занимается ее воспитанием, в связи с чем, не работает.

Тот факт, что Пулявина К.Ю. не работает, не может служить основанием для установления факта нахождения ее на иждивении Логинова, а, как следствие - признания ее членом его семьи, так как правовое значение для разрешение спора имеет тот факт, что истица способна к труду, для чего отсутствуют препятствия.

При этом, судебная коллегия обращает внимание на то, что обязанность по содержанию ребенка, а также обеспечения его жилым помещением возложена законом на родителей, то есть на Пулявину К.Ю., независимо от наличия или отсутствия у них денежных средств (п. 1 ст. 80 СК РФ).

Заявляя в апелляционной жалобе о том, что суду представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о том, что Пулявина К.Ю. является членом его семьи, истцы, настаивают, по сути, в апелляционной жалобе на переоценке доказательств, при этом не привели никаких дополнительных доводов и юридически значимых обстоятельств, которые могли бы повлиять на оценку суда и служить основанием для отмены решения суда.

Учитывая изложенное, у суда не имелось предусмотренных законом оснований для признания Пулявиной К.Ю. членом семьи истца, как с точки зрения общеправовой, так и с позиций специального правового регулирования Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих».

При таком положении вывод суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о признании членом семьи Пулявину К.Ю. является обоснованным, отвечает требованиям законности.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы направлены на иное толкование норм права, примененных судом при разрешении спора, фактически сводятся к несогласию с произведенной судом оценкой представленных в материалы дела доказательств, в связи с чем не могут быть приняты во внимание судебной коллегией в качестве основания к отмене решения суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены решения в апелляционном порядке, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Канского городского суда Красноярского края от 19 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Логинова И.В., Пулявиной К.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: