Решение по делу № 2-3171/2015 от 05.10.2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 декабря 2015 год город Октябрьский РБ

    Октябрьский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Александриной И.А.,

при секретаре Закировой А.А., с участием представителя ответчика Зиннатуллина Р.Р. адвоката И.Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3171-15 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Касса №1» к Зиннатуллину Р.Р., Зиннатуллиной Р.М., Зиннатуллину А.Р. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

    Общество с ограниченной ответственностью «Касса №1» (далее ООО «Касса №1») обратилось в суд с иском к Зиннатуллину Р.Р., Зиннатуллиной Р.М., Зиннатуллину А.Р. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Касса №1» и Зиннатуллиным Р.Р. был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п<данные изъяты> договора, ООО «Касса №1» предоставило займ Зиннатуллину Р.Р. в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом, в размере <данные изъяты>% за каждый день пользования займом. Займ в сумме <данные изъяты> руб. был предоставлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. <данные изъяты> договора, указанная сумма должна была быть возвращена ООО «Касса №1» не позднее ДД.ММ.ГГГГ В целях обеспечения исполнения обязательств по договору, между ООО «Касса №1» как кредитором и Зиннатуллиной Р.М., Зиннатуллиным А.Р. как поручителями был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Зиннатуллин Р.Р. обязанности по возврату займа и уплате процентов не исполнил надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Касса №1» в адрес Зиннатуллина Р.Р., Зиннатуллиной Р.М., Зиннатуллина А.Р. указанный в договоре, были направлены претензии с требованием погасить образовавшуюся задолженность в течении ДД.ММ.ГГГГ с момента получения претензии. Задолженность на сегодняшний день не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>., из которых: по предоставленному займу <данные изъяты> руб., по начисленным процентам за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., неустойка <данные изъяты> руб.

    Просит суд взыскать солидарно с Зиннатуллина Р.Р., Зиннатуллиной Р.М., Зиннатуллина А.Р. в свою пользу сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из них: по предоставленному займу <данные изъяты> руб., по начисленным процентам за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., неустойка <данные изъяты> руб. Взыскать солидарно с., неустойка <данные изъяты> руб. Взыскать солидарно с Зиннатуллина Р.Р., Зиннатуллиной Р.М., Зиннатуллина А.Р. расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО «Касса №1» в судебное заседание не явился, в письменной форме ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики Зинатуллина Р.М., Зиннатуллину А.Р. в судебное заседание также не явились.

Ответчики об изменении адреса проживания ООО «Касса №1» не уведомляли, неоднократно извещались судом по сообщенному им банку при получении займа месту регистрации: <адрес>. Судебные извещения возвращены в суд, в связи с истечением их срока хранения.

По сведениям Отдела УФМС России по <адрес> ответчики Зинатуллина Р.М. и Зиннатуллину А.Р. до настоящего времени по указанному адресу проживания зарегистрированы.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчики в том числе не получали почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Зиннатуллиной Р.М., Зиннатуллина А.Р.

Ответчик Зиннатуллин Р.Р. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом по сообщенному им при получении займа месту регистрации: <адрес>. Судебные извещения возвращены в суд, в связи с истечением срока хранения в отделении почтовой связи.

По сведениям Отдела УФМС России по <адрес>, Зиннатуллин Р.Р. снят с регистрационного учета по месту пребывания: <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ, куда также высылались судебные извещения, возвращенные с отметкой об отсутствии указанной улицы.

Таким образом, в связи с отсутствием у суда достоверных сведений о месте жительства ответчика, для защиты его прав и законных интересов, судом в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат И.Н.В., который исковые требования банка не признал.

Выслушав адвоката И.Н.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

В соответствии с ч.1 ст. 807, ч.1 ст. 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) обязуется передать другой стороне (заёмщику) в собственность денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Как установлено судом и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Касса №1» и Зиннатуллиным Р.Р. был заключен договор займа №, по условиям которого Зиннатуллин Р.Р. получил <данные изъяты> руб., с процентной ставкой <данные изъяты> % (<данные изъяты>% годовых) за каждый день пользования заемными средствами, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, обязуясь возвратить сумму займа и проценты.

Факт получения ответчиком указанной суммы денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно чч.1,2 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно чч.1,2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы;

Данный договор соответствует требованиям, установленным действующим законодательством для договора займа денежных средств.

Исполнение обязательств по вышеуказанному договору займа обеспечено договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ заключенным истцом с Зиннатуллиной Р.М. и Зиннатуллиным А.Р. Согласно п. п. <данные изъяты> договора поручители обязуются отвечать перед кредитором за исполнение Зиннатуллиным Р.Р. его обязательств по договору займа №, заключенному между кредитором и заемщиком. С условиями договора займа поручители были ознакомлены. Согласно п. <данные изъяты> договор поручительства вступает в силу с момента подписания и прекращается в случае наступления следующих обстоятельств:

-прекращение обеспеченного поручителями обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителей, без согласия последних,

-перевода на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручители не дали кредитору согласия отвечать за нового должника,

-отказа кредитора принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителями.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что до настоящего времени сумма долга не возвращена. Доказательств возврата долга ответчиками не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

По условиям договора займа Заемщик возвращает заем и уплачивает за пользование займом проценты из расчета <данные изъяты> % годовых, что составляет <данные изъяты> % в день, которые начисляются ежедневно со дня предоставления суммы займа до дня возврата суммы займа включительно.

Истец просит взыскать проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Договор потребительского займа заключен между сторонами путем свободной реализации принадлежащих им гражданских прав, условие о размере процентов за пользование займом согласован сторонами.

Согласно указанного договора займа, заемщик обязался уплатить кредитору проценты в размере <данные изъяты>% за каждый день пользования займом, что составляет:

<данные изъяты> руб. * <данные изъяты>% * ДД.ММ.ГГГГ. = <данные изъяты> рублей.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование займом подлежит частичному удовлетворению.

Пунктом <данные изъяты> индивидуальных условий договора потребительского займа установлено, что в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, дополнительно к сумме займа и процентам за пользование суммой займа кредитор имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы задолженности, которая включает в себя сумму займа и проценты за пользование займом, начисленные в период срока займа, за каждый день просрочки до дня фактического возврата займа.

Согласно п. <данные изъяты>, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, указанного в п.<данные изъяты> договора, на срок ДД.ММ.ГГГГ и более дополнительно к сумме займа и процентам за пользование суммой займа, кредитор имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности, которая включает в себя сумму займа и проценты за пользование займом, начисленные в период срока займа, а также в течение ДД.ММ.ГГГГ после окончания срока займа, за каждый день нарушения обязательств до дня фактического возврата займа.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Размер неустойки подлежащей взысканию с ответчиков определен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приходит к выводу, что взыскиваемая неустойка в размере <данные изъяты> рублей соразмерна последствиям невыполнения обязательства, соответствует требованиям разумности, обстоятельствам дела, объему нарушенного права, поскольку взыскиваемый размер неустойки явно меньше суммы займа подлежащей взысканию.

В настоящее время, ответчик Зиннатуллин Р.Р. своё обязательство по возврату суммы займа в размере <данные изъяты> рублей и процентов в размере <данные изъяты> рублей - не исполнил, что является существенным нарушением условий договора займа.

Досудебные претензии №, №, № направленные обществом ответчику и поручителям ДД.ММ.ГГГГ об исполнении обязательства по договору оставлено без удовлетворения.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчики не представили суду доказательств в опровержение доводов иска и произведенного расчета суммы задолженности.

Таким образом, исковые требования ООО «Касса №1» о взыскании с ответчиков Зиннатуллина Р.Р., Зиннатуллиной Р.М., Зиннатуллина А.Р. задолженности по договору займа, процентов и неустойки подлежат частичному удовлетворению.

     В соответствии со ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Как видно из текста искового заявления, истец просит взыскать государственную пошлину с ответчиков Зиннатуллина Р.Р., Зиннатуллиной Р.М., Зиннатуллина А.Р. в солидарном порядке.

Однако, поскольку действующим законодательством не предусмотрено взыскание государственной пошлины в солидарном порядке, суд считает необходимым взыскать с ответчиков расходы, связанные с оплатой государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>. в равных долях.

    Таким образом, с учетом удовлетворенных требований, уплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

Руководствуясь ст.ст., 12, 193, 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Касса №1» к Зиннатуллина Р.Р., Зиннатуллиной Р.М., Зиннатуллину А.Р. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Зиннатуллина Р.Р., Зиннатуллиной Р.М., Зиннатуллина А.Р. солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Касса №1» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них: по предоставленному займу в размере <данные изъяты> рублей, по начисленным процентам – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты>.

Взыскать с Зиннатуллина Р.Р., Зиннатуллиной Р.М., Зиннатуллина А.Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Касса №1» расходы по уплате государственной пошлины в равных долях по 1 <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части заявленных требований - ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                                     И.А. Александрина