Решение по делу № 2-503/2016 от 02.02.2016

К делу № 2-503/2016г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск «31» марта 2016 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кияшко В.А.,

при секретаре Соловьевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Крымского городского поселения Крымского района к Ольховой ФИО42, Ольховому ФИО43, Ивановой ФИО44, Петлицкой ФИО45, Максименко ФИО46, Базановой ФИО47, Мельник ФИО48, Прокофьевой ФИО49, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Прокофьевой ФИО50, Павленко ФИО51, Головко ФИО52, Кедик ФИО53, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Кедик ФИО54, Оленцовой ФИО55, Пьянковой ФИО56, Пьянковой ФИО57, Апазиди (Пьянковой) ФИО58, Пьянкову ФИО59, Нагорной (Кулинской) ФИО60, Кулинскому ФИО61, Самсоновой (Корлюковой) ФИО62, Новиковой ФИО63, Гяго ФИО64 о прекращении права собственности на жилое помещение и сносе многоквартирного дома,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Крымского городского поселения Крымского района обрати-лась в суд с исковым заявлением к ФИО29 и иным указанным выше лицам о прекращении права собственности на жилое помещение и сносе многоквартирного дома.

В обоснование своих требований указала, что решением Крымского районного суда от 17.04.2013 года требования ФИО2, ФИО13, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО14, ФИО4, ФИО15, ФИО5, ФИО16, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО17, ФИО6, ФИО7, ФИО8, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО9, ФИО18, ФИО19, ФИО37 (Богус) З.В., ФИО10, ФИО21, ФИО11, ФИО22, ФИО36 (Корлюковой) В.В., ФИО23, ФИО12 удовлетворены, постановление Администрации Крымского городского поселения Крымского района от 31.07.2012 года № 700 в части решения о признании жилого дома, находящегося по адресу: г. Крымск, ул. Октябрьская, д. 41, подлежащим капитальному ремонту, признано незаконным, Администрацию Крымского городского поселения Крымского района суд обязал принять соответствующее решение о включении жилого дома, расположенного по адресу: г. Крымск, ул. Октябрьская, 41, в перечень жилых домов, подлежащих сносу, в связи с чрезвычайной ситуацией, вызванной наводнением 6-7 июля 2012 года на территории Крымского городского поселения Крымского района.

Многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес> постановлением администрации Крымского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № включен в перечень жилых помещений, признанных непригодными для проживания, аварийными и подлежащими сносу в связи с чрезвычайной ситуацией, вызванной наводнением 6-ДД.ММ.ГГГГ.

Квартира № по <адрес> принадлежит на праве долевой собственности ФИО2, ФИО13, что подтверждается выпиской из ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Квартира № по <адрес> принадлежит на праве долевой собственности ФИО14, ФИО3, что подтверждается выпиской из ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Квартира № по <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО4, что подтверждается справкой ГУП КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Квартира № по <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО15, что подтверждается выпиской из ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Квартира № по <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО5, что подтверждается выпиской из ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Квартира № по <адрес> принадлежит на праве долевой собственности ФИО30, ФИО17, что подтверждается выпиской из ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Квартира № по <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО6, что подтверждается выпиской из ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Квартира № по <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО7, что подтверждается справкой ГУП КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Квартира № по <адрес> принадлежит на праве долевой собственности ФИО8, ФИО18, ФИО9, что подтверждается справкой ГУП КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Квартира № по <адрес> принадлежит на праве долевой собственности ФИО19, ФИО20, ФИО10, ФИО21, что подтверждается справкой ГУП КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Квартира № по <адрес> принадлежит на праве долевой собственности ФИО11, ФИО22, что подтверждается справкой ГУП КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Квартира № по <адрес> принадлежит на праве долевой собственности ФИО36 (Корлюковой) В.В., ФИО23, что подтверждается справкой ГУП КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Квартира № по <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО12, что подтверждается справкой ГУП КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчикам Министерством гражданской обороны, чрезвычайных ситуаций и региональной безопасности Краснодарского края были предоставлены меры государственной поддержки в виде социальной выплаты, на основании которых ими приобретены новые жилые помещения.

В настоящий момент, после предоставления собственникам квартир в <адрес> в <адрес> мер государственной поддержки в денежной форме и приобретении ими иных жилых помещений в собственность, права на квартиры не прекращены, аварийные жилые квартиры не снесены.

Действия ответчиков, выражающиеся в уклонении от сноса принадлежащих им жилых помещений, признанных в установленном законом порядке непригодными для проживания, незаконны и нарушают права неопределенного круга лиц. Эксплуатация спорного жилого помещения для целей, с которыми оно было возведено (т.е. для непосредственного проживания в нем) невозможна, в том числе, потому что это нарушает санитарные и эпидемиологические нормы и правила. Сохранение принадлежащего ответчикам на праве собственности жилого помещения, признанного непригодным для проживания, противоречит действующему федеральному законодательству и не отвечает правилам целесообразности и разумности его использования. Утрата указанным объектом капитального строительства определенных свойств, присущих жилым помещениям, исключает его использование в качестве такового на будущих период, что указывает на необходимость исключения этого объекта недвижимого имущества из гражданского оборота в целях соблюдения прав и законных интересов неопределенного круга лиц. Изъятие такого объекта из гражданского оборота возможно исключительно путем сноса непригодного для проживания жилого помещения и прекращения права собственности на него. Права и законные интересы собственников жилого помещения не ущемляются, так как им и членам их семей была предоставлена равноценная мера господдержки.

На основании вышеизложенного, просит суд обязать ответчиков за свой счет произвести снос аварийных жилых квартир, а также прекратить право собственности на жилые помещения: кв.<адрес>, №, расположенные по адресу: <адрес>, указав, что решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В судебном заседании представитель истца ФИО31 исковые требования уточнила в части указания принадлежности квартир, в отношении которых право собственности подлежит прекращению. В дополнение указала, что органам местного самоуправления денежные средства на производство сносов не выделялись, органами государственной власти решений о сносе непригодных для проживания жилых помещений за счет органов местного самоуправления не принималось и Законом от 06.10.2003г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» снос за счет органов местного самоуправления не предусмотрен.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО16, ФИО6, ФИО18, ФИО19, Нагорная Н.В., ФИО23, ФИО12 в судебном заседании исковые требования признали частично, не возражали против прекращения права собственности на принадлежащие им квартиры. Просили отказать в удовлетворении исковых требований в части сноса за их счет аварийных квартир. Суду пояснили, что осуществить самостоятельно снос многоквартирного дома будет для затруднительно как в материальном отношении, так и физически. Кроме того, осуществление ими сноса с использование специальной техники может остановить автомобильное движение в <адрес>, создав пробки.

Ответчики ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО7, ФИО8, ФИО20, ФИО10, ФИО21, ФИО22, ФИО36 (Корлюкова) В.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица администрации муниципального образования <адрес> ФИО32 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель третьего лица ГУП КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был своевременно извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Крымского отдела Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители третьего лица ООО «Хлебторг» ФИО33 и ФИО34 в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований, просили суд вынести решение о сносе только жилых помещений в спорном доме.

Третье лицо ФИО35 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования администрации Крымского городского поселения <адрес> подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО2, ФИО13 являются сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>; ФИО3, ФИО14 - сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>; ФИО4 - собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>; ФИО15 - собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>; ФИО5 - собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>; ФИО16, ФИО17 - сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>; ФИО6 собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>; ФИО7 собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>; ФИО8, ФИО9, ФИО18 - сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>; ФИО19, ФИО37 (Богус) З.В., ФИО10, ФИО21 - сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>; ФИО11, ФИО22 - сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>; ФИО36 (Корлюкова) В.В., ФИО23 - сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>; ФИО12 - собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются справками Филиала ГУП КК «Крайтехинвентаризация – Краевое БТИ» по <адрес> и <адрес> и выписками из ЕГРП, представленными в материалах дела.

По общему правилу, установленному действующим гражданским законодательством, собственник в соответствии со ст.211 ГК РФ несет риск случайной гибели или случайного повреждения имущества, в т.ч. и в результате чрезвычайной ситуации. В целях гарантирования возмещения убытков, связанных с утратой (разрушением) или повреждением жилых помещений, собственником может осуществляться страхование жилых помещений (ст.21 ЖК РФ). В случае разрушения (повреждения) имущества собственник признанного непригодным для проживания жилого помещения как лицо, несущее риск случайной гибели (повреждения) имущества, в соответствии со ст.ст. 209-210 ГК РФ должен самостоятельно осуществить его снос или реконструкцию. При этом факт признания жилого помещения непригодным для проживания является основанием для предъявления к собственнику требования о сносе (реконструкции) жилого помещения в разумный срок и в случае невыполнения этого требования орган местного самоуправления вправе принять решение об изъятии у собственника жилого помещения для муниципальных нужд с выплатой собственнику возмещения исходя из фактической стоимости поврежденного чрезвычайной ситуацией имущества (ст.ст.7, 32 ЖК РФ, ст.ст.209-211 ГК РФ).

Однако в целях социальной защиты пострадавших от чрезвычайной ситуации, вызванной наводнением в Крымском районе 06-07.07.2012 года, органами государственной власти РФ и Краснодарского края было принято отличное от общего порядка, связанного с несением собственником риска случайной гибели или случайного повреждения имущества, решение – об оказании гражданам, утратившим жилые помещения, мер государственной поддержки по обеспечению жильем.

Законом Краснодарского края за № 2542-КЗ от 12.07.2012 года «О мерах государственной поддержки по обеспечению жильём граждан, утративших жилые помещения в результате чрезвычайной ситуации, вызванной наводнением на территории муниципальных образований город-курорт Геленджик, город Новороссийск и Крымский район Краснодарского края в июле 2012 года», а также принятыми во исполнение указанного Закона постановлениями главы администрации (губернатора) №821 от 16.07.2012 года и №820 от 15.07.2012 года, предусмотрены меры государственной поддержки по обеспечению жильём граждан, утративших жилые помещения в результате чрезвычайной ситуации, вызванной наводнением на территории Крымского района в июле 2012 года. Указанные меры государственной поддержки оказываются в натуральной форме (в виде строительства жилого помещения) и в денежной форме - в виде социальной выплаты на приобретение жилого помещения в собственность.

В соответствии с п. 6 раздела 1 Порядка, утверждённого постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края №820 от 15.07.2012г., граждане, утратившие жилые помещения, принимают решение о получении социальной выплаты добровольно и самостоятельно и имеют право на получение социальной выплаты только один раз.

По смыслу указанных нормативно-правовых актов оказание гражданам мер государственной поддержки по обеспечению жильем производилось взамен утраченного ими в результате чрезвычайной ситуации жилья.

На основании п.1 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отказе собственника от права собственности.

Согласно п.1 ст.9 ЖК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Ответчики, имея обязанность по реконструкции признанного непригодным жилого помещения и при определенных условиях на основании ст.32 ЖК РФ право на возмещение исходя из фактической стоимости поврежденного чрезвычайной ситуацией имущества, подали заявление об оказании им мер государственной поддержки по обеспечению жильем в соответствии с законом Краснодарского края от 12.07.2012 года №2542-КЗ.

В соответствии со ст.236 ГК РФ гражданин может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Подача ответчиками заявлений о включении их и членов их семей семьи в список граждан, имеющих право на получение меры государственной поддержки, является действием, определенно свидетельствующим об устранении их как собственников, обязанных на основании ст. 32 ЖК РФ осуществить снос или реконструкцию жилого помещения, от владения, пользования и распоряжения квартирами без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Судом установлено, что ответчикам и членам их семей Министерством гражданской обороны, чрезвычайных ситуаций и региональной безопасности Краснодарского края предоставлены меры государственной поддержки в денежной форме исходя из количества членов семей. Указанные средства были перечислены на счёт продавцов жилого помещения, после чего ответчиками и членами их семей в общую долевую собственность были приобретены новые жилые помещения.

Факт приобретения новых жилых помещений за счет предоставленных мер государственной поддержки подтверждается ответом Министертсва ГО и ЧС Краснодарского края от 25.02.2016г. № (л.д.___) и ответчиками не оспаривается.

При указанных обстоятельствах право собственности ответчиков на квартиры по адресу: <адрес>, признанные непригодными для проживания, подлежит прекращению.

Кроме того, исходя из п.1 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при гибели или уничтожении имущества.

На основании решения Крымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный жилой дом по <адрес> включен в постановление администрации Крымского городского поселения № 571 от 20.05.2013 года «О внесении дополнений в постановление администрации Крымского городского поселения Крымского района от 20.07.2012 года № 646 «О признании жилых помещений, расположенных на территории Крымского городского поселения Крымского района, непригодными для проживания, аварийными и подлежащими сносу в связи с чрезвычайной ситуацией, вызванной наводнением 6-7 июля 2012 года на территории Крымского городского поселения Крымского района» на основании решения Крымского районного суда Краснодарского края от №.2013 года, то есть расположенные в нем жилые квартиры как жилые помещения были уничтожены.

В связи с этим право собственности на данные объекты недвижимости как на жилые помещения подлежит прекращению.

При указанных обстоятельствах исковые требования администрации Крымского городского поселения Крымского района о прекращении права собственности подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований в части прекращения права собственности, указанное решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в государственный реестр прав на недвижимое имущество и в сведения Филиала ГУП КК «Крайтехинвентаризация – Краевое БТИ» по г.Крымску и Крымскому району.

Рассматривая исковые требования Администрации Крымского городского поселения к собственникам многоквартирного дома о сносе ими многоквартирного дома, суд считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В отличие от индивидуальных жилых домов, в отношении которых собственники несут бремя их содержания, в т.ч и обязаны осуществить снос в случае приведения жилого помещения в непригодное в результате чрезвычайной ситуации состояние, к многоквартирным домам ЖК РФ предусмотрен специальный порядок, по которому снос многоквартирного жилого дома, в случае, если собственниками помещений в указанном доме снос не был осуществлен, осуществляется органом местного самоуправления.

Так, частью 10 ст.32 ЖК РФ предусмотрено, что признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1 - 3,5 - 9 настоящей статьи.

Данная норма применяется не только к случаям выплаты собственникам равноценной компенсации за изымаемое для муниципальных нужд жилое помещение, но и по аналогии закона в соответствии с ч.1 ст.7 ЖК РФ подлежит применению к ситуации, когда собственники жилых помещений взамен признанного непригодным жилого помещения получали меру государственной поддержки.

Исходя из изложенного, обязанность сноса многоквартирного дома в соответствии с ч.10 ст.32 ЖК РФ лежит именно на органе местного самоуправления. При этом наличие данной обязанности также следует и из п.8 ч.1 ст.14 закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», согласно которого к вопросам местного значения городского поселения относится ликвидация последствий чрезвычайных ситуаций в границах поселения.

При указанных обстоятельствах требование Администрации Крымского городского поселения Крымского района о сносе многоквартирного дома собственниками жилых помещений, расположенных в нем, является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

Также данное требование не подлежит удовлетворению, т.к может угрожать жизни и здоровью собственников многоквартирного дома или других людей, поскольку решение суда об обязании снести многоквартирный дом собственники могут исполнять и лично своими силами, что может быть небезопасным, в связи с чем является недопустимым.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей в доход муниципалитета (пропорционально долям в праве собственности).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации Крымского городского поселения Крымского района к Ольховой ФИО65, Ольховому ФИО66, Ивановой ФИО67, Петлицкой ФИО68, Максименко ФИО69, Базановой ФИО70, Мельник ФИО71, Прокофьевой ФИО72, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Прокофьевой ФИО73, Павленко ФИО74, Головко ФИО75, Кедик ФИО76, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Кедик ФИО77, Оленцовой ФИО78, Пьянковой ФИО79, Пьянковой ФИО80, Апазиди (Пьянковой) ФИО81, Пьянкову ФИО82, Нагорной (Кулинской) ФИО83, Кулинскому ФИО84, Самсоновой (Корлюковой) ФИО85, Новиковой ФИО86, Гяго ФИО87 о прекращении права собственности на жилое помещение и сносе многоквартирного дома удовлетворить частично.

Прекратить право собственности ФИО2, ФИО13 на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности ФИО14, ФИО3 на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности ФИО4 на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности ФИО15 на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности ФИО5 на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности ФИО16, ФИО17 на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности ФИО6 на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности ФИО7 на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности ФИО8, ФИО9, ФИО18 на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности ФИО19, ФИО20, ФИО10, ФИО21 на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности ФИО11, ФИО22 на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности ФИО36 (Корлюковой) ФИО24, ФИО23 на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности ФИО12 на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для исключения сведений в ГУП КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» и в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о вышеуказанных лицах как о собственниках вышеуказанных квартир.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования <адрес> в соответствии с правилами ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственную пошлину в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО13 в бюджет муниципального образования <адрес> в соответствии с правилами ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственную пошлину в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО14 в бюджет муниципального образования <адрес> в соответствии с правилами ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственную пошлину в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО3 в бюджет муниципального образования <адрес> в соответствии с правилами ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственную пошлину в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО4 в бюджет муниципального образования <адрес> в соответствии с правилами ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Взыскать с ФИО15 в бюджет муниципального образования <адрес> в соответствии с правилами ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Взыскать с ФИО5 в бюджет муниципального образования <адрес> в соответствии с правилами ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Взыскать с ФИО16 в бюджет муниципального образования <адрес> в соответствии с правилами ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Взыскать с ФИО6 в бюджет муниципального образования <адрес> в соответствии с правилами ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Взыскать с ФИО7 в бюджет муниципального образования <адрес> в соответствии с правилами ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Взыскать с ФИО8 в бюджет муниципального образования <адрес> в соответствии с правилами ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственную пошлину в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО18 в бюджет муниципального образования <адрес> в соответствии с правилами ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственную пошлину в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО19 в бюджет муниципального образования <адрес> в соответствии с правилами ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственную пошлину в размере 75 (семьдесят пять) рублей.

Взыскать с ФИО20 в бюджет муниципального образования <адрес> в соответствии с правилами ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственную пошлину в размере 75 (семьдесят пять) рублей.

Взыскать с ФИО10 в бюджет муниципального образования <адрес> в соответствии с правилами ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственную пошлину в размере 75 (семьдесят пять) рублей.

Взыскать с ФИО21 в бюджет муниципального образования <адрес> в соответствии с правилами ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственную пошлину в размере 75 (семьдесят пять) рублей.

Взыскать с ФИО11 в бюджет муниципального образования <адрес> в соответствии с правилами ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственную пошлину в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО22 в бюджет муниципального образования <адрес> в соответствии с правилами ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственную пошлину в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО36 (Корлюковой) ФИО24 в бюджет муниципального образования <адрес> в соответствии с правилами ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственную пошлину в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО23 в бюджет муниципального образования <адрес> в соответствии с правилами ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственную пошлину в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО12 в бюджет муниципального образования <адрес> в соответствии с правилами ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Крымский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Решение в полном объеме изготовлено 05 апреля 2016г.

Судья: В.А. Кияшко