Решение от 13.12.2023 по делу № 8Г-8656/2023 [88-9403/2023] от 24.08.2023

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 88-9403/2023

№ 2-755/2023

в суде первой инстанции

УИД: 26RS0010-01-2023-000704-23

    13 декабря 2023 года                                                              г. Пятигорск

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего         Ивановой Л.В.,

судей                     Трегуловой К.К., Поддубной О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возложении обязанности по приведению линии забора между смежными земельными участками,

по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 25 июля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ивановой Л.В., выслушав пояснения ФИО1, поддержавшего доводы кассационной жалобы, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции,

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором просил обязать ФИО3 и ФИО2 осуществить действия по приведению линии забора (ограждения) между смежными участками с кадастровыми номерами по границе в соответствии с координатами: точка н 21 - X - 378535,70; У - 2196513,84 горизонтальное положение от точки н 21 до точки н 25 - 16,32 м; точка н 25 - X - 378546,12; У - 2196526,40 горизонтальное положение от точки н 25 до точки н 26 - 4,51 м; точка н 26 - X - 378549,10; У - 2196529,78 горизонтальное положение от точки н 26 до точки н 5 - 0,29 м, установленных решением Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указано на то, что решением Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и определением о внесении исправлений в решение суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО3, ФИО2 о переносе забора ФИО3, расположенного на принадлежащем ему земельном участке на границу принадлежащего ФИО3 земельного участка по адресу: <адрес>, согласно сведениям государственного кадастра недвижимости, было отказано.

Встречные исковые требований ФИО3 к ФИО1 и администрации Георгиевского городского округа <адрес> были удовлетворены.

Судом признано соглашение о перераспределении земель от ДД.ММ.ГГГГ , заключенное между ФИО1 и администрацией Георгиевского городского округа <адрес>, недействительным.

Применены последствия недействительности сделки путем аннулирования записи о регистрации права собственности ФИО1 в ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером расположенный по адресу: <адрес>.

Прекращен кадастровый учет земельного участка площадью 448 кв.м, кадастровый , расположенного по адресу: <адрес>, и исключены сведения о его характерных точках, из ЕГРН.

Признаны описание границы земельного участка с кадастровым номером расположенного по адресу: <адрес>, внесенные в ЕГРН, реестровой ошибкой.

Исправлена реестровая ошибка путем определения координат земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>, следующим образом: точка 8 - Х-378561,66, V- 2196544,68, горизонтальное проложение от точки 8 до точки 7 - 22,26 м; точка 7 - Х-378544,88, У-2196559,31, горизонтальное проложение от точки 7 до точки н12 - 5,24 м; точка н12 - X- 378541,70, У-2196555,14, горизонтальное проложение от точки н12 до точки н13 - 12,63 м; точка н13 - Х-378533,44, У-2196545,58, горизонтальное проложение от точки н13 до точки н14 - 1,76 м; точка н14 - X- 378535,14, У-2196544,40, горизонтальное проложение от точки н14 до точки н15 - 13,37 м; точка н15 - Х-378523,50, У-2196534,20, горизонтальное проложение от точки н15 до точки н16 - 8,4 м; точка н16 - Х-378518,16, У-2196527,72, горизонтальное проложение от точки н16 до точки н17 - 4,61 м; точка н17 - X- 378521,68, У-2196524,74, горизонтальное проложение от точки н17 до точки н18 - 6,86 м; точка н18 - Х-378527,06, У- 2196520,48, горизонтальное проложение от точки н18 до точки н19 - 6,83 м; точка 19 - X- 378532,42, У-2195616,24, горизонтальное проложение от точки н19 до точки н20 - 0,14 м; точка 20 - X- 378532,51, У-2195616,35, горизонтальное проложение от точки н20 до точки н21 - 4,05 м; точка н21 - Х-378535,70, У-2196513,84, горизонтальное проложение от точки н21 до точки н25 - 16,32 м; точка н25 - Х-378546,12, У-2196526,40, горизонтальное проложение от точки н25 до точки н26 - 4,51 м; точка н26 - Х-378549,10, У- 2196529,78, горизонтальное проложение от точки н26 до точки 5 - 0,29 м; точка 5 - Х-378549,12, У-2196529,37, горизонтальное проложение от точки 5 до точки 8 - 19,79 м.

Определением Георгиевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ внесены исправления в решение суда в указании координат точки н14.

Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

Решение суда ФИО1 было исполнено, в ЕГРН внесены сведения об исключении сведений о координатах характерных точек земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок был снят с кадастрового учета.

В ЕГРН восстановлены сведения о земельном участке с кадастровым номером , а также внесены сведения о координатах характерных точек согласно решению суда.

С целью исполнения решения Георгиевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в части определения границ смежных земельных участков на местности, согласно координат характерных точек установленных судом, ФИО3 и ФИО2 было направлено уведомление о дате и времени проведения работ кадастрового инженера с обеспечением ими доступа на территорию участка.

ДД.ММ.ГГГГ в присутствии ФИО3 кадастровым инженером ФИО8 был проведен вынос (установление) на местности границ земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>, о чем был составлен акт выноса границ земельного участка на местности.

Согласно акту, в результате обследования (рекогносцировки) границ установлено, что границы не соответствуют кадастровому плану (чертежу, схеме) земельного участка.

Согласно пояснительной записке кадастрового инженера, работы выполнены в системе координат МСК-26 СК-95. Произведен вынос 4 поворотных точек н21-н25, н25-н26, которые закреплены на местности знаками и переданы правообладателю.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ответчикам с досудебной претензией о приведении забора (ограждения) согласно координат границы, принадлежащего им земельного участка, путем переноса или его установления в течении месяца.

Данное требование ФИО3 получила ДД.ММ.ГГГГ, однако не исполнила.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения ФИО1 в суд с настоящим иском.

Решением Геор░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1░░░3░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░░ 379.5 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ – ░░░ ░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. 2 ░░. 61 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 379.6 ░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 198 ░░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 390, 390.1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

8Г-8656/2023 [88-9403/2023]

Категория:
Гражданские
Статус:
Без изменения
Истцы
Скребцов Леонид Васильевич
Ответчики
Заикина Наталья Александровна
Скребцов Алексей Евгеньевич
Другие
Кононов Александр Сергеевич
Мельникова Светлана Викторовна
Суд
Пятый кассационный суд общей юрисдикции
Судья
Иванова Лилия Васильевна
Дело на сайте суда
5kas.sudrf.ru
13.12.2023Судебное заседание
13.12.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее