Решение по делу № 11-56/2021 от 29.06.2021

Дело № 11-56/2021

                                          АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2021 года                                                                                                     город Грязи

          Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Дудникова С.А.

при секретаре                             Полянской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу СПАО «Ингосстрах» на решение мирового судьи Грязинского судебного участка №1 Грязинского судебного района Липецкой области от 12 апреля 2021 года, по делу по иску СПАО «Ингосстрах» к Деделовой Татьяне Алексеевне о взыскании денежных средств в порядке регресса, которым постановлено:

     «В удовлетворении исковых требований Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Деделовой Татьяне Алексеевне о взыскании денежных средств в порядке регресса отказать»,

                                                                  установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось к мировому судье с иском к Деделовой Т.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. 30 ноября 2018 года по вине водителя автомобиля марки «Нива-Шевроле», Деделова Д.А., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль марки «Форд-Фокус», принадлежавший Соболеву О.Ю. Ответственность виновника ДТП была застрахована по договору ОСАГО, заключенному между СПАО «Ингосстрах» и собственником автомобиля – Деделовой Т.А. Произошедшее ДТП было признано страховым случаем и по заявлению потерпевшего, Соболева О.Ю., истцом было выплачено страховое возмещение в размере 9 745 рублей 93 копейки. Истец считает, что поскольку при заключении договора ОСАГО в электронном виде ответчиком Деделовой Т.А. были предоставлены недостоверные данные относительно технических характеристик автомобиля, что привело к необоснованному занижению размера страховой премии, то у Страховщика выплатившего страховое возмещение возникает право предъявления требований к Страхователю (Деделовой Т.А.) в порядке регресса в размере суммы произведенной выплаты, на основании пункта «к» части 1 статьи 14 Закона «Об ОСАГО». Истец просит взыскать с Деделовой Т.А. в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 9 745 рублей 93 копейки.

Представитель истца, СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть данное дело в его отсутствие. В письменных пояснениях к иску указал, что при оформлении договора ОСАГО в электронном виде, ответчик указал мощность двигателя принадлежавшего ей автомобиля ниже, чем указано в его регистрационных документах, что привело к исчислению страховой премии в меньшем размере. Ответственность за достоверность предоставляемых сведений несет Страхователь; страховщиком проверка достоверности предоставляемых сведений не проводится, а страховой полис формируется автоматически исходя из представленных заявителем сведений.

Ответчик Деделова Т.А. в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании исковые требования не признала. Дополнительно пояснила, что оформляла полис ОСАГО в электронном виде, путем заполнения соответствующей формы, размещенной на сайте Страховщика, для чего ответчиком был создан личный кабинет. Ранее с данным Страховщиком ответчик неоднократно заключала договоры ОСАГО. При заполнении формы указала все необходимые данные, соответствующие действительности. Кроме того, к заявлению ею были прикреплены сканы регистрациолнных документов на автомобиль. После проверки представленных документов Страховщиком был произведен расчет страховой премии и было предложено оплатить сумму страховой премии. В настоящее время ее личный кабинет на сайте страховой кампании удален Страховщиком. Просит в иске отказать.

В судебное заседание Деделов Д.А., Соболев О.Ю., Загорский Д.А., САО «ВСК», АО «Альфастрахование», привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования по существу спора, не явились, о времени и месте слушания дела уведомленгы.

Мировой судья постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе представитель истца, СПАО «Ингосстрах» просит состоявшееся решение мирового судьи от 12 апреля 2021 года отменить, постановить новое решение, которым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. В обоснование доводов жалобы представитель истца указал следующее. Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований мировой судья пришел к необоснованному выводу о том, что представленное истцом заявление ответчика о заключении договора ОСАГО не содержит сведений о его подписании страхователем, следовательно, оно не может служить бесспорным и достоверным доказательством по делу. Данный вывод противоречит положениям действующего законодательства (на бумажном носителе не может быть отражена простая электронная подпись, принадлежащая физическому лицу. Поскольку ответственность за достоверность предоставляемых сведений несет Страхователь, то требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебное заседание стороны и лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключенных гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу пункта 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки, связанные с иными имущественными интересами (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу части 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Мировым судьей установлено и подтверждается представленными доказательствами, что ответчику Деделовой Т.А. на праве собственности принадлежал автомобиль марки «Нива-Шевроле» государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 79,60 л.с. (58,50 кВт), что подтверждается копией ПТС серии № от 26 сентября 2013 года.

30 ноября 2018 года в районе дома №40 по ул. 2-я Чапаева в г. Грязи, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Нива-Шевроле» государственный регистрационный знак № под управлением Деделова Д.А. (собственник Деделова Т.А.), автомобиля марки «Пежо-307» государственный регистрационный знак №, под управлением собственника Загорского Д.А. и автомобиля марки «Форд-Фокус» государственный регистрационный знак № под управлением собственника Соболева О.Ю. Виновным в совершении указанного ДТП признан водитель Деделов Д.А., который в нарушение требований пункта 9.10 ПДД управлял автомобилем без соблюдения дистанции до движущегося впереди автомобиля марки «Пежо-307» государственный регистрационный знак № в результате чего допустил столкновение с впереди движущимся автомобилем, что в свою очередь явилось причиной столкновения автомобиля марки «Пежо-307» с автомобилем марки «Форд-Фокус» государственный регистрационный знак № Данные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от 30 7ноября 2018 года, которым Деделов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Ко АП РФ.

Гражданская ответственность водителя Деделова Д.А. на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО, заключенному между СПАО «Ингосстрах» и Деделовой Т.А. на период действия с 20 октября 2018 года по 19 октября 2019 года, что подтверждается полисом ОСАГО серия XXX № от 16 октября 2018 года.

По заявлению потерпевшего Соболева О.Ю. САО «ВСК», застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего, в порядке прямого возмещения произведена выплата страхового возмещения в размере 9 745 рублей, что подтверждается платежным поручением от 12 декабря 2018 года №.

В свою очередь, СПАО «Ингосстрах», застраховавшее гражданскую ответственность виновника ДТП, возместило САО «ВСК» расходы по возмещению причиненного ущерба, что подтверждается платежным поручением от 18 декабря 2018 года №.

СПАО «Ингосстрах» ссылается на то, что при заполнении заявления о заключении ра ОСАГО Деделова Т.А. сообщила недостоверные сведения о мощности своего __обиля, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, а му просит взыскать с нее в свою пользу указанные убытки.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с подпунктом «к» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), в редакции, действовавшей до 29 октября 2019 года, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В силу пункта 7.2 статьи 15 Закона об ОСАГО, в редакции, действовавшей на момент заключения договора ОСАГО между сторонами, договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В частности, Страховщик обязан обеспечить возможность заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа с каждым лицом, обратившимся к нему с заявлением о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В случае, если страхователь выразил желание заключить договор обязательного страхования в виде электронного документа, договор обязательного страхования должен быть заключен страховщиком в виде электронного документа с учетом требований, установленных Федеральным законом от 7 августа 2001 года №115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма".

Создание и направление страхователем страховщику заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа осуществляются с использованием официального сайта страховщика в информационнотелекоммуникационной сети "Интернет". При этом указанный официальный сайт страховщика может использоваться в качестве информационной системы, обеспечивающей обмен информацией в электронной форме между страхователем, страховщиком, являющимся оператором этой информационной системы, и профессиональным объединением страховщиков, являющимся оператором автоматизированной информационной системы обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Перечень сведений, предоставляемых страхователем с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет” при создании заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, определяется правилами обязательного страхования.

Доступ к официальному сайту страховщика в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" для совершения действий, предусмотренных настоящим пунктом, может осуществляться, в том числе с использованием единой системы идентификации и аутентификации или официального сайта профессионального объединения страховщиков в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно пунктам 7, 8 Указания Банка России от 14 ноября 2016 года №4190-У «О требованиях к использовани электронных документов и порядке обмена информации в электронной форме при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что после осуществления доступа к сайту страховщика в соответствии с настоящим Указанием страхователю - физическому лицу предоставляется возможность заполнения заявления о заключении договора (далее - заявление). Заявление, заполняемое на сайте страховщика, должно содержать сведения в объеме, предусмотренном для заявления, составляемого на бумажном носителе, с указанием даты начала срока действия договора, наступающей не ранее чем через три дня после дня направления заявления страховщику, а также сведения об адресе электронной почты, на который будет направлен страховой полис в случае заключения договора.

После заполнения заявления страхователь, осуществивший доступ к сайту страховщика с использованием простой электронной подписи в соответствии с настоящим Указанием, подтверждает достоверность указанных в заявлении сведений посредством совершения действий, позволяющих достоверно установить его волеизъявление, и направляет заявление страховщику.

Заявление, оформленное после осуществления доступа к сайту страховщика в соответствии с настоящим Указанием, подписанное простой электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью страхователя - физического лица.

При направлении заявления страхователь вправе направить страховщику в виде электронных копий и (или) электронных документов документы, указанные в подпунктах «б»-«е» пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ, подтверждающие сведения, указанные им в заявлении, путем загрузки соответствующих электронных документов (электронных копий) в личный кабинет страхователя ОСАГО.

В случае доступа к сайту страховщика с использованием сайта профессионального объединения заполнение заявления осуществляется с использованием сайта профессионального объединения. Сайт профессионального объединения используется в качестве информационной системы, обеспечивающей обмен информацией между страхователем и сайтом выбранного им страховщика в процессе создания и направления заявления, а также осуществления оплаты страховой премии.

Одновременно с заполнением заявления страхователь вправе с использованием сайта страховщика сообщить страховщику о своем желании кроме получения страхового полиса в виде электронного документа (далее - страховой полис) получить данный страховой полис, оформленный на бланке строгой отчетности, в офисе страховщика либо посредством почтового отправления.

После направления страхователем заявления в соответствии с настоящим Указанием страховщик в срок не более пяти минут регистрирует его в своей информационной системе и направляет в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ (далее - АИС ОСАГО), запрос, необходимый для проверки всех содержащихся в нем сведений.

По результатам автоматизированной обработки запроса, направленного в соответствии с настоящим пунктом, АИС ОСАГО (после обмена информацией между АИС ОСАГО и единой автоматизированной информационной системой технического осмотра) направляется страховщику соответствующее подтверждение сведений либо отказ в подтверждении сведений.

Из объяснений ответчика Деделовой Т.А. следует, что сведения о мощности принадлежащего ей автомобиля было внесено в заявление в соответствии с данными, указанными в регистрационном свидетельстве транспортного средства. Копия данного документа была представлена страхователем с заявлением о заключении договора ОСАГО. На момент предъявления данного иска Страховщиком был удален личный кабинет страхователя Деделовой Т.А.

С целью проверки обоснованности представленных ответчиком возражений, мировым судьей был направлен в адрес истца соответствующий запрос о предоставлении сведений о порядке подаче заявления и предоставлении дополнительных документов, который истцом был оставлен без исполнения.

В связи с приведенными выше обстоятельствами, мировой судья со ссылкой на норму права, предусмотренную частью 1 статьи 68 ГПК РФ, обоснованно принял в качестве допустимого доказательства, объяснения ответчика, поскольку изложенные им доводы истцом опровергнуты не были.

Проанализировав приведенные выше нормы права, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что Страховщик, получив копии регистрационных документов на автомобиль, принадлежащий ответчику, в котором содержались, в том числе, технические характеристики автомобиля, проведя соответствующую проверку имел возможность оценить достоверность представленных сведений и предложить Страхователю, в случае выявленных разночтений устранить их. Тем не менее, Страховщиком без каких-либо замечаний документы были приняты и произведен расчет суммы страховой премии, подлежащей уплате. Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу об отсутствии достаточных доказательств, отвечающих принципам допустимости, подтверждающих предоставление Страхователем - ответчиком по делу, Деделовой Т.А. – не достоверных сведений при заключении договора ОСАГО в части указания мощности двигателя принадлежащего ей автомобиля.

    Довод истца, указанный им в апелляционной жалобе, в той части, что ответственность за достоверность предоставляемых сведений лежит на Страхователе, в связи с чем, расчет суммы страховой премии был исчислен в меньшем размере, суд считает несостоятельным, поскольку данный довод мировым судьей при разрешении дела был учтен, и ему дана надлежащая оценка. Кроме того, Страхователем, Деделовой Т.А. была представлена копия регистрационного свидетельства, где указаны технические параметры автомобиля. То обстоятельство, что Страховщик не надлежащим образом осуществил проверку представленных сведений и не устранил разночтения на стадии расчета размера страховой премии, не свидетельствует о недобросовестном поведении Страхователя.

Довод истца в той части, что мировым судьей без достаточных к тому оснований было исключено из числа доказательств заявление о заключении договора ОСАГО от 16 октября 2018 года, поданное в электронном виде Деделовой Т.А. в адрес Страховщика посредством сети «Интернет», суд также считает не состоятельным, поскольку мировым судьей дана надлежащая оценка представленному доказательству по правилам статьи 67 ГПК РФ, а также подробно мотивирован вывод о причинах исключения данного документа из числа доказательств по делу.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда соответствует установленным по делу обстоятельствам, выводы суда основаны на исследованных доказательствах, которым дана соответствующая оценка; нарушений норм процессуального или материального права не установлено. Доводы апелляционной жалобы выражают несогласие с принятым мировым судьей решением и направлены по сути на переоценку доказательств, исследованных судом в установленном законом порядке. Следовательно, оснований к отмене либо изменению оспариваемого решения не имеется.

     На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи Грязинского судебного участка №1 Грязинского судебного района Липецкой области от 12 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу СПАО «Ингосстрах» – без удовлетворения.

Судья                                          С.А. Дудников

Мотивированное апелляционное определение будет изготовлено 03 августа 2021 года.