Решение по делу № 2-2209/2018 от 06.02.2018

Дело № 2-2209/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«02» марта 2018 года                                                           г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                       Кетовой Л.С.

при секретаре                                                 Барбулеве И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного автономного учреждения «Оздоровительный комплекс «Рублево-Успенский» к Погребняк Олегу Федоровичу, ЗАО «Фьючедей Групп» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФГАУ «Оздоровительный комплекс «Рублево-Успенский» обратилось в суд с иском к Погребняк О.Ф., ЗАО «Фьючедей Групп», просит взыскать с Погребняк О.Ф. и ЗАО «Фьючедей Групп» солидарно задолженность за путевки и проживание, за потребленную электроэнергию, услуги связи в размере 3 491 897,30 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.08.2017 г. по 04.10.2017 г. в размере 64 309,11 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга за период с 05.10.2017 г. до момента фактического исполнения ответчиками обязательства по уплате основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 659 руб.

    В обоснование исковых требований истец указал, что 12.05.2015 г. между ФГАУ «Оздоровительный комплекс «Рублево-Успенский» и Погребняк О.Ф. заключен договор предоставления путевок для отдыха №. По условиям договора истец предоставляет путевки для отдыха и оздоровления, а Погребняк О.Ф. обязуется оплатить стоимость путевки и предоставленные истцом услуги в соответствии с условиями договора. Пунктом 3.2.1 договора предусмотрена обязанность ответчика Погребняк О.Ф. своевременно и в полном объеме осуществлять платежи, предусмотренные 4 разделом договора. Также договором установлено, что помимо стоимости путевок, Погребняк О.Ф. отдельно оплачивает истцу потеребленную электрическую энергию и дополнительные услуги (междугородние и международные телефонные переговоры). За период действия договора у ответчика Погребняк О.Ф. образовалась задолженность за путевки и проживание, за потребленную электрическую энергию, услуги связи в размере 3 491 897,30 руб., из которых: задолженность за путевки и проживание в размере 3 044 898 руб., задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 446 262,47 руб., задолженность за услуги связи в размере 736,83 руб. 14.07.2017 г. соглашением о расторжении договора на предоставление путевок для отдыха от 12.05.2015 г. № договор расторгнут по соглашению сторон. Соглашением зафиксирована указанная выше сумма задолженности и установлено обязательство ее погашения ответчиком согласно утвержденному графику. 14.07.2017 г. между истцом и ЗАО «Фьючедей Групп» заключен договор поручительства № к договорам предоставления путевок для отдыха № от 09.10.2015 г. № от 12.05.2015 г. По условиям договора поручительства ответчик ЗАО «Фьючедей Групп» обязуется перед истцом нести солидарную ответственность за исполнение Погребняк О.Ф. своих обязательств по погашению задолженности предоставления путевок для отдыха № от 09.10.2015 г., № от 12.05.2015 г. и возместить истцу задолженность Погребняк О.Ф. в случае несвоевременного исполнения им своих обязательств. 25.08.2017 г. истцом в адрес Погребняк О.Ф. направлена претензия с указанием на нарушение условий соглашения о расторжении договора на предоставление путевок для отдыха от 12.05.2015 г. № и требованием о соблюдении взятых на себя обязательств по уплате задолженности. 04.09.2017 г. истцом в адрес ЗАО «Фьючедей Групп» направлено уведомление о невыполнении Погребняк О.Ф. графика погашения задолженности, установленного соглашением о расторжении договора на предоставление путевок для отдыха от 12.05.2015 г. № и приложением № договора поручительства от 14.07.2017 г. №, с требованием к ЗАО «Фьючедей Групп» произвести оплату сумм задолженности в соответствии с условиями договора поручительства. Ответчики оставили претензию и уведомление истца без внимания. Задолженность до настоящего времени не погашена.

    Истец: представитель ФГАУ «Оздоровительный комплекс «Рублево-Успенский» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

    Ответчик: Погребняк О.Ф. в судебное заседание не явился, его представители в судебное заседание после объявленного перерыва в судебное заседание не явился.

Ответчик: представитель ЗАО «Фьючедей Групп» в судебное заседание после перерыва не явилась.

Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

    Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В судебном заседании установлено, что 12.05.2015 г. между ФГАУ «Оздоровительный комплекс «Рублево-Успенский» (Комплекс) и Погребняк О.Ф. (Клиент) заключен договор № предоставления путевок для отдыха, согласно которому Комплекс предоставляет путевки для отдыха и оздоровления, а Клиент обязуется оплатить стоимость путевки и предоставленные Комплексом услуги в соответствии с условиями договора (л.д.32-41).

В соответствии с п.2.1. договора о предоставлении путевок, срок действия договора устанавливается с 01.07.2015 г. по 30.06.2020 г.

Согласно п.3.2.1. договора о предоставлении путевок, Клиент обязуется своевременно и в полном объеме осуществлять платежи, предусмотренные разделом 4 договора.

В соответствии с п.4.1. договора о предоставлении путевок, стоимость путевки в сутки составляет 13 473 руб.

Согласно п.4.9. договора о предоставлении путевок, Клиент отдельно оплачивает (возмещает): потребленную электрическую энергию на основании счетов, выставленных в, соответствии с показаниями приборов учета, дополнительные услуги (междугородные и международные телефонные переговоры, иные услуги согласно действующим в Комплексе прейскурантам).

14.07.2017 г. между ФГАУ «Оздоровительный комплекс «Рублево-Успенский» и Погребняк О.Ф. заключено соглашение о расторжении договора на предоставление путевок для отдыха от 12.05.2015 г. №, согласно которому стороны пришли к соглашению досрочно расторгнуть договор № предоставления путевок для отдыха от 12.05.2015 г. с 15.07.2017 г. (л.д.42).

В соответствии с п.2. соглашение о расторжении договора, на дату расторжения договора за Клиентом числится задолженность по договору, в т.ч. за потребленную электрическую энергию, услуги связи в размере 3 491 897,30 руб. Клиент погашает сумму задолженности согласно графику до 01.12.2017 г.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

14.07.2017 г. между ФГАУ «Оздоровительный комплекс «Рублево-Успенский» (Кредитор) и ЗАО «Фьючедей Групп» (Поручитель) заключен договор № поручительства к договорам предоставления путевок для отдыха № от 09.10.2015 г., № от 12.05.2015 г., согласно которому поручитель обязуется перед кредитором нести солидарную ответственность за исполнение Погребняк О.Ф. своих обязательств по погашению задолженности: по договору предоставления путевок для отдыха от 12.05.2015 г. № в размере 3 491 897,30 руб., в том числе: задолженность за путевки и проживание в размере 3 044 898 руб., задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 446 262,47 руб., задолженность за услуги связи в размере 736,83 руб. и возместить Кредитору задолженность Погребняк О.Ф. в случае несвоевременного исполнения Клиентом своих обязательств по погашению задолженности. Обязательства Клиента должны быть выполнены в сроки согласно графику погашения задолженности, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (л.д.43-46).

В соответствии с п.2.1. договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Клиентом обеспеченного поручительством обязательства Поручитель отвечает солидарно с Клиентом.

Согласно п.2.2. Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Клиент, включая уплату процентов и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного поручительством обязательства.

25.08.2017 г. ФГАУ «Оздоровительный комплекс «Рублево-Успенский» направило в адрес Погребняк О.Ф. претензию с указанием на нарушение условий соглашения о расторжении договора на предоставление путевок для отдыха от 12.05.2015 г. № и требованием о соблюдении взятых на себя обязательств по уплате задолженности (л.д.47-48).

04.09.2017 г. ФГАУ «Оздоровительный комплекс «Рублево-Успенский» направило в адрес ЗАО «Фьючедей Групп» уведомление о невыполнении Погребняк О.Ф. графика погашения задолженности, установленного соглашением о расторжении договора на предоставление путевок для отдыха от 12.05.2015 г. № и приложением № договора поручительства от 14.07.2017 г. №, с требованием к ЗАО «Фьючедей Групп» произвести оплату сумм задолженности в соответствии с условиями договора поручительства (л.д.49).

До настоящего времени задолженность не погашена. Доказательств обратного суду представлено не было.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с расчетом истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2017 г. по 04.10.2017 г. составляет 64 309,11 руб.

    Суд согласен с представленным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, доказательств обратного суду представлено не было.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Суд считает возможным взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 3 491 897,30 руб. с 05.10.2017 г. до момента фактического исполнения ответчиками обязательств.

    На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с каждого ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере по 12 829,50 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Федерального государственного автономного учреждения «Оздоровительный комплекс «Рублево-Успенский» к Погребняк Олегу Федоровичу, ЗАО «Фьючедей Групп» о взыскании денежных средств - удовлетворить.

    Взыскать солидарно с Погребняк Олега Федоровича, ЗАО «Фьючедей Групп» в пользу Федерального государственного автономного учреждения «Оздоровительный комплекс «Рублево-Успенский» задолженность за путевки и проживание, за потребленную электрическую энергию, услуги связи в размере 3 491 897,30 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2017 г. по 04.10.2017 г. в размере 64 309,11 руб., а всего взыскать 3 556 206 (три миллиона пятьсот пятьдесят шесть тысяч двести шесть) руб. 41 коп.

Взыскать солидарно с Погребняк Олега Федоровича, ЗАО «Фьючедей Групп» в пользу Федерального государственного автономного учреждения «Оздоровительный комплекс «Рублево-Успенский» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 3 491 897,30 руб., за период с 05.10.2017 г. до момента фактического исполнения Погребняк Олегом Федоровичем, ЗАО «Фьючедей Групп» обязательств по оплате основного долга.

Взыскать с Погребняк Олега Федоровича в пользу Федерального государственного автономного учреждения «Оздоровительный комплекс «Рублево-Успенский» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 829 (двенадцать тысяч восемьсот двадцать девять) руб. 50 коп.

Взыскать с ЗАО «Фьючедей Групп» в пользу Федерального государственного автономного учреждения «Оздоровительный комплекс «Рублево-Успенский» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 829 (двенадцать тысяч восемьсот двадцать девять) руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья:                                                                     Л.С. Кетова