Решение по делу № 2-4942/2024 от 30.01.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2024 года                                                                              г. Красногорск,

Московская область

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сорокина Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Забывалкиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителей, расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о расторжении договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств в размере 500 000 руб., расторжении договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств в размере 500 000 руб., расторжении договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств в размере 120 000 руб., 120 000 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа.

В обоснование заявленных требований истец указывала, что между сторонами были заключены:

- договор страхования по программе страхования «Гармония инвестиций» №, в рамках которого истец уплатил денежные средства в размере 500 000 руб.

- договор страхования по программе страхования «Гармония инвестиций» №, в рамках которого истец уплатил денежные средства в размере 500 000 руб.

- договор страхования по программе страхования «Гармония инвестиций» №, в рамках которого истец уплатил денежные средства в размере 240 000 руб.

В рамках указанных договоров также предусмотрен дополнительный инвестиционный доход - инвестированию подлежали денежные средства в размере доли страховой премии. В исковом заявление указано, что после заключения указанных договоров истец рассчитывала на получение дополнительного инвестиционного дохода, но впоследствии поняла, что была введена в заблуждение, поскольку никаких процентов ей не было выплачено. Истец направила ответчику заявление о расторжении договора и возврате денежных средств, которое было оставлено без удовлетворения.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в представленных возражениях на исковое заявление просил в иске отказать, ссылался на пропуск истцом срока исковой давности, нарушение досудебного порядка урегулирования спора путем обращения в службу финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг.

Дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. ст. 153, 154 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (п. 1 ст. 162).

Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если: 1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.; 2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; 3) сторона заблуждается в отношении природы сделки; 4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; 5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

В силу пунктов 78, 99 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса к Российской Федерации», согласно абзацу первому пункта 3 статьи 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК «Ренессанс Жизнь» и ФИО2 заключен договор добровольного страхования по программе «Гармония инвестиций» № со сроком действия 5 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Договор страхования заключен в соответствии с полисными условиями по программе страхования «Гармония инвестиций» и полисными условиями по программе медицинского страхования.

В соответствии с условиями договора страхования страховыми рисками являются: «Дожитие застрахованного до окончания срока действия договора страхования», «Смерть застрахованного по любой причине», «Смерть застрахованного, наступившая в результате несчастного случая», «обращение застрахованного к страховщику/в сервисную компанию за помощью, требующей оказания медицинских и иных услуг в соответствии с программой страхования при заболевании, обострении хронического заболевания, травме, а также случаях, указанных в программе страхования».

Первый страховой взнос по договору страхования составил 200 000 руб. и был оплачен истцом. Последующие страховые взносы в размере 200 000 руб. в соответствии с условиями договора страхования должны быть уплачены не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Истцом оплачено 500 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК «Ренессанс Жизнь» и ФИО2 заключен договор добровольного страхования по программе «Гармония инвестиций» № со сроком действия 5 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Договор страхования заключен в соответствии с полисными условиями по программе страхования «Гармония инвестиций» и полисными условиями по программе медицинского страхования.

В соответствии с условиями договора страхования страховыми рисками являются: «Дожитие застрахованного до окончания срока действия договора страхования», «Смерть застрахованного по любой причине», «Смерть застрахованного, наступившая в результате несчастного случая», «обращение застрахованного к страховщику/в сервисную компанию за помощью, требующей оказания медицинских и иных услуг в соответствии с программой страхования при заболевании, обострении хронического заболевания, травме, а также случаях, указанных в программе страхования».

Первый страховой взнос по договору страхования составил 200 000 руб. и был оплачен истцом. Последующие страховые взносы в размере 200 000 руб. в соответствии с условиями договора страхования должны быть уплачены не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Истцом оплачено 500 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК «Ренессанс Жизнь» и ФИО2 заключен договор добровольного страхования по программе «Гармония инвестиций» № со сроком действия 5 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Договор страхования заключен в соответствии с полисными условиями по программе страхования «Гармония инвестиций» и полисными условиями по программе медицинского страхования.

В соответствии с условиями договора страхования страховыми рисками являются: «Дожитие застрахованного до окончания срока действия договора страхования», «Смерть застрахованного по любой причине», «Смерть застрахованного, наступившая в результате несчастного случая», «обращение застрахованного к страховщику/в сервисную компанию за помощью, требующей оказания медицинских и иных услуг в соответствии с программой страхования при заболевании, обострении хронического заболевания, травме, а также случаях, указанных в программе страхования».

Первый страховой взнос по договору страхования составил 120 000 руб. и был оплачен истцом. Последующие страховые взносы в размере 120 000 руб. в соответствии с условиями договора страхования должны быть уплачены не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Истцом оплачено 240 000 руб. (120 000 руб. и 120 000 руб.).

Поскольку очередной страховой взнос по договорам не поступал, ответчик сообщил истцу о расторжении вышеназванных договоров страхования.

Следовательно, спорные договоры расторгнуты досрочно ответчиком. Между тем, истец обратилась к ответчику с требованием о расторжении договоров и возврате ей уплаченных денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на введение ее в заблуждение относительно условий сделок.

Истец, заключая договоры страхования, подписывала их, знакомилась с их условиями, по всему тексту указанных договоров содержатся ссылки на страховые случаи, сроки страхования, указаны выгодоприобретатели на случай смерти, на последнем листе, где истец поставил свою подпись стороной указан застрахованный.

Таким образом, истцом не доказано, а судом не установлено ни наличие условий, предусмотренных п. 1 ст.178 Гражданского кодекса РФ, ни обстоятельств, названных в п. 2 той же статьи.

Достоверных и убедительных доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО2 в действительности была введена в заблуждение относительно природы сделки, его предмета, правовых последствий, доказательств, подтверждающих тот факт, что стороны не пришли к соглашению по каким-либо из существенных их условий, других обстоятельств, влияющих на решение ФИО2, истцом не представлено, а из анализа условий оспариваемых истцом договоров следует, что сторонами согласованы все существенные условия сделки, четко выражен его предмет и также воля сторон.

В предмет доказывания по спору о признании сделки недействительной как совершенной под влиянием заблуждения и обмана, входит, в том числе факт умышленного введения недобросовестной стороной другой стороны в заблуждение относительно обстоятельств, имеющих значение для заключения сделки.

Однако таких доказательств стороной истца суду представлено не было, а в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу Указания ЦБ РФ № 3854-У «О минимальных (стандартах) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» от 20.11.2015, при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке; установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение 14 календарных дней со дня его заключения независимо от момента оплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

Пунктом 6.3. полисных условий от к договору страхования, страхователю предоставлено 14 календарных дней со дня заключения договора страхования независимо от момента уплаты страховой премии, в течение которых, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая, возможно отказаться от договора страхования (аннулировать договор) на основании письменного заявления, подписанного страхователем собственноручно. Указанное заявление должно быть направлено страхователем по адресу центрального офиса страховщика, указанному в договоре страхования/указанному на официальном сайте страховщика, средствами почтовой или курьерской связи, либо подано страхователем через личный кабинет страхователя, либо подано страхователем в офис агента (если информация о возможности приема заявления агентом размещена на официальном сайте страховщика). Оплаченная страховая премия возвращается страховщиком страхователю в безналичной форме в течение 10 рабочих дней с даты получения письменного заявления страхователя об отказе от договора страхования.

Поскольку истец не воспользовался правом отказаться от договора страхования в «период охлаждения» и вернуть денежные средства, то в силу указанных норм оснований для удовлетворения требования истца о взыскании денежных средств, уплаченных по договорам страхования, удовлетворению не подлежат.

Поскольку нарушений прав потребителя судом не установлено, то у суда отсутствуют основания для взыскания компенсации морального вреда, штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителей, расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                       Ю.А. Сорокин