Решение по делу № 2-959/2023 от 28.08.2023

Дело № 2-959/2023

УИД 13RS0024-01-2023-001938-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 18 октября 2023 года

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе: судьи Образцовой С.А.,

при секретаре Пахомовой А.Г.,

с участием в деле: истца Гаврилова Д.В., его представителей Назарова Н.С., Хусейнова А.Д., Соловьева В.А., действующих на основании доверенности от 17.08.2023г.,

третьего лица, на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Гавриловой И.А.,

представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «МАПО-ТРАНС» - Петровой А.И., действующей на основании доверенности № от 09.01.2023г.,

третьего лица, на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, государственного казенного учреждения «Управление автомобильных дорог Республики Мордовия»,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаврилова Дмитрия Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью «МАПО-ТРАНС» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Гаврилов Д.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МАПО-ТРАНС» (далее – ООО «МАПО-ТРАНС») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование своих требований указал, что 19.03.2023г. в 00 час.20 мин., на 13км+650м. автодороги «Комсомольский-Атяшево-Ардатов-Тургенево-границы Чамзинского района», произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием принадлежащего ему автомобиля марки <данные изъяты>, а именно – наезд на выбоину в дорожном покрытии.

Причиной указанного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ООО «МАПО-ТРАНС», осуществляющим содержание дороги, требований ГОСТ 50597-93, а именно: на момент аварии предупреждающие знаки для обозначения данного участка дороги отсутствовали, выбоина на дороге имела размеры: длина – 95 см, ширина – 170 см., глубина – 420 см., что не соответствует допустимым значениям по ГОСТу.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия транспортному средству истца причинены значительные механические повреждения.

Согласно экспертному заключению № от 18.04.2023г., составленному ИП Захаровым О.Н., стоимость затрат на восстановительный ремонт автомобиля составляет без учета износа - 85 600 руб. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере 85 600 руб.

На основании изложенного, статей 15, 1064, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика в его пользу:

85 600 руб. – стоимость затрат на восстановление транспортного средства марки <данные изъяты>;

10 000 рублей - расходы по оплате экспертного исследования;

35 000 рублей – расходы по оплате услуг представителя;

1 520 руб. – расходы по оформлению нотариальной доверенности;

расходы на отправление документов (судебных) по описи вложения с квитанцией об оплате;

2768 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

18.10.2023г. представитель ответчика ООО «МАПО-ТРАНС» представил в суд мировое соглашение, заключенное между сторонами.

В судебное заседание истец Гаврилов Д.В., его представитель Назаров Н.С. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. В заявлениях от 18.10.2023г. просили дело рассмотреть в их отсутствии. Истец Гаврилов Д.В. просил утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами.

В судебное заседание представители истца Хусейнов А.Д., Соловьев В.А., третье лицо на стороне истца, не заявившее самостоятельных требований относительно предмета спора, Гаврилова И.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «МАПО-ТРАНС» Петрова А.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. В заявлении от 18.10.2023г. просила дело рассмотреть в отсутствии представителя ответчика, просила утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами.

В судебное заседание представитель третьего лица, на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, государственного казенного учреждения «Управление автомобильных дорог Республики Мордовия» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, распоряжаясь по своему усмотрению своими правами, сами решают, являться им в судебное заседание или нет. Суд, руководствуясь статьей 167, 153.10 п. 3, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным разрешить спор в отсутствие неявившихся истца, ответчика, их представителей, третьих лиц.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Суд рассмотрел по существу заявление сторон об утверждении мирового соглашения, заключенного между ними, в котором они указали, что последствия заключения мирового соглашения, им понятны.

Усматривая, что условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают, суд считает, что следует утвердить мировое соглашение в соответствии с частью второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 220, пунктом 13 статьи 153.10 ГПК РФ производство по делу следует прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

Руководствуясь статьями 39, 173, 153.10, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Гавриловым Дмитрием Викторовичем, в лице представителя Назарова Николая Серафимовича, и ответчиком- обществом с ограниченной ответственностью «МАПО-ТРАНС» в лице Петровой Александры Ивановны, по которому разрешая по существу спор по гражданскому делу № 2-959/2023, по иску Гаврилова Дмитрия Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью «МАПО-ТРАНС» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, стороны определили следующее:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39, 153.7-153.11, и 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в целях устранения по взаимному согласию возникшего спора, явившихся предпосылкой предъявления истцом к ответчику искового заявления о взыскании стоимости затрат на восстановление автомобиля после дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19 марта 2023 года на участке автомобильной дороги 13км + 650 м автодороги Комсомольский –Атяшево –Ардатов – Тургенево – граница ЧР, с участием: транспортного средства марки: <данные изъяты> принадлежащего на праве собственности истцу (далее - транспортное средство), а также судебных расходов по оплате услуг представителя, эксперта, нотариуса, а также расходов по оплате госпошлины.

Указанное исковое заявление о взыскании стоимости затрат на восстановление автомобиля в сумме 85 600 руб., услуг представителя в сумме 35 000 руб., на заключение эксперта (экспертное заключение № от 18.04.2023, составленное ИП Захаровым О.Н.) в размере 10 000 руб., нотариальных услуг (оформление доверенности) в сумме 1 520 руб. и расходов по оплате госпошлины 2 768 руб., находится в производстве Пролетарского районного суда г. Саранска (№2-959/2023).

2. Стороны пришли к соглашению о прекращении обязательств, указанных в пункте 1 настоящего мирового соглашения, с момента подписания настоящего соглашения на следующих условиях:

2.1. По настоящему соглашению ответчик обязуется уплатить истцу денежные средства в размере 115 000 (сто пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Реквизиты для перечисления:

Получатель платежа: Гаврилов Дмитрий Викторович

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Срок для перечисления денежных средств до «31» октября 2023 года.

2.2. По настоящему соглашению истец обязуется передать ответчику колесный диск заднего правового колеса (каталожный номер 52910L1210) и колесный диск переднего правового колеса (каталожный номер 52910L1210), поврежденный в ДТП при обстоятельствах указанных в п.1 настоящего соглашения, и исследованный экспертом ИП Захаровым О.Н. при проведении экспертного осмотра (экспертное заключение № от 18.04.2023) в том состоянии в каком он был на день ДТП (19.03.2023 г.) (далее – Диски). Срок передачи дисков истцом ответчику не позднее «30» ноября 2023 года.

2.3. В свою очередь истец отказывается от исковых требований, предъявленных к ответчику, в оставшейся части.

2.4. Стороны в соответствии с ч. 3 ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса РФ и с частью 2 статьи 101 ГПК РФ дополнительно согласовали следующий порядок распределения судебных расходов:

- каждая сторона самостоятельно несет иные расходы, связанные с судебным спором, стороны их друг другу не возмещают.

3. В случае не перечисления ответчиком истцу денежных средств в размере и в сроки, указанные в пункте 2.1 соглашения, истец вправе обратиться Пролетарский районный суд г. Саранска с заявлением о выдаче ему исполнительного листа.

В случае не передачи истцом ответчику дисков в сроки, указанные в пункте 2.2 соглашения, ответчик вправе обратиться Пролетарский районный суд г. Саранска с заявлением о выдаче ему исполнительного листа.

4. Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

5. После утверждения соглашения стороны не имеют претензий друг к другу по вопросу возмещения каких-либо убытков, ущерба, расходов и т.д., причиненных имуществу и понесенных истцом в результате дорожно-транспортного происшествия, описанного в п.1 настоящего соглашения.

6. За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего соглашения стороны отвечают в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

7. Настоящее мировое соглашение подписано «18» октября 2023 г. в Российской Федерации, городе Саранск и подлежит утверждению Пролетарским районным судом г. Саранска в порядке, предусмотренном Гражданским процессуальным кодексом РФ.

8. Стороны просят Пролетарский районный суд г. Саранска настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу № 2-959/2023 прекратить.

9. Настоящее мировое соглашение составлено на одном листе в трех экземплярах имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела № 2-959/2023.

10. К Сторонам по настоящему мировому соглашению применяется право РФ. Толкование настоящего мирового соглашения осуществляется в соответствии с действующим законодательством РФ.

11. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу по иску Гаврилова Дмитрия Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью «МАПО-ТРАНС» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить.

Повторное обращение истца в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья