Решение по делу № 2-105/2024 от 05.03.2024

УИД № 17RS0008-01-2023-000485-41

Дело № 2-105/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Туран                                             27 апреля 2024 года

    Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Монгуша А.С., при секретаре Хертек А.М., с участием истца Технюк В.В., рассмотрев в отрытом судебном заседании дело по исковому заявлению Технюк В.В. к Пий-Хемскому кожуунному (районному) нотариальному округу о признании доверенности недействительной,

установил:

Технюк В.В. обратился в суд с указанным иском к Пий-Хемскому кожуунному (районному) нотариальному округу о признании доверенности недействительной, в обоснование которой указал следующее. В реестре регистрации и нотариальных действий под регистрационным номером 1107 от 15.03.2000 года имеется запись и заявление гражданина Технюк В.В. на представительство интересов (доверенность), удостоверенная нотариусом Пий-Хемской государственной и нотариальной конторы Б.. Однако, он никакого заявления на представительство интересов и удостоверения доверенности он никому не давал, в нотариальной палате Пий-Хемской госконторе Республики Тыва не был, так как в это время 15.03.2000 года он находился под следствием в следственном изоляторе г. Минусинск Красноряского края. Данная доверенность нарушает его права, свободы и законные интересы, поскольку с её помощью совершались сделки купли-продажи имущества, принадлежащего ему и иные действия, затрагивающие его права, свободы и законные интересы. Просит признать недействительной доверенность под регистрационным №1107, удостоверенная нотариусом Пий-Хемской государственной нотариальной конторы Б..

В судебном заседании истец Технюк В.В., участвовавший посредством по видеоконференцсвязи, заявил ходатайство об отказе от исковых требований, последствия которого ему известны.

Ответчик нотариус Пий-Хемского кожуунного (районному) нотариальному округу Буду В.Б. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении дела не заявляла, ввиду чего дело рассматривается без её участия.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом установлено, что в производстве Пий-Хемского районного суда Республики Тыва имеется гражданское дело №2-79/2024, поступившее 19 октября 2023 года, по иску Технюк В.В. к Пий-Хемскому кожуунному (районному) нотариальному округу о признании доверенности, зарегистрированной в реестре регистрации нотариальных действий под регистрационным номером 1107 от 6 октября 2000 года, удостоверенной нотариусом Н., недействительной.

Как следует из ответа Нотариальной палаты Республики Тыва от 23 апреля 2024 года за исходящим № 01-22-289, в реестре регистрации нотариальных действий под регистрационным номером №1107 от 06.10.2000 года имеется доверенность по заявлению Технюка В.В. на представительство интересов, удостоверенным нотариусом Пий-Хемской государственной нотариальной конторы Н.. Нотариус Б. был назначен на должность по приказу Управления Минюста России по Республике Тыва от 25.10.2012 года №. В ранее предоставленном ответе была допущена опечатка.

Таким образом, суд считает, что исковое заявление Технюка В.В. следует оставить без рассмотрения, поскольку в производстве Пий-Хемского районного суда имеется гражданское дело №2-79/2024 иску Технюк В.В. к Пий-Хемскому кожуунному (районному) нотариальному округу о признании доверенности, то есть возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Технюк В.В. к Пий-Хемскому кожуунному (районному) нотариальному округу о признании доверенности недействительной, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий                         А.С. Монгуш